ИСТОРИЯ КАЗАЦКОГО НАРОДА

#2 от 20:33
Ataman14
Был вчера
Новые
Пользователи
3 темы
1 сообщение
Рейтинг: 0
Репутация: 0
На сайте 1 месяц
ВСТУПЛЕНИЕ
На тему возникновения и становления Казачества написано много статей. Почти в каждой из них высказываются мнения, что «Достоверно нельзя определить», «Возникает путаница», «Произхождение не установлено», «Существует много версий», и т.д. и т.п. Чего только и как не приписывают произхождению Казачества. Причем теории нередко связанны с подгонкой под определённый политический контекст. Так же, иной раз, исторические комплексы искожают истинную историю до абсурда. «Мы Украинцы — а это потомки древних Укров и от них всё пошло, и Казаки тоже!» или «Мы произойдём лучше из Пятигорска чем будем обязаны как-то Скандинавской культуре». Разумеется и то и другое неверно. Так как у национальности «Украинцы» действительно есть проблемы в определении, каким бы кто не был патриотом. В случае с Пятигорским произхождением Казаков, всякий раз пытаются всеми силами удалится даже от намёка на какие-то общие черты с западными культурами, хотя это бессмысленно и невозможно. Но если подойти к изучению истории объективно и прагматично, применив логику и здравый смысл, чётко придерживаясь временных периодов, то история Казацкого Народа станет вполне ясна, также как и истории возникновения других Народов мира.

ПРОИЗХОЖДЕНИЯ РАСС И НАРОДОВ
Сельское хозяйство vs Охота и собирательство.
Как известно, наиболее приемлемой теорией истории человека является развитие человека на протяжении времени существования. Сама причина трансформации человека из животного неизвестна, поскольку не может быть хоть как либо сравнена. На данный момент, ещё ни одна обезъяна не изобрела смартфон, да и вообще даже близко не подошла к примитивному состоянию человека (период 100-50 тыс. лет до н.э.). Существут версии создания человека Богом или инопланетного вмешательства, а также контактов человека с Богом или инопланетными сущностями на определённой стадии развития. Все они научно более чем правдоподобны и как мы выдим имеют даже некий схожий базис, а это влияние извне обычной экосистемы проточеловека-животного. Можно долго об этом рассуждать но факт феномена человека на планете Земля как-никогда нагляден. Известно, что проточеловек уже присутствует около 100-200 тыс. лет до н.э. в виде определённой общинности занимающейся охотой, рыбалкой, собирательством (коротко охотой). Навыки человека, в взаимодействии с окружающей средой при помощи охоты примитивны в своей организации. Планирование человека ограничивается несколькими днями и заключаются непосредственно в охоте и поедании результатов этой охоты. Орудия и предметы жизнедеятельности также примитивны. Культура также примитивна и ограничивается в бессмысленной визуализации животных. Организация охоты всё так же примитивна и не требует особых навыков. И, самое главное, эта деградационная форма жизни, может продолжатся сколь угодно бесконечно. Охота ограничивается территориальными ресурсами и двигает человека, исключительно, к постоянной смене обитания. Другое дело, возникновение земледелия. Этот период и был тем эпохальным сдвигом в человеческой цивилизации, результаты которого мы видим до сих пор. Возделывание земли и производство сельскохозяйственных культур требует от человека невиданной до того организации. Это и планирование, как минимум, на период посева и сбора урожая. Организационная структура общины, не самый сильный и быстрый — вождь, а самый старый и умный. Появление технической письменности, которая передает не изображение животного, а процесс и исторические наблюдения — информацию. Появление разнообразия орудий производства и быта. Наконец, сооружение жилищь, позволяющих осуществлять процесс не меняя среды обитания. Всё это уже удалённо напоминает современный мир и является причиной появления Народов. Для такого грандиозного перехода в развитии одного человека не достаточно. Так или иначе, это может произойти при наиболее благоприятных условиях. Не в пустынях ближнего востока, а в местах наиболее благоприятных для этого на земле. А именно, на равнинных территориях Европы (от Урала и до Атлантического океана). Это подтверждается разнообразием первых земледельческих культур, Полесья Росии, Украины и Белоруссии, Центральной и Западной Европы. Принято эти протокультуры земледельческого типа объединять в одну группу и называть Арийской культурой — протокультурой всех Евроазиатских Народов. Антропологические данные подтверждают схожесть Евроазиатских расс и определяют базовой для них рассу которая как раз возникла на территории России, Украины, Белоруссии и прилегающих центральных районов Европы. Позже, на основе этой проторассы, возникает Афро-Арийская расса — Египет и северная Африка, Мессопотамия, ближний восток.
Развитие Арийской рассы в Евразии.
В период 10-5 тыс. лет до н.э. Арийская расса расселяется и формирует основу для Народов Евразии, а это Балканы (после древняя Греция), Апеннины (после древний Рим), Скифы — степные районы (приднепровъе, причерноморъе) Европейской части России и Украины, Монголоиды — Сибирь, Китай, Япония. Арийская расса заселяет Иран, Гималаи и Индию. На ближнем востоке и северной Африке произходит объединение Африканской и Арийской расс.

ФОРМИРОВАНИЕ КАЗАЦКОГО НАРОДА
Прото-Казацкие этнические группы.
Как уже известно, в период с 1 тыс. лет до н.э. произходит распад Скифской кльтуры и трансформация её во множество Европейских этнических групп. Основные из них это — Готы (север Центральной и Восточной Европы), Кельты (Западная Европа), Гунны (юг Центральной и Восточной Европы), а также Сарматы непосредственно на Скифских территориях. Эти этнические группы будут основными практически для всех Народов Европы. В период с 1 века н.э. до 5 века н.э формируются отдельные Народы, такие как Скандинавские (на основе Готов и Кельтов), Придунайские (на основе Готов, Кельтов и Гуннов), Приднепровские и Причерноморские (на основе Готов, Гуннов и Сарматов). То есть, выражение «Мы произошли от Скандинавов» равносильно в данном контексте — «Скандинавы произошли от нас».
Сандинавы-Варяги-Викинги.
Начиная с 5 века н.э. возникает милитарное сословие Варягов-Викингов на землях приднепровъя и причерноморъя. На всей протяженности реки Днепр возникают города и поселения основанные Варягами-Викингами. Возникает Киевское Княжество, в котором правителями становятся Рюрики — представители милитарного сословия Варягов-Викингов. В 10 веке н.э Варяг-Викинг Князь Святослав Храбрый устанавливает контроль на Донских и Приднепровских землях и присоединяет их к Киевскому Княжеству. После, в начале 11 века н.э. Варяг-Викинг Князь Владимир Великий захватывает Херсонес (Крым). К 12 веку н. э. Половцы и Печенеги разбиты, территории Дона и Приднепровья полностью контролируются Варягами-Викингами. Это период рассвета Киевского Княжества, с территориями от Карпат и до Кавказа и от Балтийского моря до Чёрного. В городе Киев проживает более 100 тыс. населения, для примера, на то время в Париже приблизительно 50 тыс. В Киевском Княжестве укладывается порядок, где власть осуществляется Варягами-Викингами — представителями воинского сословия. Воины — Викинги, являются очень общими, в традициях с воинами — Казаками.
Произхождение Казацкой этнической группы.
В 1242 году Монголы захватывают Киев и полностью уничтожают его. При этом теряют половину своей полу-миллионной армии и отказываются от завоеваний Европы. Нужно понимать, что Монгольские завоевания на то время огромных территорий имеют несколько инное содержание. Так как Монголы понимают, что не могут, да и не хотят, полноценно контролировать захваченные территории, то они как правило ограничиваются сбором дани, не осуществляя каких либо переселений, военного присутствия, и т.д. На обширных, и не контролируемых Монголами, территориях Приднепровъя и Дона вознкают поселения Варягов-Викингов бежавших от преследования Монголов. На счёт произхождения слова «Каззак» существует множество теорий, от правдоподобных и до, мягко говоря, не очень. Одни из них это: 1) Территории Приднепровъя и Дона назывались теми же Скифами (а после и Монголами) «Кайсак»; 2) «Казак» — свободный человек, так называли Монголы пленных которым давали свободу; В пользу второй можно сказать, что Монголами было захвачено немало Варягов-Викингов в плен. А территориями могли называтся свободные территории, степи. Вообще, две версии не сильно противоречат между собой. Как известно, Казахи — это также свободные люди, котроые были захвачены монголами в войнах с другими Народами, или междуплеменными, даже сами Монголы которые получали свободу. Сама версия, что Казаки Приднепровъя и Дона — это пленные Варяги-Викинги, о многом говорит. А именно, что это наверное единственная схожесть с Казахами, поскольку если все свободные пленные — это Казаки, то наверное и современные Казаки проживали бы в Казахстане, а они возвращались на Приднепровье и Дон где уже сформировалась Казацкая общность на основе Варягов-Викингов. И были ли все Варяги-Викинги пленными, конечно нет. В пользу версии, что основой Казачества были Варяги-Викинги есть огромная схожесть с традициями Варяг-Викингов и Казаков. Казаки — это милитарная нация и просматривается схожесть как с Викингами так и с Гуннами. Казаки очень дорожат своей землей, можно сказать культ земли, защищают её, при этом не стесняясь и возделывать, и в этом их схожесть с Арийской культурой земледелия.
Казацкий Народ.
Путь признания Казацкого Народа труден и продолжается много лет. С 15 века н.э. и до сегодняшнего дня история Казацкого Народа всем известна и не требует дополнительных разъяснений. Это и организация в степных районах Преднипровъя и Дона многочисленных Казацких поселенй, паланок, станиц, а также гарнизонов с милитарными порядками — Сечей (их было более 10). По всем Казацким землям, а это Дон, Днепр, Запорожъе, Слобожанщина, Гуляй Поле, Центр и Север Украины раскинулись традиции Казачества подкреплённые подвигами и Славой Казацкого Народа. Сибирские походы Великого Атамана Ермака сформировавшие Россию как одну шестую часть суши. Освободительные войны Богдана Хмельницкого, Слава Атамана Ивана Сирка. Всё это не требует исторического пересмотра. К концу 17 века н.э. Казачество полностью сформировалось в отдельную народность со своими традициями, религией и богатой воинской историей. На данное время, в противовес признания Казацкого Народа официално, бытует мнение, что Казачество это не народ, а воинское сословие. А как же тогда быть с Норвегами, Даками, Шведами, Финами, Поляками, Латышами, Литовцами которые тоже сформировались на основе воинского сословия Викингов. Более того, Казахи, которые имеют схожие исторические обстаятельства становления, являются признанным Народом, и даже независимое государство — Казахстан. Вообщем, Казацкий Народ, и по принципу формирования, и по территориальному устройству, ничем не отличается от большинства Народов Европы и всего мира. Казацкий Народ — это Народ сформировавший себя на основе воинского сословия и имеющий, полное, исторически справедливое, право занять своё достойное место среди других Народов мира.
За зимой прийде Весна

Нет сообщений

Отвечать в темах могут только зарегистрированные пользователи. Вход Регистрация.