форум казачий стан
  Добавить в избранное    онлайн радио
Вам нужно авторизоваться. Забыли пароль? Регистрация
Январь вт. 23 2018 г. в 14:28
КАЗАЧИЙ РАЗГОВОРНИК
КАЗАЧЬИ ПЕСНИ
10 Топ видео
Календарь




rss2.0



Казачий форум
Модераторы: Ас

Ответов: 6       Страницы: 1
Автор Сообщение
Rghj
живёт на форуме

Создано
тем: 8,
ответов: 598

Откуда:Марс

Рубль

http://ru.investing.com/news/новости-форекс/ослабление-румля-сгладит-влияние-низких-нефтяных-цен-на-прибыльность-нефтекомпаний-рф---fitch-140554
Ослабление румля сгладит влияние низких нефтяных цен на прибыльность нефтекомпаний РФ – Fitch 31.10.201
Снижение курса румля и прогрессивное налогообложение должно сгладить влияние более слабых цен на нефть на прибыльность российских нефтяных компаний, говорится в сообщении международного рейтингового агентства Fitch.
"Как и все экспортеры, российские нефтедобывающие компании получают преимущества от более низкого курса национальной валюты. В то время как снижение цен на нефть в последние несколько месяцев негативно сказывается на долларовой выручке, издержки компаний должны снизиться в результате девальвации, что уменьшит воздействие низких цен на нефть на денежные потоки", - говорится в сообщении.
Еще более важным является влияние налогообложения. Прогрессивное налогообложение в России означает, что эффективная налоговая ставка для российских нефтяных компаний снижается по мере падения цен на нефть, и наоборот.
Большинство российских нефтяных компаний им может потребоваться пересмотреть свою модель финансирования, если доступ к международным долговым рынкам останется закрытым в течение длительного времени из-за санкций и общей неопределенности по поводу украинского кризиса.


http://svpressa.ru/economy/article/102046/
24 октября 2014 года Кризис среднего класса
Росстат подтвердил: доходы быстро падают у всех, кроме олигархов
Россияне стремительно беднеют, признает Росстат.
Снижение зарплат убьет потребление. Оборот продовольственного ритейла снижается пятый месяц подряд. Спад вызван ростом розничных цен на продукты, к сентябрю ставшим почти двукратным к уровню прошлого года. Впрочем, и сегодняшние объемы продаж скоро упадут практически во всех сегментах. торговля пойдет на убыль и в сегменте бытовой техники, и даже в продовольствии.
Смена модели потребления ослабит банковскую систему и усилит сжатие российской экономики.
Сергей Георгиевич Кара-Мурза.
- На самом деле в последние годы даже при общем росте такой статистической величины как средняя зарплата в стране, в действительности около 40% наиболее бедной части населения беднело еще больше.
так называемый средний класс также начинает беднеть. И все те негативные моменты, которые отравляли жизнь ранее упомянутым 40% населения, теперь в полной мере начинают распространяться и на вполне благополучный ранее средний класс.
Причин сокращения реальных доходов несколько. Первая из них состоит в удешевлении национальной валюты.
- Вторая причина состоит в сокращении заработных плат, поскольку новая волна кризиса прокатывается по рынку труда. Причем, в основном средние доходы падают не за счет уменьшения окладов, а за счет ухудшения ситуации в сфере занятости.
В основе дальнейшего падения курса румля будет усиление вывоза капитала за рубеж,способствовать этому может политическая стабилизация в войне санкций.
Америка ради нас не будет снова вводить блокаду Ирана на нефтяном рынке. Так что предложение нефти будет достаточным, и расти в цене она не должна. Тем более, что и Саудовская Аравия в условиях растущей конкуренции на рынке энергоносителей стремится нарастить свою долю на нем. Поэтому вы видите, что никакой речи о снижении квот или уменьшении добычи страны Ближнего Востока не ведут. Так что цены на нефть и газ – основа хорошего самочувствия российской экономики – будут оставаться на низких уровнях. Невозможно прогнозировать точные цифры, но эти уровни могут быть и ниже 80 долларов за баррель.

http://www.vz.ru/news/2014/10/7/709357.html
ЕС отменил санкции против Национальной иранской танкерной компании 7 октября 2014,
Ранее Великобритания отменила санкции против пяти иранских организаций и компаний (в числе которых также значится Национальная иранская танкерная компания), а также гражданина Ирана, чье имя не разглашается.США также сняли ряд ограничений в отношении Ирана, что связано с закупкой у него нефтехимической продукции в частности, у Национальной иранской нефтяной компании и Национальной иранской танкерной компании.



Тема Создана: 07.11.2014 18:25:00

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Rghj
Ответ от: 09.11.2014 18:17:19
живёт на форуме

Создано
тем: 8,
ответов: 598

Откуда:Марс
http://www.cnbc.com/id/102151885

Pro: Energy investors should prepare for $60 oil
4 Nov 2014

Энергетические инвесторы должны готовиться к $ 60 за нефть

"Это широко распространено мнение, что североамериканским буровикам нужна нефть около $ 70, в среднем, для того, чтобы заработать деньги", "Ниже этого уровня, они начинают нервничать."
Если цель заставить буровиков нервничать , саудовцы должны допустить падение нефти гораздо больше.
" нужно что бы упало ближе к $ 60," $ 60 это уровень, на котором буровики могут еще работать и оставаться относительно прибыльным.
в течение недели или двух," мы могли бы опустить ниже $ 70 ".
Если это произойдет, акции энергетиков будут лучше покупаться.




http://lenta.ru/columns/2014/10/15/dollar/
15 октября 2014 Уравнение с одним неизвестным
Предсказать курс румля может даже школьник
По словам министра финансов Силуанова, в текущих условиях «снижение цены на нефть на 1 доллар США за баррель приводит к снижению доходов (российского) бюджета на 70 млрд рублей, а изменение курса доллара к рублю на 1 рубль приводит к росту доходов на 180-200 млрд рублей». Исходя из этого, снижение равновесного уровня цен на нефть на 20 долларов за баррель приводят к потерям бюджета на 1,4 триллиона рублей. Таким образом, для того чтобы их компенсировать, необходимо снижение валютного курса румля к доллару США примерно на 7-7,8 румля от запланированного уровня.
сейчас график цен на нефть с учетом заявлений представителей ОПЕК... До «дна» по нефти мы еще не дошли. До него осталось еще 11-13 процентов снижения. И это дает повод для дальнейшего ослабления румля к доллару в течение ближайших 3 месяцев.
P.S. Если помимо снижения мировых цен на нефть произойдет еще снижение кросс-курса евро/доллар, то ослабление румля получит дополнительный импульс.



http://www.expertnw.ru/news/2014-03-17/vliyaniey-dEvalvatsii-na-eksport-i-import-kompaniy-szfo#ad-image-0

Влияние девальвации на экспорт и импорт Северо-Запада 17 марта 2014
Девальвация российского румля ударит в первую очередь по рынкам, ориентированным на импорт, в частности по потреб***льскому рынку. По логике, из-за слабого румля выиграют компании-экспортеры, но ситуация не столь однозначна ослабление румля ведет к росту цен на импортные товары. Также дорожают товары, изготовленные в России, но имеющие в своем составе импортные или произведенные на импортном оборудовании ингредиенты. Естественный процесс – снижение спроса на такие товары. В выигрыше могут оказаться производители, поставляющие продукцию на внешний рынок, – за счет ожидаемого увеличения объемов продаж и, как следствие, роста прибыли

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Rghj
Ответ от: 09.11.2014 18:18:35
живёт на форуме

Создано
тем: 8,
ответов: 598

Откуда:Марс
http://www.finmarket.ru/currency/analytics/3858444
07 ноября 2014 года Доллар и евро отступают к рублю вечером в пятницу
из заявления ЦБ РФ может следовать, что регулятор пока не проводил дополнительных интервенций и лишь готовится их провести, именно поэтому доллар и евро снизились лишь на короткое время после сообщения", - Если регулятор проявит твердость, подкрепив слова делами и выходя на рынок с дополнительными интервенциями в моменты роста спроса на валюту, ему удастся предотвратить дальнейшее снижение румля,
мы не исключаем, что Банк России начнет проводить валютные интервенции в размере, необходимом для выхода из текущего тренда. В противном случае ослабление румля будет продолжаться, пока сохраняется повышенный спрос на иностранную валюту со стороны населения",

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Rghj
Ответ от: 23.12.2014 16:42:40
живёт на форуме

Создано
тем: 8,
ответов: 598

Откуда:Марс

http://www.regnum.ru/news/polit/1879073.html
Валентин Катасонов. Валютный либеральный фундаментализм — угроза рублю и России 21.12.2014
Некоторая острота валютного кризиса в конце года была смягчена валютными интервенциями, которые Банк России был вынужден возобновить. Кроме того, Минфин на алтарь борьбы с кризисом бросил несколько миллиардов долларов из своих свободных валютных резервов. Государственная дума приняла законодательное решение о вливании в банковскую систему крупных бюджетных «вливаний» для дополнительной капитализации полуживых российских банков и об увеличении лимита гарантий по банковским депозитам с 700 тыс. до 1,4 млн рублей. Инициатива об обязательной продаже 50% валютной выручки экспортеров на рубли была заблокирована. Вместо этого правительство обещало проведение «консультаций» с бизнесом. Что остается в «твердом остатке»? Российской экономике была сделана обезболивающая инъекция, которая имеет весьма ограниченный срок действия. Потому что ни одно из принятых решений не затронуло причин кризиса. Следовательно, после новогодних и рождественских праздников может начаться следующая фаза валютного кризиса, еще более острая и жесткая.


http://svpressa.ru/economy/article/107532/
Вакханалия румля 17 декабря 2014
Как стабилизировать российский валютный рынок?
Эффективный метод исправления ситуации – введение запрета на движение капитала, – уверен председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор кафедры международных финансов МГИМО (У) Валентин Катасонов.– Я считаю, подобные же ограничения нужно вводить и в России. Это не означает абсолютного запрета – капитальные операции могут совершаться, но так же, как совершались в 1990 годы – с помощью согласований и лицензий.
Я бы, кроме того, запретил валютные операции для физических лиц. Именно такие операции приводят к долларизации экономики и размыванию национального экономического суверенитета.


http://yug.svpressa.ru/economy/article/107682/
Госкомпании заставят продавать валюту18 декабря 2014
Поможет ли это удержать рубль от дальнейшего падения?
«СП» спросила президента Российской ассоциации производителей сельхозтехники «Росагромаш», сопредседателя Московского Экономического Форума Константина Бабкина.
«СП»: - И поднятие Центробанком своей ключевой ставки до в 17% процентов ее окончательно добьет?
Никакая рентабельность реального производства не позволит «отбить» такие проценты. Соответственно, новых проектов в промышленности не будет, а оборотные средства предприятиям придется искать самим. А значит, бизнес начнет сворачивать производство и сокращать сотрудников.
«СП»: - В связи с последними событиями, эксперты заговорили о том, что в следующем году начнется серия корпоративных дефолтов.
нужно объявить суверенный дефолт. Что такое суверенный дефолт? Это когда страна-должник вводит запрет на выплату своих внешних долгов. Общие внешние долги российских корпораций составляют более 700 млрд долларов. Мы не в состоянии их отдать и должны заявить, что в следующем году мы эти долги, а это не менее 200 млрд долларов, отдавать не будем. Эти долги должны быть пролонгированы, но в 2015 году мы должны жить по новым правилам.
Реализация этих мер очень быстро погасит панику на валютном рынке и страна войдет в нормальное состояние. Нам необходимо организовать диктатуру развития, без которой нашей стране не выжить.


http://www.theguardian.com/business/2014/dec/16/russia-has-lost-economic-war-with-west-rouble-currency
Russia has just lost the economic war with the west 2014/dec/16
Россия проиграла экономическую войну с Западом
повышение процентной ставки, свободный курс румля означает, что Россия сталкивается со стечением крайне неблагоприятных обстоятельств, часть которых- полномасштабный валютный кризис. Запад знает все об уязвимости российской экономики, ее разрушенных заводах и ее чрезмерной зависимости от энергетического сектора. Когда введением санкций за поддержку Россией сепаратистов в Украине не удалось заставить Владимира Путина подчиниться, США и Саудовская Аравия решили нанести ущерб России, снижая цены на нефть. Обе страны столкнутся с некоторым сопутствующим ущербом в результате - может быть значительным в сланцевом секторе США - но они были готовы взять на себя риск на основании того, что Россия пострадает гораздо больше. В конце концов, более низкие цены на нефть означают более сильный рост мировой экономики, поскольку потреб***ли будут иметь больше денег, чтобы тратить и предприятия будут иметь больше свободных денег, чтобы инвестировать. В этот момент, цена на нефть будет расти, а рубль так же. Россия ….имеет только два варианта: дать возможность рублю, чтобы найти свой собственный уровень, в надежде, что снижение цен на нефть будет временным или ввести контроль за контроль за движением капитала. Вопрос теперь в том, как Путин ответит. Если он смягчает свою линию по Украине, азартная игра запада окупится. Если экономическая агония сделает раненого русского медведя более воинственным, это окажется совершенно бесполезным.


http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11297770/Russia-risks-Soviet-style-collapse-as-rouble-defence-fails.html
Russia risks Soviet-style collapse as rouble defence fails16 Dec 2014
Россия рискует потерпеть крах в советском стиле, если не удастся защитить рубль. Россия потеряла контроль над своей экономикой и может быть вынуждена ввести валютный контроль советского образца, после того как центральный банк не смог сдержать обвал румля. Вашингтон должен двигаться с осторожностью, поскольку это будет геостратегический просчет первого порядка если загнанная в угол Россия применит ядерное оружие. Anthony Peters, from SwissInvest, …русский народ легендарно стоек перед лицом трудностей, но будьте осторожны, если его терпение заканчивается, ". Eugene Kogan, from Moscow Partners русский фондовый рынок столкнется с "медленной смертью" в течение следующих шести месяцев, после того как ликвидность исчезнет. Любомир Митов из Института международных финансов, сказал, что падение резервов ниже $ 330млрд может оказаться опасным, учитывая масштабы внешнего долга в сочетании с давлением(на экономику).


http://www.bloomberg.com/news/2014-12-16/putin-s-mantra-of-russia-stability-unravels-as-ruble-in-meltdown.html?hootPostID=b96adaedd4cf78992dadfe53a6e0da02
Putin's Economic System Frays Further By Henry Meyer and Ilya Arkhipov Dec 17, 2014
Центральный банк России повысил процентные ставки
Более высокая процентная ставка уничтожит кредитование населения и предприятий и углубит надвигающую рецессию России, в соответствии с Neil Shearing, главный экономист развивающихся рынков лондонского Capital Economics Ltd.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Rghj
Ответ от: 06.01.2015 11:27:15
живёт на форуме

Создано
тем: 8,
ответов: 598

Откуда:Марс
http://gordonua.com/news/worldnews/SMI-Korol-Saudovskoy-Aravii-umer-59788.html
СМИ: Король Саудовской Аравии умер
К ухудшению экономической ситуации в России привело снижение цен на нефть, а не действия, предпринятые президентом США Бараком Обамой, заявил американский сенатор Джон Маккейн.
"Нам стоит поблагодарить Саудовскую Аравию, которая позволила ценам на баррель нефти упасть до такой степени, что это возымело серьезный эффект для экономики Владимира Путина", – сказал сенатор. Министр нефтяной промышленности Саудовской Аравии Али Аль-Наими заявил, что его страна собирается оставить стабильными объемы добычи нефти и даже готова их увеличить.


http://finance.bigmir.net/news/economics/52810--Rossija-ne-zasluzhivaet-doli-na-rynke-nefti----ministr-Saudovskoj-Aravii
"Россия не заслуживает доли на рынке нефти" – министр Саудовской Аравии 2 января

http://polit.ru/news/2014/12/23/opek/
23 декабря 2014ОПЕК отказалась снижать добычу нефти при цене в 20 долларов за баррель


http://www.smh.com.au/business/comment-and-analysis/oil-could-fall-to-us20-over-the-coming-year-20141231-12fv9q.html
Oil could fall to $US20 over the coming year December 31, 2014
Нефть может упасть до $ US20 в течение следующего года 31 декабря 2014
на мой взгляд, цена на нефть останется на низком уровне в течение длительного времени, опускаясь возможно до $ US20 за баррель в течение ближайшего года
Все это крайне хорошая новость для западных экономик, для которых снижение цен на нефть действуют как налогово-бюджетное стимулирование. Денежно-кредитная политика не может устранить коренные причины болезни в Европе - неблагополучных валютного союза.


http://www.cnbc.com/id/102303607
Oil at $14 a barrel? Here's how it could happen Wednesday, 31 Dec 2014
Нефть по $ 14 за баррель?
Abigail Doolittle утверждает, что нынешние тенденции указывают на возможность того, что нефть имеет три тенденции она может быть $ 44, $ 35 и $ 13.65.
более вероятный вариант $ 35


http://ria.ru/crimea_today/20140709/1015318723.html
Крым начал экспорт зерна в Саудовскую Аравию и на Кипр 09.07.2014

http://www.gazeta.ru/business/news/2014/12/25/n_6779409.shtml
Россельхознадзор: несмотря на ограничения, экспорт зерна из России продолжается 25.12.2014,
Глава Россельхознадзора Сергей Данкверт заявил о том, что Россия отгружает зерно на экспорт, несмотря на ранее введенные ограничения, передает ТАСС. «Отгрузки продолжаются. Сейчас в порту Новороссийска стоят корабли под погрузку ячменя в Саудовскую Аравию и пшеницы в Египет. Возможно, они даже уже вышли из порта», — заявил он.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
igemon
Ответ от: 07.03.2015 22:49:49
новичок

Создано
тем: 0,
ответов: 14
• 11 декабря 2014, 09:31
• |
• gupmors
• Печать
На кого работает Сбербанк и ЦБ
Вчера на мой телефон пришла смс-рассылка. Сбербанк, владельцем карточки которого я являюсь, прислал мне «интересное» предложение – взять кредит. На днях в интернете я увидел статью о подобных же предложениях Сбербанка в Чехии.
Контраст настолько разительный, что не написать об этом невозможно.

Вот каким текстом меня порадовал Сбербанк:
«Николай Викторович, в преддверии Нового года всем Вашим желаниям — зеленый свет! Предлагаем Вам оформить по паспорту предварительно одобренный кредит ... под 21.5% годовых на 60 мес. Платеж — всего … руб. в мес. Ждем Вас в любом отделении».
21,5% годовых. Это подается как очень хорошие условия.
А вот предложение Сбербанка, вернее – его чешской дочки, по потреб***льскому кредиту для граждан Чехии:
http://www.kramola.info/vesti/vlast/ipoteka-pod-2-ot-sberbanka-dlja-naroda-chehii

Кредит чехам Сбербанк предлагает под 6,99%.
Давайте сравним эти две цифры: 21,5% и 6,99%.
1. Как вы думаете, при всех прочих равных, кто сможет жить лучше из двух человек, чьи расходы на оплату жадности банков будут меньшими? Ответ очевиден.
2. Какое из двух предприятий сможет выиграть в «честной» конкурентной борьбе, где все решает «невидимая рука рынка»? Ответ очевиден. И разве можно это назвать конкуренцией?
3. То, что очевидно нам с вами, это разве не очевидно для либералов из правительства и тех, кто выступал за вступление в ВТО, где конкуренция быстро истребит при таких «равных» условиях большую часть наших производителей?
А теперь перейдем к следующему вопросу – он для нас главный. А почему такие разные проценты выставляют разные «части» одного Сбербанка? Прежде чем ответить на этот вопрос, решим для себя еще одно принципиальное дело: говорить о патриотичности банкиров бесполезно. Эти люди мыслят категориями «прибыль», а не категориями «полезно для страны». И всегда будут выбирать прибыль, а не Родину. За очень редким исключением – в каждой среде есть достойные люди.
Так вот Сбербанк не потому выдает в России (где у него Родина) кредиты в три раза (!) дороже, чем в Чехии, где у него Родины нет, а есть лишь желание заработать прибыль, что хочет угробить российскую промышленность и закабалить граждан России. Он часть системы, которая сформирована с целью лишить Россию независимости и возможности для экономического роста. Ни больше, ни меньше.
А теперь о том, «почему такие %».
Спросите любого банкира и он вам ответит, что в Европе небольшая процентная ставка обусловлена небольшой стоимостью денег для самого банка. А в России деньги дорогие, потому и % высокие.
Прекрасно. Но почему в России деньги дорогие, а в Европе дешевые? Глупый банкир начнет вам про «свободу» и «рыночную экономику» говорить, которых якобы в Европе больше. Умный ответит по–другому: в Европе учетная ставка европейского Центрального Банка низка (0,05%), в России ЦБ держит стоимость денег на уровне 9,5%. Вот отсюда, мол, и разница в процентных ставках. Грубо говоря – в России банк возьмет деньги у того (ЦБ), кто их создает из воздуха (эмитирует) под 9,5%, а в Европе под 0,5%.
Зададим следующий вопрос: почему при разнице в 9,45% в «стартовой стоимости» денег, их конечная стоимость для берущего кредит оказывается уже на 14,5% больше в России, чем в Чехии?
Почему в Чехии Сбербанк готов работать за меньшие свои добавочные проценты, чем в России?
Ответ один – чтобы еще больше удорожить кредитные ресурсы в России. В Европе Сбербанк вынужден ориентироваться на общую политику ВСЕХ западных банков. Не может он давать кредиты значительно дороже других.
А в России сам Сбербанк является флагманом рынка и ориентиром для других банков. На него смотрят, на его цифры по кредитам ориентируются другие банки.
И вот этот «флагман» дерет с соотечественников три шкуры, а с европейцев всего одну. В буквальном смысле слова. Зачем? Чтобы получить еще больше прибыли – это версия для менеджеров среднего звена. Те, кто создавал такую систему, удушающую все, что «не на Западе», создавали ее именно в качестве удавки для экономики.
Двигаемся дальше. Разница в ипотечном кредитовании еще нагляднее: 2,26% в Чехии, а в России…

http://www.kramola.info/vesti/vlast/ipoteka-pod-2-ot-sberbanka-dlja-naroda-chehii
А сколько у нас теперь ипотека стоит, сказать сложно.
Вчера читаю новостную ленту:
«Банки начали массово повышать ставки по ипотечным кредитам.
Банки начали поднимать ставки по ипотечным кредитам еще в сентябре–октябре. Так, в середине октября один из лидеров рынка – ВТБ24 – повысил стоимость жилищных ссуд в среднем на 0,5 п.п. Максимальная ставка в румлях по кредиту на покупку недвижимости на вторичном и первичном рынках в банке выросла до 14,45% годовых. С ноября повышение ставок по ипотечным кредитам стало массовым, ипотека подорожала в среднем на 0,5–1 п.п. В ноябре–декабре ставки по ипотеке подняли Газпромбанк (на 0,5–1 п.п), Альфа-банк (на 0,7 п.п.), банк «Открытие» (1–1,25 п.п.), Промсвязьбанк (0,25–0,9 п.п), СМП Банк (2–3,5 п.п), банк «ДельтаКредит» (0,25–1 п.п.). Также ипотека подорожала в Райффайзенбанке, Ханты-Мансийском банке, РСХБ, МТС Банке.
«Одна из причин, повлиявших на ставки по жилищным кредитам, – рост ключевой ставки ЦБ до 9,5%...». http://top.rbc.ru/finances/08/12/2014/5485b26fcbb20fa74e111236#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[details_main]-[item_1]
Что такое рост стоимости ипотеки на 1-2%? Квартира не телефон – это колоссальное УДОРОЖАНИЕ жилья. А около 70% сделок на его покупку осуществляется с привлечением ипотеки. Дорожает ипотека – дорожает жилье – меньше людей могут купить – падает активность строительной отрасли, которая один из локомотивов экономики в целом.
Разве это не очевидно и не понятно?
Прежде чем вы, уважаемый читатель, возмутитесь (и справедливо!) бессовестной политикой Сбербанка, который является ключевым банком России, в крайнем случае – одним из ключевых – вам нужно знать, что Сбербанк … не является государственным банком. А кому же он принадлежит? Контрольный пакет 50% акций Сбербанка + 1 голосующая акция находится в руках … Центрального Банка Российской Федерации (ЦБ РФ).
А кто в России определяет стоимость денег, в виде учетной ставки ЦБ? Центральный Банк – владелец Сбербанка. Независимая структура, не подчиняющаяся руководству страны.
Перед нами любопытная картина:
1. Хозяин Сбербанка создает деньги (рубли) и в обязательном порядке делает их ДОРОГИМИ, гораздо дороже, чем в Европе и США.
2. Потом Сбербанк ОЧЕНЬ ДОРОГО продает эти изначально дорогие деньги (кредиты).
3. Итог – долговая кабала народа и лежащая в коме экономика. Скажете, что все это случайно?
4. Так может нужно дать нашей экономике и нашим гражданам равные условия с гражданами Запада? Чем мы хуже? Может быть ЦБ, и ЕГО Сбербанк должны перестать душить экономику России процентной удавкой?
5. Нет. В ближайшие дни есть большая вероятность, что ЦБ еще больше поднимет учетную ставку, а следом за ним свои комиссионные проценты увеличит Сбербанк.
6. Одно из двух: или в руководстве ЦБ и Сбербанка круглые дураки (что вряд ли), либо они являются стержнем системы, построенной для истребления экономики России.
«Дайте среднему и малому бизнесу кредиты под 6,99%, а людям на строительство и ипотеку 2,26 % и к 2017 году мы просто не узнаем свою страну!» — написали авторы статьи про проценты Сбербанка в Чехии.
С этим сложно не согласиться.
Что делать?
Выход только один – подчинение ЦБ государству посредством изменения закона о ЦБ, а затем и Конституции. После чего Центральный Банк – государственный, работающий в интересах государства – народа, немедленно ориентирует Сбербанк и ставит ему новые задачи. Ваша прибыль никому не нужна. Нужно создание условий для процветания экономики России.
Вот ваша задача…
Но в сегодняшних условиях Сбербанк и ЦБ решают совсем другие задачи, которые к интересам государства нашего не имеют никакого отношения.

nstarikov.ru/blog/47436
• Ключевые слова:
• сбербанк,
• цб

• хорошо
• +83

Комментарии (45)RSS


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
E-mail Письмо  
igemon
Ответ от: 09.03.2015 23:26:36
новичок

Создано
тем: 0,
ответов: 14
Здравствуйте! Как то мне попалась статья .Статья старая на данный момент цифры и суммы увеличились в разы.
Щедрая душа: Россия - лидер по количеству прощенных долгов.http://newsland.com/news/detail/id/1156749/

По моемому с тех пор "мистер Пу"превысил свои достижения в "прощении"/списании/долгов России.Не буду распространяться о том что он не имеет на это права и т.д все мы знаем что такое "право"в росиянии и роль резидента Путина...
Самое возмутительное что меня заставио писать это цифры-МИЛЛИАРДЫ ДОЛЛАРОВ, не рублей, списывает неглядя, а 81летнюю пенсионерку блокадницу за кусок масла забирают в полицию и где она умирает.Почему-то в прессе все валят на Магнит на охранников,кассиров.. и ни слова о полиции мол там "ангелы"работают.В магазине бабушка жива была а вот в полиции..?

Щедрая душа: Россия - лидер по количеству прощенных долгов

В конце марта Россия стала лидером среди стран "большой восьмерки" по количеству прощенных долгов.

Об этом заявил президент Владимир Путин после того, как на встрече лидеров стран БРИКС подписал соглашение о списании Танзании, Замбии и Мозамбику 263,6 млн. долларов. При этом общий объем прощенных Россией зарубежных долгов на сегодняшний день составляет более 20 млрд. долларов. Отметим, что с начала 2000-х годов Россия довольно активно списывает займы и выдает новые кредиты, в то время как ей долги не прощает никто. Кроме того, экономическая и политическая выгода от подобной щедрости вызывает сомнения, считают эксперты.

Среди стран, которым Россия прощает долги, числятся в основном страны Африки и Ближнего Востока, а также старые товарищи по строительству коммунизма. Начиная с 2000 года Россия простила долги Ираку (8 млрд.), Ливии (4,5 млрд.), Вьетнаму (10 млрд.), Эфиопии (4 млрд.), Лаосу (0,7 млрд.), Монголии (11 млрд.), Сирии (10 млрд.), Алжиру (4,7 млрд.), Афганистану (11 млрд.). После 2008 года мы еще активнее занялись списанием долгов африканских стран, а также потратили около 50 млн. долларов на фонд Всемирного банка для беднейших стран, 42,9 млн. - на программу Всемирного банка по повышению качества образования в развивающихся странах и 100 млн. - в глобальный фонд по борьбе со СПИДом, туберкулезом и малярией, деньги из которого идут в основном на страны к югу от Сахары. Вообще по отношению "прощенных долгов" к уровню ВВП Россия занимает первое место в мире, тогда как ее собственный внешний долг растет. В последние несколько лет к "прощенным" странам добавились Венесуэла, КНДР и Куба. Так, КНДР мы списали 11 млрд. старых советских долгов, а Кубе - долги в 30 млрд. при условии, что Корпорация кубинской авиации приобретет российскую авиатехнику: три Ан-158 и Ил-96-400, а также два Ту-204.

Большинство списанных Россией долгов - это еще советские долги, которые выдавались на других условиях странам, которые часто уже не являются нашими стратегическими союзниками. У СССР изначально не было цели в дальнейшем вернуть себе эти деньги. Поэтому сегодня Россия также не питает иллюзий, что удастся получить обратно выданный своим предшественником кредит. Однако в истории были примеры, когда страны долго помнили о проявленной когда-то щедрости и в итоге получили за это хоть что-то. Например, Франция 79 лет не забывала про долги царской России и в 1996 году получила часть суммы. А наследники британской компании Lena Goldfields, которая занималась добычей золота в Сибири по концессии, получили 65 млн. долларов, хотя после аннулирования большевиками договора в 1929 году рассчитывать, казалось бы, было не на что.

"Давать в долг в советские времена было принято кому угодно, мы кормили половину планеты и поэтому и обанкротились", - сказал в разговоре с "НИ" президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. Добиваться возвращения старых долгов сейчас, по мнению специалистов, не только бесполезно, но и опрометчиво - можно испортить отношения с потенциальным союзником. "Как правило, те долги, которые мы списываем, - это кредиты, - объясняет главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов. - Ожидать, что те страны, которые обычно брали деньги на оружие, теперь будут их отдавать, не стоит. Можно добиваться возвращения денег, но это означает, что дальнейших связей с этими странами не будет, сотрудничество перехватят другие. К примеру, Китай сейчас очень активничает". Генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов в свою очередь полагает, что в некоторых случаях мы могли бы вести переговоры более жестко - брать какие-то активы, хоть и рисковые. "То есть если мы видим, что страна фактически банкрот, то надо на нее пытаться давить и искать там свою выгоду, - говорит г-н Симонов. - Например, решать вопросы по шельфовым проектам и так далее".

Впрочем, чаще всего долги списываются не просто так, а именно в расчете на некие выгоды. Проблема только в том, что у России, так же как и у СССР, нет четкого понимания, что это могут быть за выгоды. В тех же США в 1970-е годы велась активная дискуссия на тему того, должна ли страна поддерживать авторитарные режимы или нет. Победили сторонники "дружбы", которые предоставили четкие обоснования того, в чем будет заключаться экономический и геополитический профит от подобного сотрудничества. В России же подобной полемики не было. Если СССР был готов озолотить каждого, кто заявлял о приверженности социализму, то руководство сегодняшней России продолжает политику щедрости, не имея четкого понимания, каковы стратегические интересы страны и не умея просчитывать последствия.

Как правило, Россия прощает долги и выдает кредиты в обмен на совместные нефтяные и газовые проекты, а также на контракты по продаже вооружения. Так, в 2011 году мы выделили Венесуэле кредит на покупку нашего же оружия. Недавно о таком же целевом кредите попросил Бангладеш. По этой схеме наше оружие будет поставляться в Индонезию, Шри-Ланку и Иорданию. Напомним, что в декабре прошлого года Внешэкономбанк и Министерство финансов Индонезии подписали соглашение о предоставлении Джакарте экспортного кредита в размере 399,5 млн. долларов сроком на семь лет. Сообщалось, что этими средствами Индонезия сможет профинансировать контракт с "Рособоронэкспортом" на приобретение 180 истреб***лей Су-30МК в течение ближайших 20 лет. Смогут ли эти страны в итоге расплатиться по этому кредиту - неизвестно. "Ведомства будут это лоббировать, потому что каждый такой государственный кредит - это выгода какого-нибудь чиновника, ведомства или корпорации, - считает Евгений Сатановский. - Какая разница, вернутся эти деньги в страну или нет, будет от них прибыль или убыток? Почему чиновничий аппарат и бюрократия госкорпораций должны интересоваться будущим страны, если их личное будущее в данном конкретном случае, на данное конкретное время будет обустроено? Логика здесь понятна и проста".

Что же касается выгод страны, то с ними дела обстоят сложнее. В последние годы все чаще наши, как казалось, блестящие оружейные контракты оказываются под вопросом: либо из-за смены режимов в странах-партнерах, либо из-за того, что последние находят более выгодного поставщика. Так было в Ираке, когда после американского вторжения Россия потеряла множество контрактов, в частности на разработку нефтяного месторождения "Западная Курна-2" (в 2009 году сотрудничество было восстановлено, но уже на других, менее выгодных условиях). Показателен пример с Ливией, которой, как уже было сказано, РФ простила 4,5 млрд. долларов. После начала волнений в этой стране, закончившихся свержением режима Муаммара Каддафи, все совместные проекты были заморожены, а неполученная выгода РФ составила около 4 млрд. долларов. В случае ухода Башара Асада Россия также лишится крупного покупателя оружия в лице Сирии.

Впрочем, иногда для невыполнения обязательств нашим партнерам и смена диктатора не требуется. Так, в 2008 году "прощенный" когда-то Алжир вернул нам 15 проданных "МиГов" на сумму 1,2 млрд. долларов. Причиной возврата была названа техническая неисправность самолетов, и этот факт даже был доказан - не так давно в Мосгорсуде завершился процесс над руководителями трех компаний, которые поставили контрафактные запчасти для "МиГов" в рамках именно этого контракта. Один из поставщиков сел за мошенничество на пять лет. Однако многие эксперты тогда отметили, что место России быстро заняли французы с истреб***лями Rafale. Схожая ситуация складывается вокруг списания долга Ираку, которое было совершено в обмен на предполагаемые широкомасштабные закупки страной российского оружия на сумму в 4,2 млрд. долларов. Пока что дальше поставки партии вертолетов "Ми-17" общей стоимостью 200 млн. долларов дело не пошло. В то же время стоимость заключенных между Ираком и США сделок на поставку оружия превышает 12 млрд. долларов. Примечательно, что по поставкам оружия Багдаду Россию сейчас обошла даже Украина.

"Мы начинаем влезать в какие-то сомнительные истории, например, Венесуэле дали кредит на покупку оружия и подаем это как большой триумф, - отмечает Константин Симонов. - Надо повнимательнее дальше относиться к тому, кому дальше будем давать деньги. Расчет такой: мы списали долг, а нам за это - любовь и уважение. Это все здорово, но лучше его пытаться конвертировать в экономическое влияние, никаких выгод мы от этого зачастую не получаем. Кубе вот недавно списали, КНДР. Много списываем, а эффекта нет". Федор Лукьянов в свою очередь отмечает, что списание долгов - общемировая практика, и всегда в этом деле бывают выигрыши, а бывают проигрыши. "Бангладеш находится в крайне опасном геополитическом регионе, там все вооружаются, и эта страна тоже хочет вооружаться, так почему бы не захватить канал влияния на этом рынке, - говорит эксперт. - Венесуэла же - это особый случай, когда-то тамошний президент сделал ставку на Россию, сейчас это, я думаю, сойдет на нет. Но некие дивиденды Россия извлекла из Венесуэлы в середине 2000-х годов. Тут всегда где-то выигрываешь, где-то проигрываешь".
Юлия Забавина
Источник: dal.by


«Военное обозрение»
Кто списал долги России?

6 марта 2013
Распечатать

Кто списал долги России?Информация о списании долгов различным странам мира со стороны России вызывает неоднозначную реакцию в российском обществе. По мнению сторонников идей правительства о списании долгов, эта мера продуктивна, так как позволяет Российской Федерации заявлять о своей нацеленности на экономическое и политическое партнёрство и пополнять список своих союзников в разных регионах мира. Противники идей списания долгов уверены в том, что необоснованная щедрость со стороны действующих российских властей, основанная на «щедрости» налогоплательщиков прошлых поколений, ни к чему хорошему не приведёт. Мол, не вы деньги в долг давали, не вам и договоры о списании подписывать… У каждого из оппонентов есть свои неопровержимые доводы того, оправданным или, наоборот, контрпродуктивным для экономики страны и её политического имиджа были списания долгов различным странам мира.

Перед тем, как каждому из читателей сделать собственный вывод, необходимо обратиться к недавней истории долгового списания как со стороны Российской Федерации, так и в её отношении. Начнём с представления списка тех государств, которым за последние годы (с момента обнаружения платёжеспособности по своим долгам) официальная Москва решила определённый процент их долга простить. При предоставлении списка будем придерживаться информации, которая в разное время поступала из официальных источников.

Год 2000. Списание 11-миллиардного (в долларовом эквиваленте) долга Вьетнаму.

Год 2003. Списание иракского долга в размере 12 миллиардов долларов.

Год 2007. Россия списывает Алжиру долг в размере 4,7 миллиарда долларов в обмен на заверения алжирских властей о подписании новых контрактов с РФ в военно-промышленной сфере.

Год 2007. Монголии списан долг в 11,1 миллиарда долларов.

Год 2007. Россия прощает Афганистану ту же (около 11 миллиардов долларов) сумму долга.

Год 2008. Россия в обмен на выгодные контракты списывает долг в размере 4,6 миллиардов долларов Ливии. Контракты потом пришлось быстро сворачивать в связи с известными событиями.

Год 2010. Снова Монголия. Списание уже российского (не советского) долга в размере 168 миллионов (не миллиардов) долларов.

Год 2012. Российская Федерация списывает целому ряду африканских стран долг в размере около 20 миллиардов долларов.

Год 2012. Списан 11-миллиардный (какое-то магическое число долга) КНДР.

Год 2012. Списан долг Киргизии в размере около 0,5 миллиарда долларов.

Год 2013. Проводится реструктуризация кубинского долга, который по некоторым данным составляет около 30 миллиарда долларов.

Если произвести суммирование для выявления общей цифры списания долгов со стороны России, то выходит, что списана и реструктурирована сумма, составляющая около 116 миллиардов долларов. Эта сумма сопоставима с расходными частями местных бюджетов доброго десятка российских регионов. В общем, сумма более чем внушительная.

Теперь перейдём к перечню тех государств и надгосударственных институтов, которые списали долги самой России. Перечень в этом случае длинным никак не получается. Чего уж греха таить: за всё время существования такого государства как Российская Федерация на карте мира, ни одно государство этого самого мира не списало России ни цента, ни пенса, ни копейки, ни гроша…

Даже в тот самый момент, когда Россия находилась на коленях, ни о каком списании долга и речи не шло. От России ждали возврата как её собственных долгов, так и долгов, набранных за время существования СССР.

Единственная помощь реализовывалась посредством зарубежных валютных кредитов, проценты по которым иногда выглядели более чем внушительно.

Если говорить об истории кредитования России со стороны зарубежных финансовых организаций, то начало этой истории было положено в уже безумно далёком августе 1992 года, когда нас, точнее действующее на тот момент правительство, «одарили» кредитным миллиардом, чтобы это правительство сделало жизнь рядового россиянина сытой и финансово безоблачной… Кредитным донором выступали несколько организаций, среди которых выделялся Международный валютный фонд. К моменту окончания так называемой ельцинской эпохи (декабрь 1999 года) Россия уже была должна МВФ около 15,3 миллиардов долларов. Называть эту сумму неподъёмной, особенно в современных условиях, конечно, нельзя, но ведь не нужно забывать, что условия 1999-го и условия сегодняшние, мягко говоря, не совсем эквивалентны.

После того как Российская Федерация стала выходить на уровень платёжеспособности и погашать взятые кредиты, появилась идея досрочного погашения долгов перед МВФ. Годом погашения кредита для России был назначен 2008, но официальная Москва уговорила МВФ принять погашение заранее, чтобы не выплачивать существенные проценты. Представители МВФ пошли на своеобразные уступки, отказались от притязаний на будущие проценты и досрочное погашение долга со стороны Российской Федерации приняли. Это были первые и последние (на сегодняшний день) уступки перед Россией, которая, между тем, от своих долговых обязательств (и как правопреемница Советского Союза, в том числе) не отказывалась.

Помимо МВФ в начале нулевых Россия была должна еще и Парижскому клубу кредиторов. Постоянными членами этого клуба являются 19 государств, среди которых США, Канада, Япония, Австралия, Великобритания, Германия.

Общая сумма долга составляла около 47 миллиардов долларов, из которых почти 39 миллиардов – долги советского периода. Как говорится, тратили все Советские республики, а погашать – России. Ну, тут уж ничего не попишешь: раз правопреемница, так значит, правопреемница…

Наибольший процент долга членам Парижского клуба соответствовал Германии, Италии, Японии и США. Нужно отметить, что в 1996 было подписано соглашение о рассрочке платежа на 25 лет, правда, рассрочка выглядела весьма своеобразно – с начислением процентов по отдельным периодам выплат. Итоговая сумма процентов, которая была обозначена постоянными членами Парижского клуба, определялась в размере 19,4 миллиарда долларов, которые Россия должна была выплатить до 2020 года. Чтобы не переплачивать по процентам, российские власти решили сделать предложение членам ПКК о досрочном погашении по примеру договора с МВФ. Однако в ПКК чиновники оказались не настолько сговорчивыми как в МВФ, а потому на досрочное погашение долгов со стороны Российской Федерации согласились, но только на условиях, что и проценты, начисленные аж до 2020 года, тоже будут выплачены… Поразительная финансовая доброта…

Россия, по понятным причинам, решила отказаться от крупного единовременного платежа, который мог бы обескровить бюджет и, косо посмотрев на «партнёров» из Парижского клуба кредиторов, решила погашать долг более мелкими (хотя само слово «мелкие» здесь вряд ли уместно) платежами. В итоге, на сегодняшний день мы (Российская Федерация) должны международным финансовым организациям 2,2 миллиарда долларов, из которых около 450 миллионов долларов тому самому ПКК. Как видно, долг перед «доброжелателями» из Парижского клуба почти погашен.

Кроме того, на уровне государств Российская Федерация на сегодняшний день по линии СЭВ должна около 1 миллиарда долларов, а еще около 35 миллиардов долларов по внешним облигационным займам.

Здесь особенно выделяется фраза РФ «должна по линии СЭВ». Стоит напомнить, что в СЭВ в своё время входили такие государства как Монголия, Вьетнам, Куба и ряд других стран, которым РФ долги списала. А вот в отношении России другие экс-СЭВ-государства долг списывать даже и не собираются… Куда уж там – Польша или Венгрия спишут миллиард – держите карман шире… Они как и страны Парижского клуба будут ждать своего часа, когда Россия и им преподнесёт «долг» на блюдечке. Эти господа подождут – с них не убудет. А вот Россия, почему-то, ждать возвращения долгов не любит – всем прощает… Говорят, что, мол, всё равно не выплатят – зачем ждать у моря погоды. Ни «бедные» нефтяные Ливия с Ираком не выплатят, ни Вьетнам, который был так добр в ответ на списание долга, что даже аплодировал закрытию базы в Камрани… А уж на 11-то списанных миллиардов база могла бы безбедно функционировать ещё ни один год.

В общем, то, что ждать выплаты долгов со стороны «партнёров» не умеем – факт. Хотелось бы верить, что акты о безоговорочном списании долгов Россией и несписании долгов в её отношении не нанесут удар по экономическому и политическому имиджу страны. А то ведь пока тенденция такая: а вы возьмите в долг у России – ей всё равно отдавать не нужно будет… А если не взяли, то можете про «старый долг СССР» вспомнить. Авось, проканает, и Минфин заплатит…
Автор Володин Алексей

http://topwar.ru/index.php?newsid=25058


Ответ редакции
-2
+
-

Вопрос-ответ
Какую часть госдолга Россия простила Узбекистану?
Владимир Путин и президент Узбекистана Ислам Каримов.
Во время недавнего визита в Ташкент Президента РФ было подписано соглашение о прощении Узбекистану большей части его долга России: из 890 млн долл. нам вернут 25 млн. Взамен мы получили «договорённость о начале консультаций по возможному созданию зоны свободной торговли между Таможенным союзом и Узбекистаном».

- Так Россия пытается создать свой блок, чтобы не остаться в одиночестве при ухудшении отношений с Западом, - считает Андрей Суздальцев, доцент факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ. - Результативна ли такая политика? Недавно в момент жёсткого противостояния из-за сбитого «боинга» нас не поддержал никто. России ни разу ничего не прощали, не предоставляли даже скидок при внешней торговле


Путин объяснил, почему Кипру дали кредит под 4,5% годовых


В ходе «Прямой линии» с россиянами не остался без внимания вопрос высоких процентных ставок по потреб***льским кредитам, а также кредит, выданный Россией Кипру. Президент РФ Владимир Путин заявил, что коммерческие банки слишком увлеклись своей собственной прибылью, выдавая кредиты населению под более чем 20% годовых. Что касается Кипра, то глава государства согласился, что выданный им заём был ненадёжным.

О высоких процентных ставках по кредитам в России говорится уже давно. Многие обвиняют в этом Центробанк, ведь они по-прежнему оставляют ставку рефинансирования довольно высокой — 8,25%. Ведь чем больше эта ставка, тем дороже стоят деньги и спрос на них сокращается. Это снижает инфляцию, правда, при этом растут процентные ставки по кредитам.

Во время «Прямой линии» президент пообещал проработать вопрос снижения процентных ставок, но без нажима на банки. «Я уже говорил, что считаю, что коммерческие банки в России слишком увлеклись своей собственной прибылью и маржой и слишком преувеличивают риски в экономике Российской Федерации. На этот счет мы еще в абсолютно рыночном режиме без всякого административного нажима поговорим и проанализируем ситуацию», — сообщил президент.

Даже министр финансов Антон Силуанов, который всегда поддерживал ЦБ в его жёсткой денежно-кредитной политики, изумился высоким процентам по кредитам. Министр заявил, что ему лично предлагали взять кредит под 23% годовых, а это — очень большие проценты.

На возможное смягчение денежно-кредитной политики намекнул и сам президент, когда спорил с экс-главой Минфина Алексеем Кудриным. Путин подтвердил наличие спора в правительстве по поводу высокой ставки рефинансирования и жёсткого бюджетного правила (наполнение Резервного фонда до 7% ВВП). По мнению президента, строгие меры оправданы — они ведь направлены на снижение инфляции. Но тем не менее указал, что «коррективы нужны». Так что, вероятно, ставка рефинансирования будет снижена хотя бы на 0,25%. Но скорее всего уже после того, как ЦБ возглавит Эльвира Набиуллина.

Отвечая на вопрос о том, почему кредит Кипру предоставляется под более низкий процент, чем кредиты гражданам России, Путин подчеркнул, что стоимость кредитов для физлиц некорректно сравнивать со стоимостью кредитов государствам, в частности, Кипру.

«Внутри страны кредиты выдают коммерческие финансовые организации физическим лицам в данном случае, а на межгосударственной основе кредиты выдаются не физическим лицам, а государствам под государственные гарантии. Соответственно, ставки там совершенно другие. Можно даже полагать, что это в известной степени диверсификации наших резервов. Но, конечно, пример с Кипром говорит о том, что это не всегда надежные вложения», — ответил на вопрос президент.

Выдача заёма Кипру — 2,5 млрд евро под 4,5% годовых — действительно была ненадёжным вложением, на это указывает экспертное сообщество. Сейчас мы будем реструктурировать выданный Никосии кредит — пролонгируем его на пять лет и снизим процентную ставку до 2,5%, в результате чего мы потеряем 250 млн евро.
Читать на сайте Московский Комсомолец


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
E-mail Письмо  
Ответов: 6       Страницы: 1




Новых тем на форуме

сетевая война, политика, геополитика 85578Сергей Кривошеев 15-01-18 21:32  
Разыскиваются лжеказаки! 67rrex 14-01-18 12:18  
РОССИЯ 20065тюльпан 13-01-18 22:52  
Моя литературная страница 10638Сергей Кривошеев 08-01-18 19:11  
Казачий новостной канал в Telegram 39aal 15-12-17 01:26
Виктор Водолацкий – и не атаман и не депутат, а так… 58Rubickcon 14-12-17 21:38
Козловцевы 755rusja 23-11-17 18:46  
Как подтвердить казачество? 20402Тарасов 10-07-17 17:51  
Старинные казачьи слова 34896Olegko 26-06-17 19:12  
Беглые холопы?! 598sarmat22 11-06-17 00:25  
Вход
Логин вводите на латинице:

Пароль:


Запомнить меня
Вам нужно авторизоваться.
Забыли пароль?
Регистрация
На сайте
Гостей: 3
Пользователей: 0


КАЗАЧЬИ ПЕСНИ
Казак FM







Реклама
ИСТОРИЯ
 
форум казачий стан
Веб студия Кухня вкусных сайтов
Разработка сайта LevKoWeb
KAZAKDONA.RU © 2007-2017
Работает под управлением WebCodePortalSystem v. 7.1.00