форум казачий стан
  Добавить в избранное    онлайн радио
Вам нужно авторизоваться. Забыли пароль? Регистрация
Апрель вт. 25 2017 г. в 15:32
КАЗАЧИЙ РАЗГОВОРНИК
КАЗАЧЬИ ПЕСНИ
10 Топ видео
Календарь




rss2.0

Социальная сеть казачества Мы казаки!

Казачий форум
Модераторы: Ас

Ответов: 69       Страницы: 1 «2» «3» «4»
Автор Сообщение
Сергей Кривошеев
живёт на форуме

Создано
тем: 8,
ответов: 1207

Откуда:Москва

Коррупция - пособник террористам


Коррупция разлагает власть и чувствительно «бьет» по карману россиян. Согласно исследованиям фонда Индем, на преодоление бюрократических препон в сфере бизнеса граждане платят в год в виде взяток 33 млрд. долларов США, незаконные поборы в области медицинского обслуживания составляют около 600 млн., при поступлении в вузы – 500 млн., сотрудникам ГИБДД – 368 млн., судьям – 274 млн. долларов. В связи с этим общество крайне нуждается в обуздании коррупции, в развертывании сильной государственной политики, в принятии основательной законодательной базы (в том числе закона прямого действия), которая обеспечит защиту прав и законных интересов граждан и организаций.




Тема Создана: 24.12.2010 21:09:49
Сергей Кривошеев
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Сергей Кривошеев
Ответ от: 24.12.2010 21:16:55
живёт на форуме

Создано
тем: 8,
ответов: 1207

Откуда:Москва
Победим терроризм только победив коррупцию

Питательной средой террора является коррупция. В обществе, где все продается и все покупается, где циничные олигархи бравируют своим презрением к обездоленным массам народа, где взятки и откаты являются нормой, подготовить и осуществить материальную сторону теракта не составляет труда. Используя коррупцию, террористы легко приобретают оружие, перемещаются по стране и городам, скрываются, пересекают границы, обеспечивают информационную поддержку, подкупают сотрудников правоохранительных органов.
Без тотального распространения коррупции не было бы ни Буденовска, ни Кизляра, ни взрывов домов в Москве и Волгодонске, ни захвата театра на Дубровке, ни Беслана, ни взрывов самолетов и т.д. и т.д.
Вот, что говорят на эту тему ответственные политики, специалисты и эксперты.
Победа над коррупцией в России постепенно приведет к победе над терроризмом, считает первый заместитель председателя Совета федерации, председатель парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств теракта в Беслане Александр Торшин. Комментируя причины теракта в Беслане, Торшин указал, что здесь необходимо помнить и о внутренних причинах, таких как «наша собственная неорганизованность», и «коррупция на дорогах, коррупция в органах внутренних дел». « Сто рублей, данные на дороге, превращаются в пулю, которая летит в ребенка»,-добавил он. Торшин напомнил, что в рамках расследования теракта в Беслане возбуждено уже три уголовного дела по фактам злоупотреблений и халатности, ведется расследование.
Коррупция и терроризм связаны: коррупция не только разъедает экономические и моральные основы общества, но и подпитывает терроризм, считает Председатель Счетной палаты РФ Сергей Степашин. «Это и отмывание «нечистых» денег, которые потом используются в деятельности террористов, и подкуп должностных лиц, без чего широкомасштабный теракт практически не возможен,- заявил Сергей Степашин корреспонденту «ФК – Новости».
Газета «Комсомольская Правда» провела собственное расследование о взаимосвязи коррупции с терроризмом. Приведем несколько выдержек из данного материала.
Найдены ли пособники террористов, захвативших заложников на Дубровке?
- Известно о пяти арестованных пособниках террористов, в том числе сотрудник московской милиции, выдавший боевику фальшивый паспорт.
Кто помог «шахидкам» проникнуть на лайнеры Ту-134 и Ту-154?
- В Генпрокуратуре сообщили, что уже задержаны двое подозреваемых. Один из них - домодедовский спекулянт авиабилетами, который, по версии следствия, продал чеченкам билеты, когда регистрация на оба рейса была уже завершена. А другой задержанный – сотрудник службы безопасности аэропорта. Он якобы за некоторую мзду любезно помог кавказским дамам безболезненно пройти паспортный контроль и предпосадочный досмотр.
Почему среди бандитов, захвативших школу в Беслане, оказались персоны, числившиеся в СИЗО?
- Как признают сотрудники спецслужб, не было никаких оснований отпускать их на свободу. На каждом – кровь военнослужащих и мирных граждан, они не подпадали под амнистию. Можно предположить, что имело место предательство – бандитам помогли организовать побег из мест лишения свободы. И сумели надолго это скрыть.
Многие эксперты причинами всплеска терроризма на Северном Кавказе назвали коррупцию и нестабильную экономическую ситуацию. Особо устойчивые позиции коррупция приобрела в республике Дагестан. В сотнях случаев насильственной смерти чиновников, сотрудников органов безопасности и журналистов виноват именно разгул коррупции.
По мнению экспертов, рост насилия в Дагестане, да и на всем Северном Кавказе можно остановить, лишь приняв эффективные меры по борьбе с коррупцией и реинтегрировав местную молодежь в нормальную экономическую и политическую среду. Высокий уровень безработицы в республике – опять же, продукт деятельности коррупционных схем – существенно облегчает исламским террористам задачу вербовки новых сторонников.
Первым среди северо-кавказских лидеров знак равенства между коррупцией и терроризмом поставил Президент Чеченской республики Рамзан Кадыров. «Я считаю необходимым довести до сведения всех руководителей министерств и ведомств республики, что коррупция в Чеченской республике будет расцениваться как терроризм. По этой причине с этим явлением мы будем бороться жестко», - сказал Кадыров на встрече 15 января 2009 года с главой Счетной палаты республики.
Масштабность коррупции душит Россию, пагубно влияет на обеспечение национальных интересов, способствует терроризму, значительно понижает рейтинг в международной классификации, заслоняет собой инвестиционную привлекательность страны. Теневая экономика и всепроникающая коррупция создали благоприятную среду для развития организованной преступности.
Коррупция разлагает власть и чувствительно «бьет» по карману россиян. Согласно исследованиям фонда Индем, на преодоление бюрократических препон в сфере бизнеса граждане платят в год в виде взяток 33 млрд. долларов США, незаконные поборы в области медицинского обслуживания составляют около 600 млн., при поступлении в вузы – 500 млн., сотрудникам ГИБДД – 368 млн., судьям – 274 млн. долларов. В связи с этим общество крайне нуждается в обуздании коррупции, в развертывании сильной государственной политики, в принятии основательной законодательной базы (в том числе закона прямого действия), которая обеспечит защиту прав и законных интересов граждан и организаций.
Целями такой политики как на федеральном, так и на региональном уровнях должны стать прежде всего предупреждение коррупции и ее последствий; разрушение сложившейся системы устойчивых коррупционных связей; обеспечение ответственности за коррупционные преступления и правонарушения; мониторинг коррупционных факторов и эффективности мер антикоррупционной политики; формирование антикоррупционного общественного сознания; введение антикоррупционной экспертизы правовых актов; оказание поддержки формированию и деятельности антикоррупционных общественных объединений. Такое целеполагание вовсе не исчерпывающе, у него есть и другие составляющие. Однако очевидно, что без вовлечения в системную, последовательную профилактическую работу различных институтов гражданского общества, без широкой помощи социально и политически активных слоев населения государству, правоохранительным органам не справиться с коррупцией, не добиться ощутимой её минимизации. Это все равно, что пытаться лететь с одним крылом. Профилактика коррупции должна занять подобающее ей место в работе государственных и общественных органов. По существу, это разновидность социальной работы, смысл которой состоит в недопущении преступлений. Как в медицине, профилактика болезней, их предупреждение всегда предпочтительнее хирургического вмешательства, под которым в данном контексте понимается уголовное преследование. К этому подталкивают нас и окружающая действительность, и низкая эффективность мер наказания.
Исследования показывают, что многие граждане не видят смысла в разоблачении коррупционеров, так как свои проблемы легче решать с помощью подкупа, чем преодолевать бюрократические препоны. По данным ВЦИОМ, опубликованным в феврале 2007 г., 36% опрошенных заявили о терпимом отношении к взяточничеству. Такая психологическая мотивация у одних создает мнение о предпочтительности путем взятки добиваться своего, у других – формирует социально-правовую пассивность, нежелание участвовать в разоблачении преступников.
Отсюда задача государства видится в усилении мер экономического, социального, правового, организационного и иного характера, которые значительно ограничили бы возможность коррупции, воздействовали бы на причины и условия ее возникновения, понизили бы порог административных и прочих барьеров. Составной частью этих мер должно стать соответствующее воспитание граждан, благодаря которому выросло бы их правосознание и желание не мириться с произволом чиновников. Свой вклад в это дело может и должна внести общественность. Не преодолеем упадок нравственности, не выдавим из себя безразличие и терпимость к разгулу коррупции, будут страдать от ее гнета все – и те, кто не приемлет коррупцию, и те, кто ее не осуждает. Это, безусловно, сложно, может быть, пока невозможно сделать так, как хотелось бы. Но и нельзя сидеть сложа руки. Особенно важно воспитание той части молодежи, которой свойственно духовное обнищание при восприятии негативной информации, стирание грани между правомерной и противоправной деятельностью.
Но, несмотря на противоречивость общественного развития, различные «зигзаги» в новейшей истории России, большинство граждан сохраняют нравственные ориентиры, моральные ценности, культурные традиции, доставшиеся от предков, старших поколений. Это тот капитал, который надо защищать, оберегать, в том числе силой общественного мнения. И опираясь на общенациональную культуру, можно противостоять многим факторам, продуцирующим коррупцию. К этому сейчас есть ряд предпосылок объективного свойства в социально-экономической, политической и правовой жизни страны, от которых зависит результативность принимаемых мер. Следует лишь толково, рационально, как говорится, с умом распорядиться и воспользоваться ими.
Нельзя забывать и обходить молчанием такую важную проблему, как коррумпированность правоохранительной системы. Самые правильные и энергичные меры государства повиснут в воздухе, не дадут эффекта, если не добиваться скорейшего её очищения.
В конце декабря 2008 года Совет Федерации одобрил президентский закон «О противодействии коррупции». Закон устанавливает основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.
По решению президента РФ могут быть оформлены координирующие органы по реализации государственной политики в области противодействия коррупции. Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры в пределах своих полномочий координируют деятельность по борьбе с коррупцией органов внутренних дел РФ, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов РФ и других правоохранительных органов. Также они реализуют иные полномочия в области противодействия коррупции, установленные федеральными законами. При этом Счетная палата РФ в пределах своих полномочий обеспечивает противодействие коррупции.
По мнению автора, учитывая взаимозависимость терроризма и коррупции, Национальный антитеррористический комитет (НАК) следует переименовать в НААК – Национальный антитеррористический антикоррупционный комитет с предоставлением соответствующих координирующих функций и таким образом избежать параллелизма в работе.




Сергей Кривошеев
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Сергей Кривошеев
Ответ от: 24.12.2010 21:27:27
живёт на форуме

Создано
тем: 8,
ответов: 1207

Откуда:Москва
Уроки Беслана: диктатура или монархия

В первых числах сентября этого года исполнилось шесть лет со дня трагедии в Беслане, потрясшей не только Россию, но и весь мир.
В течение 3 дней террористы удерживали в здании школы 1.128 человек (детей, их родителей и сотрудников школы). В результате, погибло свыше 350 человек из числа заложников, мирных жителей и военнослужащих. Половина погибших — несовершеннолетние лица. Свыше 500 человек было ранено. Убит 31 террорист, 1 арестован и впоследствии приговорён к пожизненному заключению. 17 сентября 2004 года Шамиль Басаев публично взял на себя ответственность за теракт в Беслане, опубликовав заявление на сайте чеченских сепаратистов Кавказ-Центр. После теракта в Беслане политическое руководство России осуществило серьёзные реформы в федеративном устройстве России (отмена выборности губернаторов), а также ряд мер, направленных на упорядочение работы средств массовой информации.
К сожалению, движение в сторону укрепления государственного единства было приостановлено, как даже и не началось строительство неизбежно уравновешивающего его местного самоуправления, особенно в Центральной России и вообще русских областях. А ведь содержание русской истории всегда составляло сочетание самодержавия – в широком смысле, как не зависимой ни от внешних, ни от внутренних факторов центральной власти – и самоуправления, «земства». Всего этого сделано не было, и многие говорят: восемь лет прошли впустую. Так это или нет, но механизм настоящего государственного строительства должен быть запущен, а для этого необходимы волевые, политические решения.
«Дело ЮКОСА» также не стало, к сожалению, началом серьезной и последовательной борьбы с олигархатом, который в ельцинские годы сумел встать над государством и непосредственно выходить на международные, в том числе, подрывные структуры. А это последнее и есть не только финансовая, но и политическая, «подпитка» терроризма.
В середине сентября 2004 года лидер Международного Евразийского движения Александр Дугин в интервью МК-Новости высказал идею о необходимости политической диктатуры во имя спасения России. Причем диктатуры реальной, а не фиктивной, способной «эффективно бороться с угрозой, пришедшей в наш дом». Дугин утверждал, что серия терактов не закончена, что террористы придут снова, что они только инструменты тех сил, которые «приговорили» Россию. С его слов, авторство российской трагедии принадлежит заокеанским идеологам.
По прошествии почти шести лет мы видим, что Дугин во многом был прав. Теракты продолжаются, их интенсивность растет, террористы никуда не делись, деньги от заказчиков продолжают поступать, взрывы и выстрелы продолжают греметь. К чести наших спецслужб лидеры боевиков, причастных к теракту в Беслане, во главе с Шамилем Басаевым были уничтожены. Однако им на смену пришли другие. Во всех республиках Северного Кавказа идет охота на сотрудников милиции, ФСБ, крупных чиновников и всех тех, кто хочет нормальной жизни и целостности российского государства. Смысл этой охоты понятен: если правоохранительные органы не могут защитить себя, то, как они будут защищать мирное население, больницы, школы, театры, объекты транспорта и жизнеобеспечения. Местных жителей активно обрабатывают активисты бандподполья с целью убедить людей, что Москва больше не в состоянии обеспечить их безопасность. Только независимое от России государство на основе шариата, а в перспективе союз северокавказских республик, способны защитить их жизнь и здоровье.
Указанные идеи полностью соответствуют планам Збигнева Бжезинского о разделе России по линии Кавказ-Поволжье и дальнейшем дроблении на удельные княжества. В своей книге «Великая шахматная доска» Бжезинский описывает вариант распада России, прогнозирует серию войн «малой и средней интенсивности» в Центральной Азии, на Дальнем Востоке и на Кавказе. Свой проект Бжезинский определяет как «балканизацию Евразии». Развивая тему Кавказа, следует сказать, что разнообразие этносов и культур, расположенных на небольшой территории, делает Кавказ уязвимым с точки зрения безопасности тех государственных образований, которые там расположены. Внешние силы при определенных условиях способны легко дестабилизировать ситуацию. Из этого проистекает фундаментальный вызов российской государственности: Кавказ наиболее уязвимая зона в системе безопасности России. Захват школы в Беслане был задуман как вызов России, проверкой на прочность государственных институтов власти и территориальной целостности.
Одновременно в общество – причем под видом заботы об интересах русских и даже «русского национализма» - вбрасывается идея возможной «сдачи» Кавказа, отделения его от России, что будет означать превращение его в военно- политический плацдарм США и НАТО с особыми интересами Великобритании, лишение России возможности использования «нефтегазового щита», последнего, кроме ядерного оружия, средства защиты, которое у нас осталось. А далее идут разговоры уже и о «русском» сепаратизме – русский народ делят на «субэтносы» - «залесцы», «ингерманландцы», «сибиряки» и проч., для каждого из которых уже готова своя «республика», иными словами – резервация по типу индейцев США.


Какие выводы были сделаны после бесланской трагедии, что было сделано, а что осталось на бумаге?
Вот, что говорил в интервью журналистам первый заместитель Председателя Совета Федерации Александр Торшин, возглавлявший Комиссию Совета Федерации и Государственной Думы по расследованию причин теракта в Беслане.
– В России сейчас процветает полная безответственность. Никто не берет на себя управление сколько-нибудь рискованной ситуацией. Никто не делает решительных поступков, все пытаются прикрыться мнением начальства, дозвониться до Кремля, достучаться до президента. Хотя реакция на ситуацию в Беслане должна была быть мгновенной и адекватной. И не нужно было по каждой мелочи дозваниваться до Центра. По ситуации нужно было принимать и самостоятельные решения. Это поразительно: насколько у нас с виду люди красивые, мужественные, решительные, а когда доходит до дел – мгновенно сдуваются. Мы получили 330 погибших мирных жителей, 10 убитых спецназовцев и двух сотрудников МЧС. Конечно, поведение «Вымпела» и «Альфы» – пример для всех. Но были и другие примеры. Когда люди не пошли в огонь, хотя обязаны были это сделать. Мы постараемся дать их поведению правовую оценку.
Удары идут адресные, а ответственности персональной нет. Назрань, где половина убитых – работники правоохранительных органов, показала – тот, кто дружит с властью, кто работает на эту власть – покойник. Так вот у этих самых органов должен быть хотя бы инстинкт самосохранения? Давайте говорить откровенно: нужно было отомстить. Должен быть акт возмездия – со стороны тех же самых правоохранительных органов. А спрос начать они должны были с себя. Конечно, пару чиновников отстранили. Но опять-таки – без внятной формулировки. Надо было увольнять «за провал работы на Северном Кавказе», а появился безликий документ: «освободить от занимаемой должности». После этого Беслан был неизбежен. А как они среагировали на Беслан? Возбудили уголовные дела против милиционеров – не выше. Стал неизбежен Нальчик. О котором сейчас пытаются вообще не говорить. А это было дерзкое преступление с захватом более 260 стволов оружия.
-Почему среди бандитов, захвативших школу в Беслане, оказались персоны, числившиеся в СИЗО?
- Как признают сотрудники спецслужб, не было никаких оснований отпускать их на свободу. На каждом – кровь военнослужащих и мирных граждан, они не подпадали под амнистию. Можно предположить, что имело место предательство – бандитам помогли организовать побег из мест лишения свободы. И сумели надолго это скрыть.
Один из этих четырех бандитов, Шабиханов, в прошлом году был пойман как участник нападения на колонну российских военнослужащих. Там было много убитых, раненых. Обвинялся минимум по 3 статьям: бандитизм, незаконное ношение оружия, убийство. 7 июля Шабиханов судом присяжных заседателей Ингушской Республики оправдан по всем статьям. Освободился и вместе с супругой-шахидкой пошел в Беслан.
Осенью 2004 года в средства массовой информации просочились материалы о возбуждении уголовного дела на заместителя Председателя правительства Северной Осетии Сергея Такоева, который в целях изыскания средств на финансирование футбольного клуба «Алания» расформировал полк милиции специального назначения, прикрывавший лесные массивы вдоль административной границы с Ингушетией. В результате именно по лесным тропам с данного направления террористы проникли в Беслан. О каком-либо наказании чиновника, либо снятии обвинений пресса не сообщала.
Полагаю, что приведенных примеров достаточно, чтобы сделать выводы, к которым в итоге пришла комиссия Александра Торшина о причинах трагедии в Беслане:
КОРРУПЦИЯ, ПРЕСТУПНАЯ ХАЛАТНОСТЬ И БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ среди чиновников и сотрудников правоохранительных органов, неэффективность судебной системы в республиках Северного Кавказа.
Какие меры приняты по результатам работы комиссии за истекшие годы? Вот что сообщили СМИ в августе 2008 года:
-Верховный суд Ингушской Республики оставил в силе оправдательный приговор двум милиционерам, которых обвиняли в халатности, приведшей к трагедии в школе Беслана 1 сентября 2004 года. Ранее следствие сделало вывод, что начальник Малгобекского РОВД Ингушетии Мухажир Евлоев и его заместитель не приняли всех мер к охране общественного порядка на территории района и не выявили боевиков, а также их пособников.
В августе 2009 года:
- Возбуждено уголовное дело по статье «Халатность» по факту взрыва в РОВД города Назрани.
Вновь или опять – коррупция, халатность, безответственность.
Из сказанного вывод очевиден: ни структуры власти, ни силовые подразделения и спецслужбы, ни судебные органы не приняли мер к устранению причин, приведших к гибели детей в Беслане, что может привести к более тяжким последствиям, вплоть до утраты Россией Северного Кавказа с последующей цепной реакцией по расколу страны на части. Половинчатые меры принятые после Беслана оказались не эффективны.
Напрашивается решение, предложенное Александром Дугиным о введении в стране диктатуры. Он говорил:
- Диктатура вводится тогда, когда традиционный политический уклад и имеющиеся легальные институты и инстанции не могут справиться в рамках обычной управленческой практики с остро стоящими историческими задачами. В этом случае объявляется чрезвычайное положение и определённой личности или группе лиц вручают особые полномочия для решения возникших проблем, разобраться с которыми иным способом не представляется возможным. Диктатура, таким образом, есть приостановление политико-административной легальности любого типа – как демократической, так и аристократической или автократической. При слабом монархе роль диктатора вполне мог играть, например, канцлер.
Диктатура возникает тогда, когда она затребована исторической ситуацией. И в этом случае в ней нет ничего аморального.

Способы введения национальной диктатуры обсуждал Царь-Мученик Николай II на своих секретных встречах с виднейшими правыми государственными деятелями Николаем Маклаковым и Иваном Щегловитовым. Назначение последнего 1 января 1917 года председателем Государственного Совета было, видимо, первым шагом на пути к спасительной диктатуре. Но масонские заговорщики опередили патриотов.
В России разыгралась кровавая смута. Восторжествовала иная диктатура – антинациональная, большевистская, диктатура пролетариата.
Теоретически идею национальной диктатуры для России наиболее полно обосновал в работе «Наши задачи» идеолог Белого дела в эмиграции, философ Иван Ильин. Предвидя «период неизбежного хаоса» после падения «тоталитарного коммунизма», он видел спасение именно в национальной диктатуре.
"И вот когда после падения большевиков мировая пропаганда бросит во всероссийский хаос лозунг: "Народы бывшей России, расчленяйтесь!" - то откроются две возможности: или внутри России встанет русская национальная диктатура, которая возьмет в свои крепкие руки "бразды правления", погасит этот гибельный лозунг и поведет Россию к единству, пресекая все и всякие сепаратистские движения в стране; или же такая диктатура не сложится, и в стране начнется непредставимый хаос передвижений, возвращений, отмщений, погромов, развала транспорта, безработицы, голода, холода и безвластия. Тогда Россия будет охвачена анархией и выдаст себя с головой своим национальным, военным, политическим и вероисповедным врагам... Пройдут годы национального опамятования, оседания, успокоения, уразумения, осведомления, восстановления элементарного правосознания, возврата к частной собственности, к началам чести и честности, к личной ответственности и лояльности, к чувству собственного достоинства, к неподкупности и самостоятельной мысли, - прежде чем русский народ будет в состоянии произвести осмысленные и непогибельные политические выборы. А до тех пор его может повести только национальная, патриотическая, отнюдь не тоталитарная, но авторитарная - воспитующая и возрождающая -диктатура... После большевиков Россию может спасти - или величайшая государственная дисциплинированность русского народа или же национально-государственно-воспитывающая диктатура... Спасти страну от гибели может только строгий авторитарный (отнюдь не тоталитарный!) режим... При таких условиях национальная диктатура станет прямым спасением, а выборы будут или совсем неосуществимы, или окажутся мнимыми, фикцией, лишенной правообразующего авторитета".

Он развивает свои мысли дальше.
"Сократить период самочинной мести, бесчинной расправы и соответствующего нового разрушения - сможет только национальная диктатура, опирающаяся на верные войсковые части и быстро выделяющая из народа наверх кадры трезвых и честных патриотов... Диктатору, спасающему страну от хаоса, необходимы: воля, сдерживаемая чувством ответственности, грозное импонирование и всяческое мужество, военное и гражданское... Сущность диктатуры в кратчайшем решении и в полновластии решающего. Для этого необходима одна, личная и сильная воля. Диктатура есть по существу своему учреждение военно-образное: это есть своего рода политическое полководчество, требующее глазомера, быстроты, приказа и повиновения... Никакой коллегиальный орган не овладеет хаосом, ибо он сам по себе уже заключает начало распада... В час опасности, беды, смятения и необходимости мгновенных решений-приказов - коллегиальная диктатура есть последняя из нелепостей... Диктатура имеет прямое историческое призвание - остановить разложение, загородить дорогу хаосу, прервать политический, хозяйственный и моральный распад страны. И вот есть в истории такие периоды, когда бояться единоличной диктатуры, значит тянуть к хаосу и содействовать разложению... Во главе становится единоличный диктатор, делающий ставку на духовную силу и на качество спасаемого им народа... Эту ставку на свободную и благую силу русского народа должен сделать будущий диктатор. При этом качеству и таланту должна быть открыта дорога вверх с самого низа. Необходимый отбор людей должен определяться не классом, не сословием, не богатством, не пронырливостью, не закулисными нашептами или интригами и не навязыванием со стороны иностранцев, - а качеством человека: умом, честностью, верностью, творческой способностью и волею. России нужны люди совестливые и храбрые, а не партийные выдвиженцы и не наймиты иноземцев... Итак, национальный диктатор должен будет: 1. Сократить и остановить хаос; 2. Немедленно начать качественный отбор людей; 3. Наладить трудовой и производственный порядок; 4. Если нужно будет, оборонить Россию от врагов и расхитителей; 5. Поставить Россию на ту дорогу, которая ведет к свободе, к росту правосознания, к государственному самоуправлению, величию и расцвету национальной культуры".
По Ильину, национальная диктатура должна стать неизбежным переходным периодом на пути восстановления монархии как наилучшего для России государственного устройства. Сегодня не все разделяют это его мнение. Тем не менее, необходимо подчеркнуть несколько обстоятельств. Первое. Русская национальная диктатура не может, в отличие от коммунистической или диктатуры гитлеровского типа стремиться к «самоувековечиванию». Это именно переходная, хотя и необходимая, стадия, если угодно, хирургическая операция на пути к выздоровлению. «Консервация» диктатуры ведет к ее гниению, а затем к реваншу сил распада. Второе. Демократия западного типа в России невозможна. Возвращение к ней после решения поставленных перед национальной диктатурой задач будет гибельным вдвойне. В период диктатуры должны быть отстроены механизмы возвращения «регулярного государства», но такого, которое соответствует тысячелетнему пути Руси - России. Третье. Следует прежде всего взяться за решение «русского вопроса», чего не делали ни коммунисты, ни тем более либералы и на чем спекулируют псевдонационалисты-сепаратисты. Речь идет о законодательном и фактическом признании русского народа государствообразующим со всеми вытекающими отсюда последствиями, в полном соответствии с нормами ООН, и, разумеется, без всякого ущемления
достоинства других коренных народов России.
Также необходимо помнить, что национальная диктатура должна работать скальпелем, а не кухонным ножом - необходимо строго отделять врагов и вредителей от «инакомыслящих» (последних, напротив, следует превращать в сторонников и «попутчиков»). Удар необходимо нацелить по финансово-организационным каналам «пятой колонны», работающей в рамках сетевой войны, ведущейся против России, на наших врагов, перекрыть их и сделать невозможным восстановление. Не только переговоры с враждебными государствами, но и с мировой субверсией о разделении сфер влияния возможны, но только под прикрытием ядерной и энергетической мощи России – пока еще она сохраняется, дальше будет поздно. Это тоже печальная, но необходимая работа диктатуры. России необходимы еще несколько лет для восстановления сил.
Так или иначе характеристика общественно-политической обстановки в стране перед введением диктатуры, данная Иваном Ильиным, практически полностью соответствует нынешним российским реалиям. Пришло время выбора: диктатура и монархия после нее, либо развал России.



Сергей Кривошеев
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Сергей Кривошеев
Ответ от: 24.12.2010 21:40:21
живёт на форуме

Создано
тем: 8,
ответов: 1207

Откуда:Москва
Коррупция в ВУЗах

От сегодняшних выпускников и абитуриентов будет зависеть успех страны в будущем, и это особенно актуально в условиях возрастающей конкурентной борьбы и в преддверии присоединения России к ВТО.

Коррупция продолжает оставаться одной из острых проблем, существующих в системе образования. В частности, коррупция при поступлении в вузы зачастую становится непреодолимым барьером для талантливой, но небогатой молодежи. Это обстоятельство заставляет молодых людей искать возможности поступления в зарубежные вузы и в конечном итоге способствует утечке мозгов.

Коррупция в системе образования существует не только из-за вымогательства со стороны преподавателей, но и из-за нежелания некоторых студентов готовиться к экзаменам . Также следует обратить внимание и на родителей, которые ради того, чтобы пристроить свое чадо в престижное учебное заведение, буквально всовывают деньги преподавателям.

В такой ситуации важную роль играет гражданская позиция преподавателя, его нравственность и ответственность за объективность оценок и качество подготовки специалистов. В настоящее же время, общая сумма взяток, которые ежегодно даются в России за поступление в вузы, составляет $520 млн., а для поступления в престижный российский вуз нужно потратить от 10 тыс. до 50 тыс.$


Сергей Кривошеев
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Сергей Кривошеев
Ответ от: 27.12.2010 21:57:10
живёт на форуме

Создано
тем: 8,
ответов: 1207

Откуда:Москва
Владимир Карпец
20 мая 2008 г.

Актуальная политика

Коррупция и национальная безопасность

В России будет создан Совет по борьбе с коррупцией. Главой Совета станет сам президент Дмитрий Медведев. Перефразируя известные строки, можно сказать, что «коррупция в России больше, чем коррупция». В отличие от Запада, складывавшегося по парадигме «собственность первична, власть вторична», в России, все обстояло противоположным образом

Перефразируя известные строки, можно сказать, что «коррупция в России больше, чем коррупция». В отличие от Запада, складывавшегося по парадигме «собственность первична, власть вторична», в России, как, впрочем, и издревле на всех «больших пространствах» Евразии – от Египта до Китая – все обстояло противоположным образом. Экономические отношения не определяли тип государства, но, напротив, определялись ими, и поэтому коррупция чиновников – сверху донизу – не могла не быть «мягко вписана» в право, но всегда подтачивала государственный «базис» (именно так, вопреки Марксу!), который затем под ударами извне или изнутри – а чаще всего это оказывался один и тот же удар – рушился, а затем из хаоса рождалось возобновление цикла.

В XVI веке эту проблему понял Царь Иоанн Васильевич Грозный и решительным образом сломал схему назначаемых из Москвы чиновников – «кормленщиков» (наместников и волостелей) и заменил ее выборным земским самоуправлением, но при сохранении строгой централизации и концентрации Верховной власти в одних руках. Попыткой повторения этой же «земской и губной реформы» Грозного Царя была и «земская реформа» Александра II, также желавшего в том числе покончить с «коррупционными схемами», выстроенными со времен «Алексашки Меньшикова». Однако то, что было возможным в XVI веке, в условиях «тяглового государства», «одиначества» сословий, единой культуры «верхов» и низов, основанной на древнем, нереформированном Православии, уже в середине ХIХ века было крайне проблематичным, тем более, что к тому времени российская коррупция уже фактически разделилась на два потока. Первый, менее опасный, «традиционный», условно говоря, «взятки борзыми щенками», разумеется, подпадавшей под ответственность, но не носивший тотально разрушительного характера, и второй, уже тогда представлявший угрозу самому государству, – чиновники, включая высших, входили в прямые связи с создававшимися после тех же самых «великих реформ» коммерческими банками, в том числе иностранными, и по сути становились «агентами влияния» как иностранных государств, так и интенсивно формировавшейся международной финансовой сети, всевластию которой более всего мешала суверенная монархия на одной шестой части суши. В одно кольцо сплеталось высшее чиновничество, отвечавшее за зарубежные концессии, революционное движение и формировавшееся адвокатское сословие, главный носитель либеральной идеологии, занимавшийся юридической защитой революционеров – по сути, революции как таковой, — в судах. Против такой коррупции, соединенной с революцией, «земская гласность» была уже, конечно, бессильна. При этом быстро рушилась изнутри и государственная идеология: например, один из самых крупных, но и один из основных связных с международным финансовым капиталом, имперских экономистов, граф С.Ю.Витте, подписывал частные письма загадочным псевдонимом «антихрист». Страна прямым путем двигалась к 1917 году.

Однако, парадоксальным образом установление советской власти означало не смену «государственной парадигмы», а возобновление традиционного российского цикла, хотя и при формально противоположной идеологии. К середине 30-х годов были, по сути, восстановлены все структурные основы «тяглового строя» Московской Руси – при практически полном восстановлении границ «петербургской империи». И, хотя в первые десятилетия советской эпохи (включая войну и десятилетие после нее) было «много всего», но чего не было, так это всеохватывающей коррупции и заведомо отработанных коррупционных схем. Такому положению способствовало и введение после войны самообеспечения советского румля «всеми национальными богатствами СССР», то есть, отвязывание его от международной финансовой системы, и строжайший контроль за доходами номенклатуры (при предоставлении ряда льгот, не подлежавших при этом процентному увеличению).

Однако в середине ХХ века положение стало меняться. Развенчание на ХХ съезде КПСС сталинского «военно-аскетического» социализма, опиравшегося с некоторых пор на историко-патриотические аллюзии, привело к доминированию «диалектико-материалистической керигмы» над «мифом» национал-коммунизма. «Железный занавес» был слегка приподнят. В сознание людей стал постепенно внедряться «принцип наслаждения» в самом широком смысле слова – многое из прежде запретного (или, загнанного в глухое подполье, в буквальном смысле слова, или в смысле «подполья души») уже к концу 50-началу 60-х стало если не поощряемым, то терпимым. Распространению в обществе гедонизма и моральной терпимости способствовали с размахом организованные под эгидой ЦК КПСС Международные фестивали молодежи и студентов, затем – Московские международные кинофестивали. Советский человек «открыл для себя» «западный образ жизни», что, безусловно, размывало аскетический идеал конца 30-х-начала 50-х, так или иначе сплачивавший в том числе и номенклатуру, чему объективно способствовала атеистическая кампания, затеянная Хрущевым, на самом деле, хотели того или не хотели, ударявшая и по партийной аскезе. Быть богатым и благополучным становилось все более и более престижным – в противовес 30-40-м, когда богатства стыдились. Причем, если у «народных масс» это вело к тупому равнодушию к идеологии, а среди интеллигенции возникали предпосылки будущего диссидентства, то положение номенклатуры было наиболее двусмысленным и даже по-своему драматичным. Именно ей – и особенно ее детям, которых, по преимуществу, «отдавали» в вузы, так или иначе гарантировавшие работу на «сытом» Западе и двойные оклады – в румлях по месту хранения трудовой книжки и в твердой валюте по месту текущей работы (с переводом ее в т.н. «сертификаты» и «чеки») – стали доступны «блага капитализма», доступ к которым был гарантирован лишь активным членством в «антикапиталистической» (но, как китайцы с точки зрения марксизма совершенно правильно говорили, «ревизионистской») КПСС и жесткой антизападной риторикой «на идеологическом фронте», соединенной с подавлением инакомыслия не только среди иных сословий, но, прежде всего, среди «своих». Двоемыслие не как проявление страха или конформизма (как у интеллигенции), но именно как внутренняя сущность стало главной причиной внутреннего гниения номенклатуры – и ее принципиально отторгнутых от любой травматической инициации детей, почему они по определению и не смогли составить новую аристократию, – поразившего правящий слой СССР, подобно злокачественной опухоли. Оказалось, что здоровье системы после войны держалось на одном человеке, и без него пошло на убыль. Впрочем, это было естественным следствием подмены монархии «вождизмом».

В 70-е годы к обогащению номенклатуры за счет « загранкомандировок» добавляется налаживание ее связей с т.н. «теневой экономикой». При этом официальные «льготы» – пищевые пайки, лечение, персональные автомобили, госдачи и проч., вполне, впрочем, аналогичные жалованью среднего служилого сословия Московской Руси XV-XVI вв., – мы не учитываем: они не способствовали накоплению собственности прежде всего потому, что уничтожались со смертью даже высшего советского чиновника (речь здесь, если пользоваться марксистским определением профессора-диссидента, бывшего работника ЦК КПСС М.Восленского, скорее о «коллективной прибавочной стоимости, присваиваемой классом номенклатуры», и были несоизмеримо малы по сравнению с доходами чиновников постсоветских, не говоря уже о подлинных хозяевах современной РФ. Сама по себе «теневая экономика» была в известном смысле также и неизбежным следствием международной ситуации «холодной войны», когда руководство вынуждено было наращивать военно-промышленный комплекс за счет отраслей легкой и пищевой промышленности, что и стало причиной т.н. «постоянного дефицита», при котором растущие потребительские аппетиты уже не только номенклатуры, но и широких городских слоев стали удовлетворять нелегальными способами.

Характерно при этом, что по логике «восточного типа» развития государства причины явления лежали не в собственно экономической, а именно в политико-идеологической области (по крайней мере до «ломки тысячелетней парадигмы» в годы перестройки), и до ХХ съезда КПСС никакой «теневой экономики» в стране не было. По некоторым данным, к началу 80-х годов обороты «теневой экономики» составляли около 40% финансовых оборотов СССР, и значительная часть номенклатуры, прежде всего, партийной, от ЦК до райкомов, оберегали многочисленных теневых дельцов, кстати, уже тогда объединившихся в этнические мафии, и имели от теневой экономики доходы, многократно превышавшие «номенклатурные льготы». Это уже была прямая коррупция, хотя пока еще советского, точнее, позднесоветского, типа.

Идея конвертации власти в собственность, ставшая основой формирования «новой России» как части мировой политико-экономической – евроатлантической – системы на месте евразийских Российской Империи и СССР, на самом деле явилась естественным плодом разложения отказавшейся от аскезы, инициации и «аристократизации» советской номенклатуры и не могло не привести к ее сначала тайному, а затем явному союзу с либеральной интеллигенцией, выброшенной, впрочем, затем за ненадобностью («мавр сделал свое дело»). Наступила эпоха «легальной коррупции».

Надо отметить, что в «структурном» описании «легальной коррупции» последовательно либерально-демократическое и последовательно государственно-историческое направление вполне могут быть едины. Так, в своем докладе «Было ли возможно иное: альтернативы, пройденные и непройденные» на конференции «Россия вчера и сегодня: нереализованный выбор» («Вестник общественного мнения», 2006, №4) Татьяна Ворожейкина говорила: «Приватизация в России не сопровождалась становлением института частной собственности, который функционировал бы по публичным, общепризнанным и единым для всех правилам. Напротив, реальное право собственности в России, надежность положения собственника с самого начала зависели не от эффективности его экономической деятельности, а в первую очередь от близости к власти и характера его отношений с ней». Зависимость экономической деятельности от близости к власти это и есть коррупция, так. Но в том-то все и дело, что все это было абсолютно предопределено, и предполагать, как это делают либералы, в частности, Т.Ворожейкина, что существовала какая-то альтернатива в виде образования снизу независимых от власти структур или демократизации самой власти, по крайней мере, наивно, и мы вполне разделяем точку зрения Александра Зиновьева о «принципиальной нереформируемости» России. «Предопределение» действительно есть, и это предопределение тысячелетней истории. Единственным выходом может быть внутренняя аскетизация правящего слоя, подорванная в 1956 году, аскетизация, постепенно переходящая в аристократизацию (в подлинном смысле слова, а не в смысле подражания тоже уже разлагавшейся аристократии позднеимперского периода и, тем более, не в принятии на себя ее титулов). Однако без стоящей над всеми аскетически и этически ориентированной Верховной власти все это абсолютно невозможно. Собственно, власть стоит у нас над всем, но уже в чем ее нельзя заподозрить, так это в аскетической ориентации. Напротив, в подражании исключительно стандартам западного «потребительского общества». Татьяна Ворожейкина правильно указывает, что «простые силовые решения сложных проблем утвердились в качестве основного способа воздействия власти на общество». Вопрос, однако – для России, разумеется – не в самом факте силовых решений, а в качестве их принимающих и их исполняющих. В этом смысле интуиции власти на грани крушения СССР – о «трудовой дисциплине», «трезвости» и т.д. – были в целом верны, но этого всего было до ничтожности, катастрофически мало… Ужесточение при одновременном утончении правящего слоя («как закалялась сталь») было бы единственным способом преодоления коррупции. Иные способы борьбы с коррупцией, в частности, предлагаемая фондом ИНДЕМ («Информатика для демократии», учрежден в 1997 г., Председатель – бывший помощник Президента Б.Н.Ельцина Г.А.Сатаров) максимальная «транспарентность» («прозрачность») экономики являются в лучшем случае утопией и способны привести лишь к политической зависимости России от ее пока что более сильных политических и экономических конкурентов.

Следует ли на самом деле объяснять простые вещи, которые многие как раз и не хотят понимать? История страны исчисляется не годами и даже не десятилетиями со дня неких событий или волюнтаристски провозглашенным кем-либо объявлением «нового курса». Это проекция времени на пространство, проявление одной и той же матрицы, меняющее лишь свои внешние формы. Ориентироваться здесь на Соединенные Штаты, «страну без истории», невозможно, даже если поставить себе целью следование американской модели или вхождение в сферу влияния этой страны. Это понимает и ИНДЕМ – стремится не понимать, но понимает.

В опубликованном еще в 1998 году этим фондом аналитическом докладе «Россия и коррупция: кто кого» в числе проблем, порождающих коррупцию в России, названы «неукорененность демократических политических традиций» и «неразвитость правового сознания населения». Это следовало бы уточнить. Дело не в «неразвитости», но в несоответствии складывавшегося тысячелетиями правосознания – доминирования общего над частным, религиозной (а затем идеологической) мотивировки правового поведения, представлений о сакральности власти и земли, предпочтения «правды» праву и т.д. – механически и наспех реципированным принципам евроатлантических правовых систем и действительно образовавшегося в широких массах «провала правосознания», когда прежнее воспринимается как устаревшее и далекое от жизни, а вмененное – как иноязычная тарабарщина. Именно это и породило абсолютно уникальную ситуацию, отличающую российскую коррупцию (как бы и кто бы ни сравнивал ее с «латиноамериканской» или «нигерийской»): само реципированное право Запада порождает в России коррупцию. Именно об этом, по сути, пишет известный эксперт и политический аналитик Александр Привалов на официальном сайте Национального Антикоррупционного Совета Российской Федерации: «Так, трудно ждать чудес от задуманного внесения в наше законодательство положений, вытекающих из конвенции ООН против коррупции и конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию. Нет, раз мы присоединились к этим конвенциям, то и законы соответствующим образом менять надо, и специальный орган по борьбе с коррупцией, в них предусмотренный, создавать надо – и хорошо, что это, по-видимому, будет, наконец, сделано (документы готовит Межведомственная рабочая группа, созданная в феврале Путиным). Это нужно не только для порядка, но и потому, например, что в стране, выполнившей все требования этих конвенций, легче истребовать из-за рубежа активы, связанные с коррупционными делами. Но качественных перемен это не даст И это естественно. Международные рецепты нас не вылечат, потому что коррупция в России особая, какой ни в одной серьезной стране уже давно нет: у нас воруют по закону». Александр Привалов утверждает: «Она (коррупция – В.К.) цветет неприлично пышным цветом не потому, что за нее не расстреливают, и не потому, что нет закона с названием «О коррупции», а потому, что огромное количество законов и подзаконных актов с другими именами имеют вполне конкретную взяткоемкость (порой почти безконечную), которая в подлунном мире не может остаться нереализованной». Но это неизбежно: «рыночные» законы в стране с тысячелетней «нерыночной» традицией неизбежно обернутся так. И тогда страна попадает в порочный круг: возникает, по словам Привалова, «саркома, которая съедает экономику России, и сам институт рыночных отношений (курсив наш – В.К.), в конечном счете, само государство». Это называется автоматический механизм самоуничтожения, подобный тому, как в СССР пытались решать охранительные задачи с помощью изначально разрушительной идеологии марксизма. Так что никуда мы от «совка» не ушли, более того, пали гораздо ниже!

«Коррупция, – пишет на том же сайте НАС РФ О.И. Шкаратан, – превратилась в устойчивую систему отношений между чиновником и бизнесменом. Коррумпированность российских чиновников и криминализация экономики в целом существенно сказывается на распределении доходов в стране. В развитых капиталистических странах вся криминальная сфера дает не более 8-10% от валового продукта. В постсоветской России эта цифра, по данным МВД, достигала не менее 40%. А по отдельным экспертным оценкам, и того выше – около 50-60%. По меткому замечанию М.Делягина, “…в ходе реформ был изобретен качественно новый вид коррупции. Когда нормально стоящий дом, пусть неказистый и неудобный, разрушают. Из обломков сооружают себе виллу, а жильцов дома бросают подыхать на улице, объясняя, что те сами виноваты, якобы они жили в доме, в котором жить нельзя”». Сегодня, кстати, когда в той же Москве планируется массовый снос «неперспективных» кварталов с выселением их жителей под застройку «элитным жильем», эти слова известного экономиста приходиться принимать буквально.

Известный публицист Геннадий Водолеев пишет : «Непомерно раздувшееся чиновничество (в сравнении с периодом СССР в пересчете на численность населения РФ число их выросло по данным социологов в 11 раз), одержимое стремлением обогащаться и потремлять все по высшим мировым стандартам, с готовностью позволяет любым “деловым людям” заниматься любым противозаконным, запрещенным “бизнесом”, действуя за взятки. Эти совместные усилия предпринимателей и чиновничества в современной российской действительности явились одной из главных причин, спровоцировавших выморочные и деградационные циклы российского населения, создали России репутацию страны, куда можно сбыть любую лежалую, непригодную продукцию, любое очевидное товарное дерьмо. Создало в мировом научном представлении мнении, что население нашей страны является одним большим социальным организмом, на котором одновременно испытываются все сущие экологически опасности. Сговорчивое за мзду чиновничество позволяет истремлять реликтовые леса, застраивать природоохранные зоны, заповедники. Регулярные и высокие проплаты всевозможным должностным лицам включаются в виде постоянной статьи в сметы расходов зарубежных и отечественных фирм, корпораций, банков и включаются затем в стоимость производимой продукции и услуг. То есть взимаются опять же с населения, ухудшая его и без того неважное (это мягко сказано – В.К.) жизнеобезпечение. Что упомянутыми коллективными творцами выморочного процесса целой нации не воспринимаются никак, либо как вполне естественное и допустимое явление». Г.Водолеев делает отсюда крайне жесткий вывод: для борьбы с коррупцией необходимо «карательное ведомство» – он добавляет – «по типу гестапо». При этом оговаривается: «Но на такое решиться нынешняя политическая «элита» никогда не сможет – расстрельный приговор самим себе».

Но не только поэтому, добавим. Еще и потому, что коррупция будет оставаться для «элиты» одной из «либеральных ценностей». Применительно к России надо со всей неотменимостью признать, что это синонимы. Иной формы «либеральных ценностей» у нас нет и не будет. Это не злорадство и не пессимизм – это трезвая констатация.

При этом надо отметить, что коррупция имеет самое прямое отношение к вопросу о целостности и единстве России. Речь идет о принципиально замалчиваемом чиновниками (вплоть до самых высших) и прессой вопросе о региональном сепаратизме – не национальных республик, а «русском» и «русских субэтносов», который только внешнее – на уровне рассчитанной на молодежь и интеллигенцию пропаганды – опирается на идею противостояния господству «интернациональной» Москвы, от которого якобы следует избавляться любой ценой, вплоть до вступления «новых русских республик» («Ингерманландия», «Сибирь», «Артания» и проч.) в НАТО и Евросоюз. Молодежь и интеллигенция будут, как всегда, использованы и, затем, выброшены, а при вхождении отделившихся регионов в НАТО и Евросоюз – следовательно, в «мировую элиту» – войдет лишь меньшинство региональных (вместе с московскими) бюрократов, которые даже скорее всего не станут «еврогауляйтерами» новых образований, а просто в малом количестве перейдут с семьями в «золотой миллиард» и покинут «немытую Россию».

Аналитики Института эффективного управления «Система» сделали любопытный прогноз: «оранжевая революция» может произойти под лозунгами борьбы с коррупцией. «Действительно, – пишет Александр Елисеев , – если уж и суждено у нас случиться оранжаду, то он примет форму восстания “нищих” регионов против “зажравшейся” Москвы И, конечно же, такая революция будет иметь свою правду. Только вот есть очень большие опасения, что эта правда окажется (как в прошлом веке) переиначена теми, для кого важна не справедливость, а собственная выгода. Бунт регионов не улучшит их положения, но поставит на грань распада Россию Возникает вопрос: кому же понадобится натравливать регионы на Центр? Аналитики “Системы” ответа не дают и, вообще, как-то обходят данный вопрос стороной. А ведь все тут лежит на поверхности. Региональную революцию сможет замутить часть региональных же элит, которым хотелось бы вырваться из тисков централизации».

Это будет не только полной аналогией, но и прямым продолжением процесса конвертации, начатого в 1991 году, когда большинству номенклатуры точно так же захотелось «вырваться из тисков социализма». Но на самом деле это всего лишь продолжение распада, начатого в феврале 1917 и временно «подмороженного» национал-коммунистической политикой И.В.Сталина. И как в годы «перестройки», так и сегодня «конвертаторы» будут «втемную» использовать интеллигенцию, но если тогда «космополитическую», то сегодня уже «национально мыслящую». Книга «Тюрьма народа» Алексея Широпаева, по уму и таланту стократ превосходящего любого «диссидента», может оказаться учебником по добиванию страны все той же бюрократией.

Как коррупция, так и борьба с ней – если она ведется под лозунгом «прозрачности экономики», то есть, ее проницаемости для враждебных России международных центров, оказываются одним и тем же обоюдоострым орудием, направленным против России. «Если уж и устраивать зачистки, – делает вывод А.Елисеев – то лучше взяться за прозападную агентуру, которая работает на иностранные центры». С этим невозможно не согласиться.

Каким же образом можно даже в нынешних условиях бороться с коррупцией, не опираясь на теории «прозрачности» и иные построения откровенно внешнего происхождения? На самом деле речь может идти только об использовании многовекового опыта, в частности, опыта земского движения. Речь идет, прежде всего, о неполитическом, то есть, не претендующем на власть, участии в политике, прежде всего, в рамках российских областей и регионов, при том, что положительный опыт одних может быть затем использован и другими. При этом имеется в виду, что представители власти и всех заинтересованных кругов должны работать вместе и неразделимо. Такой проект был предложен – и активно разрабатывался на протяжении полутора лет – в Приволжском федеральном округе по инициативе Полномочного представителя Президента РФ в этом округе Александра Коновалова (нынешний министр юстиции РФ). Был создан Приволжский фонд по реализации антикоррупционных программ и программ экономической безопасности (Фонд «Антикоррупция»), Генеральным директором которого стал бывший начальник Отдела ФСБ России Сергей Кривошеев. Презентация фонда состоялась в феврале 2007 года. Открывая презентацию, Александр Коновалов сообщил, что ранее, в ноябре 2006 года состоялось заседание круглого стола с участием ученых, представителей власти и правоохранительной системы, на котором в разных аспектах было проанализировано состояние коррупции и антикоррупционной деятельности в регионах ПФО. «Одним из результатов проведения этого круглого стола стало принятие решения о создании некоммерческой организации, структуры общественного профиля, которая бы занималась предметно изучением проблем коррупции и противодействию этому фактору, являющемуся угнетающим современное состояние современного общества в общественно-политическом аспекте. Такой центр создан, он зарегистрирован как Приволжский Фонд по реализации антикоррупционных программ и программ экономической безопасности», – сказал Александр Коновалов. Основное направление деятельности фонда – оптимизация правоохранительной и судебной практик, которое направлено на выявление и пресечение коррупционной деятельности».

В рамках Фонда были сформированы Экспертно-консультативный совет во главе с Государственным советником юстиции I класса, доктором юридических наук Сергеем Герасимовым и Исполнительная дирекция, которую возглавил Сергей Кривошеев.

Александр Коновалов обрисовал три основных направления работы Фонда. Первое: «оптимизация правоохранительной и судебной практик, которая направлена на выявление и пресечение коррупционной деятельности. Второе: «оптимизация консультативной и законотворческой деятельности на направлении профилактики лоббизма, коррупционных проявлений и любых иных тормозящих развитие экономики и общественной области явлений». И третье: участие самого общества в антикоррупционной деятельности. «Мы рассчитываем на то, что объединение жителей приволжских регионов будет серьезным подспорьем в выявлении тех участков государственной, административной, судебной практики там, где высока потенциальная коррупционность, там, где власть действует неэффективно, там, где ситуацию надо всерьез исправлять», – добавил Александр Коновалов.

Фонд быстро взялся за анализ ситуации в области коррупции в Приволжском федеральном округе и открыто публиковать результаты исследований.

Ежегодно россияне тратят на взятки 33 млрд.долл.США, из которых 500 млн. расходуются на поступление в ВУЗ, 368 млн. – ГБДД и 274 млн. – судьям. Такие данные привел Сергей Кривошеев, выступая на проходившем в Нижнем Новгороде круглом столе по вопросам противодействия коррупции. В 2006 году прокуратурой Нижегородской области выявлено 285 должностных преступлений в государственных органах власти. В частности, выявлено 147 случаев получения взяток, из которых 55 – работниками сферы образования, 59 – правоохранительными и надзорных органов, 31 – работниками здравоохранения, два – работниками лесного хозяйства. Кроме того, ГУВД по Нижегородской области в первом квартале 2007 года выявило 71 факт получения взяток сотрудниками милиции, в 2006 году эта цифра достигла порядка 200 фактов, преимущественно в незначительных размерах. (РИА «Новый Регион», 24.04.2007. 17:07). Важным этапом в деятельности Фонда стал межрегиональный форум «Актуальные вопросы экономической безопасности. Рейдерство как препятствие на пути экономического роста России», состоявшийся в Уфе в марте 2007 года. По материалам форума в Нижнем Новгороде в 2007 году был издан сборник «Как противостоять угрозе рейдерства». Выступая на форуме, С.И.Герасимов отметил: «Рейдерство как дестабилизирующий фактор развития экономики серьезно безпокоит власть, правоохранительные органы, бизнес-сообщество. Оно подрывает обороноспособность страны, развалом соответствующих предприятий. Актуальность и социальная значимость этой проблемы очевидны. Рейдерство приводит к таким негативным последствиям, как безработица, обнищание, протестные акции сотен и тысяч людей». В свою очередь заместитель Полномочного представителя Президента в ПФО Г.О.Матюшкин указывал, что «само по себе рейдерство, или недружественные поглощения, является имманентной чертой капиталистического экономического уклада. Однако в России, по словам Матюшкина, «недружественные поглощения приобретают специфические формы». Мы прекрасно понимает изложенную выше причину этой «специфичности» – несоответствие привнесенной евроамериканской структуры экономики (как и права, и политики) тысячелетнему российскому, евразийскому укладу, о чем, впрочем, Г.О.Матюшкин по понятным основаниям сказать не может, но именно по этой причине коррупционное рейдерство особо опасно там, где никаких ссылок на «объективные обстоятельства», как правило, прикрывающих обстоятельства более чем субъективные, быть не может. Речь идет об обороне и безопасности. Г.О.Матюшкин называет эту проблему прямо: «Мониторинг, который ведется в аппарате Полномочного представителя РФ в ПФО, показывает, что в силу ряда объективных и субъективных причин (sic! – В.К.) рейдерским атакам подвергаются оборонные предприятия. Более того, те из них, которые решениями Президента и Правительства РФ отнесены к стратегическим, что абсолютно недопустимо, так как развал этих предприятий приведет к ослаблению обороноспособности страны».

Итак, цепочка очевидна: коррупция в регионах – региональный сепаратизм, поддерживаемый теми же коррумпированными руководителями – распад России и – при резком ослаблении обороноспособности – уже совершенно иное «рейдерство» – установление по меньшей мере сфер влияния иностранных государств и военно-политических блоков в «мятежных регионах». Не верится? 12 мая с.г. в передаче радиостанции «Эхо Москвы» устами Татьяны Фельгенгауэр уже было произнесено слово «Ингерманландия».

На самом деле все связано: «большая» и «малая» коррупция. И это, конечно, не проблема «транспарентности» экономики в глобальном контексте, а, прежде всего, внутренняя и жизненная проблема России. С таких позиций и занимался этими вопросами Приволжский Фонд. В апреле 2007 года агентство НИА «Нижний Новгород» сообщало: «Приволжский фонд по реализации антикоррупционных программ и программ экономической безопасности» приступил к формированию реестра лиц и предприятий, причастных к коррупционным проявлениям и рейдерским атакам. Об этом 24 апреля в ходе круглого стола по вопросам противодействия коррупции сообщил генеральный директор «Приволжского фонда по реализации антикоррупционных программ и программ экономической безопасности» Сергей Кривошеев. По его словам, формирование реестра пока находится на начальной стадии, и в него входит не более десяти должностных лиц и предприятий. Вместе с тем, Кривошеев заметил, что информация из данного реестра найдет широкое применение. И в частности, должностные лица, причастные к рейдерским атакам и коррупционным проявлениям, не смогут успешно строить свою карьеру. Сергей Кривошеев отметил также, что фонд будет заниматься мониторингом законодательства и выявлением статей законов, содержащих возможность двойного толкования, а также элементы коррупционности. По его словам, по данным фактам фонд будет обращаться в законодательные собрания, областные думы и органы МСУ с просьбой изменить или убрать данные статьи законов. Кривошеев отметил, что, согласно статистическим исследованиям, емкость коррупционного рынка России составляет более 30 млрд. рублей. При этом, согласно результатам опроса ВЦИОМ, 36% граждан терпимо относятся к взяточничеству. Генеральный директор «Приволжского фонда по реализации антикоррупционных программ и программ экономической безопасности» подчеркнул, что необходимо менять отношение населения, а также должностных лиц к проблеме коррупции».

Не были обойдены Приволжским Фондом и более «частные» вопросы. Так, перед началом организованной Фондом совместно с Нижегородским отделением «Молодой гвардии Единой России» акции «Честный экзамен» С.А.Кривошеев обрисовал такую картину: «В настоящее время общая сумма взяток, которые ежегодно даются в России за поступление в вузы, составляет 520 млн. долларов, а для поступления в престижный российский вуз нужно потратить порядка $ 10 тысяч». Кривошеев при этом ссылался на данные ЮНЕСКО (НТА-ПРИВОЛЖЬЕ, 27.06.07). Все это, по словам Генерального директора Приволжского Фонда, является одной из причин утечки мозгов за рубеж, а также «особенно актуально в условиях возрастающей конкурентной борьбы» против России, ведущейся основными геополитическими противниками. На самом деле в вопросах национальной безопасности действительно все связано.

Очевидно, что организации, подобные Приволжскому Фонду, должны создаваться во всех регионах, равно как и в Центре, образуя широкое «земское движение» против коррупции. Но следует помнить: «земство» в России – только одна, причем «обратная» сторона изначального двуединства. Александр Елисеев совершенно справедливо пишет: «Что же до коррупции, то лучшим методом борьбы с ней является не зачистка, но ликвидация условий для самого мздоимства. Власть должна принадлежать Национальному Вождю – Русскому Самодержцу (добавим от себя – «самодержавство» является точным переводом привычного слова «суверенитет» – В.К.), который станет опираться не только на чиновничество, но и на земское общество. А перекладывать власть из кармана одних чиновников в карман других – безполезно.»

Однако для реализации «самодержавства» (суверенитета) необходимы два предварительных условия. Первое: выход из-под контроля могущественных международных сил, контролирующих Россию извне, или, в крайнем случае, договоренности на приемлемых для России условиях, обезпеченные достаточным уровнем военной силы, и второе – невозможное, впрочем, без первого: действительно «зачистка», но прежде всего, зачистка политико-идеологическая. Как послевоенный советский рубль был обезпечен «всеми богатствами СССР», так Русская власть должна быть обезпечена всеми богатствами и полнотой всей Русской истории, культуры и «Богомировоззрения». Тогда и жесткие, в том числе хирургические, меры по борьбе с коррупцией – вместе со всем остальным, что подрывает национальную безопасность, – могут стать целительными.


Сергей Кривошеев
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
MARKANT
Ответ от: 27.12.2010 22:44:40
MARKANT
живёт на форуме

Создано
тем: 9,
ответов: 208

Откуда:Полевской
Браты можно статьи по скромнее, а то читать, долго.
Корупция это болезнь, а болезнь человек сам лечит, тобиш общество само должно лечить.
Так вот у меня возник вопрос, а вы здавали корупционера или просто давали взятку и уходили?

Скрытно для пользы
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Сергей Кривошеев
Ответ от: 27.12.2010 23:06:59
живёт на форуме

Создано
тем: 8,
ответов: 1207

Откуда:Москва
Дело в том, друг MARKANT, что сложно написать короткой аналитическую статью. Но намек понял и вопрос поддерживаю - кому приходилось давать взятки? Сами предлагали или чиновники вымогали?

Сергей Кривошеев
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Сергей Кривошеев
Ответ от: 27.12.2010 23:10:49
живёт на форуме

Создано
тем: 8,
ответов: 1207

Откуда:Москва
Для разогрева предлагаю короткую историю о гаишнике.

Гаишник - "лопух"

Капитан Михаил Тесленко дежурил на своем обычном месте на автотрассе Симферополь – Феодосия, когда обратил внимание на «Жигули» шестой модели красного цвета. Машина управлялась явно не твердой рукой, потому что выписывала на дороге настоящие узоры фигурного вождения. Он выскочил из-за автобусной остановки, за которой скрывался, и, вытянув руку с полосатым жезлом в полной уверенности, что водитель не затормозит. Однако машина остановилась. Подойдя к водительской двери, Михаил взял «под козырек»:
Капитан Тесленко! Прошу…, - не успел он закончить фразу, как дверь открылась, и из салона вывалился водитель. Он был в стельку пьяным.
- Похоже, будет сегодня деткам на конфетки, - ухмыльнулся про себя сотрудник Дорожной автоинспекции.
Он заглянул в салон. На пассажирском сиденье сидел мужчина в таком же состоянии, как и водитель. На заднем… То, что Михаил увидел на заднем сиденье повергло его еще в больший ужас, чем от достаточно привычного вида пьяных за рулем: из сидевших там двух женщин, одна была явно навеселе, а вторая, с огромным животом, похоже рожала. Она неожиданно стала издавать такие громкие вопли, что Тесленко сразу же забыл и о пьяном водителе, и о «конфетках».
- Чего уставился, - набросилась на него «веселая» подруга, - не видишь, женщина сейчас родит!
Михаил, конечно же, видел, поэтому без лишних слов пересадил обеих женщин в свою автомашину и, включив сирену, дал газу. Через десять минут он передал роженицу врачам ближайшего родильного дома.
Возвратившись на свой пост, «Жигули» он уже не застал. Однако за долгие годы службы в автоинспекции Михаил натренировал память так хорошо, что без труда запомнил номер.
- Ладно,- решил он, - пробью по базе, а в выходные заеду по адресу. С новорожденным поздравлю и про должок напомню. По-человечески, ведь поступил с ними.
Когда в ближайший выходной капитан Тесленко зашел во двор большого кирпичного дома в селе, расположенном в десяти километрах от места происшествия, там стоял шум горой.
- Похоже, новорожденного обмывают,- подумал он.
Михаил постучал. Дверь открыла… беременная женщина, которую он лично отвез в роддом. Она по-прежнему была беременной. Пока он соображал, из-за плеча беременной выглянул мужчина, бывший за рулем тех «Жигулей». Похоже, что он так и не просыхал за эти дни.
- А-а, капитан, заходи, - пьяно заорал он. Приехал мой брательник в отпуск на море поплескаться, и мы как раз отмечаем успех операции «Лопухи на дороге»!
Ничего не поняв, Михаил зашел в дом.
Через двадцать минут он уже ехал на пост с чувством полного дурака и желанием никогда впредь не проявлять своих человеческих качеств. Пока не получит с водителя все, что причитается за нарушение правил дорожного движения. Иначе не быть ему настоящим сотрудником ДАИ.
Оказалось, дружной компании, как часто бывает, не хватило выпивки и они собрались съездить в райцентр за спиртным. Трезвой оказалась только беременная хозяйка дома. Способной мыслить – полупьяная невестка. Она-то и предложила осуществить операцию «Лопухи».


Сергей Кривошеев
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Ас
Ответ от: 28.12.2010 18:02:26
Модератор форума

Создано
тем: 8,
ответов: 6412
Сергей Кривошеев, а зачем вот эти "аналитические статьи"? Вы рветесь в бой с коррупцией и терроризмом? Или нас на этот бой поднимаете?

«Честь редко бывает там, где слава, и еще реже слава бывает там, где честь.»
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
E-mail Письмо  
Сергей Кривошеев
Ответ от: 28.12.2010 18:38:32
живёт на форуме

Создано
тем: 8,
ответов: 1207

Откуда:Москва
Брат, Свинота, этими статьями я делюсь с вами информацией о реальном положении вещей, происходящих в стране и в мире. Понятно, что не всем это интересно, но людям думающим, пытающимся понять, что происходит в стране и с нами, эта аналитика может помочь.
Все материалы написаны мною (на чужие делаю ссылку), печатались на серьезных аналитических порталах, признаны важными для понимания многих процессов, происходящих в стране. Я полагаю, что казаки не менее образованные и желающие разобраться во всем, чем читатели других сайтов.
По моему глубокому убеждению - казаки представляют из себя самостоятельный этнос в составе русского народа, касту воинов, которые просто обязаны лучше обывателей во всем разбираться и правильно реагировать на различные враждебные выпады против нашей России.

Сергей Кривошеев
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Ас
Ответ от: 28.12.2010 19:13:29
Модератор форума

Создано
тем: 8,
ответов: 6412


Сергей Кривошеев, то, что определили меня "людём не думающим", более убогим чем те, что осознают свою убогость и "пытаются понять" что происходит в стране и с вами. Далее, что Вы нахваливая казаков консолидируете в определенную общность присутствующих здесь на сайте и боящихся что о них кто подумает так вот как Вы обо мне. А, да! Еще и обыватель. Ну не желтый земляной червяк....  



  Во-первых я задал два вопроса и ни на один Вы не ответили. Обобщенно вопрос мог звучать Ваша личная заинтересованность в предложенной нам тематике. А в ответ тишина...он вчера не вернулся из боя... Любой анализ делается в отношении к основной цели аналитика, заказчика, группы заинтересованных лиц и проч. То, что у Вас орден Сутулова во всю грудь с закруткой на спине за аналитическую и публицистическую деятельность, у меня не вызывает придыхания с вываливанием языка и энергичного помахивания хвостом, помните, Вы определили меня как замшелого обывателя, не достойного даже рядом валяться с "самостоятельным этносом в составе русского народа защищая выпады против вашей России". Я вчерась слухал чеканные фразы Сики Туранчокса, где он рубанул главам регионов "не учитывать никакие нравы, обычаи и национальные привязанности(эт я чутка от себя) показать КТО ЗДЕСЬ ХОЗЯИН!  И тут Вы весь в белом и бархатных штанах. Сики Туранчокс с экранов и трибун: Все на борьбу с коррупцией и терроризмом! И Вы тут  эхом... Ну с "этими" то понятно. Мы для них гои дибилоидные. Вы какого поля ягода? Ну просто, вот мне для любопытства. Допустим для меня затхлого обывателя нынешнее государство и коррупция, терроризм близнецы братья. То кумовство и позвоночное право, которое является сейчас основой власть придержащих и для меня слишком очевидна, террор( ужас) именно то же государство применят к управлению гоями. С 1992-го года в стране по факту упразднена Конституция РФ. Вы чего тут анализируете и к чему зовете то? Дядюшак наш волшебник Чили Чао? Думаете помашите перед нашим носом своим волшебным шарфиком и мы начнем сразу воробьям улыбаться и слюнявым ртом пузыри пускать от удовольствия и самодовольства? Будьте так любезны, извольте объясниться, сударь. Мне не понятна ни Ваша позиция, ни Ваши цели столь срупулезных аналитических изысканий.



«Честь редко бывает там, где слава, и еще реже слава бывает там, где честь.»
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
E-mail Письмо  
Сергей Кривошеев
Ответ от: 28.12.2010 19:29:49
живёт на форуме

Создано
тем: 8,
ответов: 1207

Откуда:Москва
Вы напрасно приняли в свой адрес вещи, о которых я даже представить себе не мог. Я никого КОНКРЕТНО не имел ввиду, говоря о своем отношении к анализу. Не понятно мне, что Вас так обозлило в моих публикациях? Не читайте, если не нравиться. Надеюсь, что многие читают и находят что-то полезное для себя.

"Думаете помашите перед нашим носом своим волшебным шарфиком и мы начнем сразу воробьям улыбаться и слюнявым ртом пузыри пускать от удовольствия и самодовольства? Будьте так любезны, извольте объясниться, сударь. Мне не понятна ни Ваша позиция, ни Ваши цели столь срупулезных аналитических изысканий".
Эти высказывания мне точно не понятны. Можно расшифровать? Какой волшебный шарфик, какие воробьи с улыбками? О чем все это?
Почитайте, пожалуйста, две мои последние заметки в теме "Прпаганда безнравственности - это политика" и найдете там, надеюсь, ответы на некотрые волнующие Вас вопросы.

Сергей Кривошеев
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Ас
Ответ от: 28.12.2010 19:56:51
Модератор форума

Создано
тем: 8,
ответов: 6412
Воспитан так, что в свой адрес впервую очередь отношу, а уж только после "анализа" могу иногда позволить себе подумать, что я дыртаньян, а все остальные амно. Обозляют вот эти все пасы престидижитатора. Чего сидеть и палкой в дохлой кошке то ковыряться? Уже двадцать лет тут "ум морщим", все ищем "кто виноват и что делать". Ну вот уже нашли и определились. А тут опять тридцать восьмая серия сантабарбары. Злит. Не читал. Начал и не стал. Высказывания не понятны? Это эзопов язык. Не из зопов, а Эзопов. Образы родом из детства. Образное описание Ваших призывов сидеть и блох друг у друга на шкурах выкусывать. В Ваших статьях по поводу всевозможных негодяйств нонешних управителей и иже с ними, я не найду действительно ЕДИНСТВЕННЫЙ любопытный для меня вопрос: "ДО КОЛЕ?!" Ваши же "анализы" оставте для следственных и судебных коллективов, коии будут судить единицы оставшихся в живых и вывернувшихся от людского суда. Остальные будут висеть удавленные на своих потрохах на фонарных столбах гроздьями, царапая дрыгающимися задними лапками пейсы нижних, насаженных на кол.

«Честь редко бывает там, где слава, и еще реже слава бывает там, где честь.»
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
E-mail Письмо  
Сергей Кривошеев
Ответ от: 28.12.2010 20:05:22
живёт на форуме

Создано
тем: 8,
ответов: 1207

Откуда:Москва
Сечас все более-менее понятно. Мы с Вами говорим об одних и тех же вещах, только по-разному. Я вынужден помнить, что вхожу в руководство оргкомитета Монархической партии и не могу позволить себе называть вещи своими именами.

Сергей Кривошеев
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Сергей Кривошеев
Ответ от: 05.02.2011 23:23:18
живёт на форуме

Создано
тем: 8,
ответов: 1207

Откуда:Москва
Сайт СКФОnews

Сергей Кривошеев: Представители титульных этносов в руководстве некоторых республик больны национализмом

Ситуацию с положением русских специалистов на Северном Кавказе комментирует Сергей Кривошеев, Директор аналитического центра ветеранов госбезопасности «Вымпел». Член Союза журналистов России. Родился в 1954 году в Крыму. После окончания Кабардино-Балкарского Государственного университета работал в народном хозяйстве. В 1981 был призван на службу в органы КГБ СССР. Прошёл путь от оперуполномоченного областного управления до начальника отдела Центрального аппарата ФСБ России. Работал в Службе внешней разведки России. В конце 2004 года уволился в запас с должности начальника отдела Службы по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом.

Как вы сейчас оцениваете сейчас ситуацию с русским населением на Северном Кавказе?

Действительно, ситуация с русскими там очень тяжёлая. Речь идет о специалистах, которые раньше во всех республиках как бы и приветствовались, и поддерживались, и политика была такова, что если руководитель в республике был представителем титульного этноса, то второй, определяющий всю политику, обязательно был русский. И это всех устраивало. А в последние годы русских в правительстве в любой Северокавказской республике практически не осталось. Если не брать спецслужбы, имеется в виду ФСБ, где продолжают русских назначать, но милиция, прокуратура – все за титульными этносами. Отсюда - массовый отъезд специалистов. За последние 5-6 лет произошла буквально зачистка русских специалистов – врачей, инженеров, технологов, учителей, и самое главное - объяснение простое – кризис, экономическая ситуация непростая, работать титульным этносам негде. Вот потихонечку и выжимают, где в грубой форме, где не в такой грубой, но внятной и понятной говорят – уезжайте.
То есть это происходит и сейчас, в данный момент, когда ситуация более-менее стабильная на Северном Кавказе?
Дело в том, что толчок произошёл раньше, а теперь его никто не останавливает. Это уже инерция. Мне часто приходится бывать на Северном Кавказе, и по делам каким-то своим, общественным, или просто отдыхая там, общаюсь с местными людьми, как с титульными этносами, так и русскими…

У вас же там где-то родовое селение…

Я вырос в Нальчике, на Северном Кавказе, там у меня много связей, контактов, и поэтому мне там всё знакомо и понятно. Представители титульных этносов в руководстве некоторых республик больны национализмом. Как бы они это ни скрывали, но это есть. И мне это известно именно в Кабардино-Балкарии, есть конкретно фамилии из администрации президента…

Кто, например?

Например, бывший Секретарь Совета безопасности Кабардино-Балкарии. Он должен был быть озабочен стабильностью в республике, но на самом деле он проводил линию на превосходство одного этноса над остальными. И таким людям просто нельзя находиться в руководстве республики, а они там есть. Об этом все знают, и среди ученых местного университета есть люди, которые на виду и которые допускают жесткие националистические проявления.

Скажите, что, по-вашему, нужно предпринять, чтобы прекратился отток русских с Северного Кавказа?

Первое, что нужно сделать – это возвращать в руководство республик русские кадры.

А как возвращать? На федеральном уровне? Из Москвы присылать?

Необязательно. Можно из Москвы, а можно из местных русских. Ведь достаточно много людей, выросших там, знающих обстановку, и их знают на месте. И было бы очень неплохо, если бы на первом этапе, если не на первые должности, то хотя бы на вторые-третьи были за русскими. Сегодня этого нет. В свое время, несколько лет назад, была очень острая ситуация в Дагестане, там явно был перекос, когда даргинцы с аварцами не могли власть поделить. И все это было чревато очень серьезными последствиями. Нужно было назначать русского президента и стабилизировать ситуацию, но мы этого не сделали и лучше не стало.

В этой связи как вы относитесь к роспуску Госсовета в Дагестане и к введению президентской должности?

Там был Госсовет, представляющий возможность пропорционального представительство разных этносов в Дагестане, которое управляло коллегиальной, плюс была должность премьер-министра, а сейчас ввели президентский пост, а он, безусловно, представитель либо одного из дагестанских этносов, что обуславливает перекос в отношении одного из них, либо надо тогда русского назначать, либо вообще уходить от президентства и восстанавливать Госсоветы. Как вы расцениваете отмену Госсовета?
Госсовет в Дагестане – это была объяснимая структура с точки зрения представительства этносов. Никому не было обидно, это было справедливо. Там участвовали представители всех основных этносов, и каждый знал, что делегатом может быть каждый из них, их там много, т.к. Дагестан полиэтничен. И если уж ликвидировали Госсовет, напрашивалось сделать президентом русского, во всяком случае на какой-то переходный период, ближайших, допустим, 5 или 10 лет. А там уже жизнь показала бы, как дальше действовать.

Во что, по вашему, в итоге может вылиться создание СКФО? Что нужно сделать Хлопонину, чтобы избежать каких-то негативных последствий?

Я уже говорил, что назначение Александра Хлопонина, на мой взгляд, показывает озабоченность Кремля ситуацией на Северном Кавказе. Но нужно ли было выделять эти республики из Южного федерального округа – это большой вопрос – на пользу это пойдёт или нет? Хлопонину предстоит огромный объем работы по зачистке коррупции. Кто там жил, кто там бывает, у кого там родственники есть, знают не понаслышке, что коррумпированность и клановость в некоторых республиках СКФО - это что-то страшное. Это битва за контроль финансовых потоков, а многие республики – дотационные, и кто к этой кормушке близок - за этот контроль там просто идет смертоубийство. Там кровь льется порой не по вине террориста, а по причине дележа пирога меж кланами, из-за межклановых усобиц. Некоторые пытаются это списать на террористов.
Чтобы найти казнокрадов, допустим, в Дагестане, в Кабардино-Балкарии, достаточно проехать по столицам этих республик: в престижных районах городов, столиц там стоят особняки - 3-4-этажные, с бассейнами и со всеми атрибутами роскошного жилья, и если спросить у проходящих мимо жителей, чей это дом, то мы узнаем, что это либо начальник милиции, либо начальник таможни, или какой-то крупный госслужащий, министр какого-то хозяйства, энергетик или еще кто-то, либо руководитель местного ЖКХ. Но мы же знаем, какие зарплаты на Кавказе у чиновников, дай бог, 15-20 тысяч рублей, тогда как стоимость особняка – 10-15 млн. долларов. Поэтому тут искать коррупционеров совсем несложно. Хотя дом прокурора республики такой же и стоит в этом же престижном районе. Кому тут искать?



Сергей Кривошеев
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
H@numan
Ответ от: 05.02.2011 23:43:57
живёт на форуме

Создано
тем: 12,
ответов: 4089

Откуда:Кабул
А знаете что нужно сделать, чтобы прекратился отток русских с Северного Кавказа и начался приток русских на Северный Кавказ?

Ad maiorem Dei gloriam
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Ответ от: 05.02.2011 23:44:45
живёт на форуме

Создано
тем: 0,
ответов: 1965
что?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[Гость]   Редактировать
H@numan
Ответ от: 05.02.2011 23:48:57
живёт на форуме

Создано
тем: 12,
ответов: 4089

Откуда:Кабул
Очистить Северный Кавказ надо. Что в 19-начале 20 века было с успехом проделано.

Ad maiorem Dei gloriam
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Ответ от: 05.02.2011 23:52:56
живёт на форуме

Создано
тем: 0,
ответов: 1965
век ныне толерантный и человеколюбивый))) а потому зачистка не вариант)))) общественность и человеколюбцы возмутятся! а еще правозащитники же в Гаагский суд жаловатся понабегут! ))))

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[Гость]   Редактировать
H@numan
Ответ от: 05.02.2011 23:56:58
живёт на форуме

Создано
тем: 12,
ответов: 4089

Откуда:Кабул
Да я ж в шутку. Я и сам человек цивилизованный, ули там... Есть еще варианд - ассимиляция.

Ad maiorem Dei gloriam
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
местный
Ответ от: 05.02.2011 23:59:50
местный
живёт на форуме

Создано
тем: 0,
ответов: 3571
можно и зачистить
если пустить фишку, что все "зачищаемые" напрямую угрожают безопасности США и причастны к 11 сентября

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
E-mail Письмо  
Ответов: 69       Страницы: 1 «2» «3» «4»




Новых тем на форуме

сетевая война, политика, геополитика 83300сотник011 23-04-17 11:59  
Коррупция - пособник террористам 1550Сергей Кривошеев 21-04-17 19:27  
РОССИЯ 18835rrex 16-04-17 20:40  
! Поздравления с праздниками ! 6411rrex 16-04-17 20:33  
Моя литературная страница 10046Сергей Кривошеев 11-04-17 08:45  
А что говорят старики? 1446Радоница 23-02-17 21:13  
УКРАИНА 49769Крепкий 22-02-17 20:47  
Азовскому осадному сидению посвящается... 405oloko 22-02-17 13:08  
Древняя родословная донских Бирюковых 1543Lexx.8570 08-02-17 20:04  
ищу деда маслова семена вуколовича 104ukfif 24-01-17 14:38  
Вход
Логин вводите на латинице:

Пароль:


Запомнить меня
Вам нужно авторизоваться.
Забыли пароль?
Регистрация
На сайте
Гостей: 19
Пользователей: 0


КАЗАЧЬИ ПЕСНИ
Казак FM







Реклама
ИСТОРИЯ
 
форум казачий стан
Веб студия Кухня вкусных сайтов
Разработка сайта LevKoWeb
KAZAKDONA.RU © 2007-2016
Работает под управлением WebCodePortalSystem v. 7.1.00