форум казачий стан
  Добавить в избранное    онлайн радио
Вам нужно авторизоваться. Забыли пароль? Регистрация
Август пн. 21 2017 г. в 11:16
КАЗАЧИЙ РАЗГОВОРНИК
КАЗАЧЬИ ПЕСНИ
10 Топ видео
Календарь




rss2.0

Социальная сеть казачества Мы казаки!

Казачий форум
Модераторы: Ас

Ответов: 4437       Страницы: «1» «2» «3» «4» «5» «6» «7» «8» «9» «10» «11» «12» «13» «14» «15» «16» «17» «18» «19» «20» «21» «22» «23» «24» «25» «26» «27» «28» «29» «30» «31» «32» «33» «34» «35» «36» «37» «38» «39» «40» «41» «42» «43» «44» «45» «46» «47» «48» «49» «50» «51» «52» «53» «54» «55» «56» «57» «58» «59» «60» «61» «62» «63» «64» «65» «66» «67» «68» «69» «70» «71» «72» «73» «74» «75» «76» «77» «78» «79» «80» «81» «82» «83» «84» «85» «86» «87» «88» «89» «90» «91» 92 «93» «94» «95» «96» «97» «98» «99» «100» «101» «102» «103» «104» «105» «106» «107» «108» «109» «110» «111» «112» «113» «114» «115» «116» «117» «118» «119» «120» «121» «122» «123» «124» «125» «126» «127» «128» «129» «130» «131» «132» «133» «134» «135» «136» «137» «138» «139» «140» «141» «142» «143» «144» «145» «146» «147» «148» «149» «150» «151» «152» «153» «154» «155» «156» «157» «158» «159» «160» «161» «162» «163» «164» «165» «166» «167» «168» «169» «170» «171» «172» «173» «174» «175» «176» «177» «178» «179» «180» «181» «182» «183» «184» «185» «186» «187» «188» «189» «190» «191» «192» «193» «194» «195» «196» «197» «198» «199» «200» «201» «202» «203» «204» «205» «206» «207» «208» «209» «210» «211» «212» «213» «214» «215» «216» «217» «218» «219» «220» «221» «222»
Автор Сообщение
Иваныч
Ответ от: 07.11.2012 01:30:35
живёт на форуме

Создано
тем: 2,
ответов: 1331

Откуда:Донецкая область
особливо как москальский акцент Деревянко слух режет
а вообще фильмец нормальный несмотря на не богатый бюджет, смотрю его всегда с удовольствием, чем проще, тем лучше наверна.
та и многие события из фильма в моих краях происходили, тоже интересно...

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Ас
Ответ от: 07.11.2012 18:37:38
Модератор форума

Создано
тем: 8,
ответов: 6412
Одно не понял, что это так малойцам Каледин во враги тут выставлен? Офицерню купают за то, что со врагом ихнем они желают задружиться, а не за москальство или златопогонничество... чет сомневаюсь я. Хрень по ходу это. Или за то, что Рада отправляла Каледину оружие, боеприпасы и переправляли юнкеров и казаков к нему? На Екатреинослав Каледин не ходил, с Екатеринодаром там к Махне какое отношение? Ну не может пархатый отхлебнуть из общей чаши и не напускать туда своих поганых соплей.....режихеры...

«Честь редко бывает там, где слава, и еще реже слава бывает там, где честь.»
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
E-mail Письмо  
Иваныч
Ответ от: 08.11.2012 01:42:04
живёт на форуме

Создано
тем: 2,
ответов: 1331

Откуда:Донецкая область
На тот момент Махно с красными был попутчиком. Офицеров рубал и топил, шоб потом патронов меньше тратить, наверно...

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
тюльпан
Ответ от: 08.11.2012 15:33:57
тюльпан
живёт на форуме

Создано
тем: 13,
ответов: 1790

Откуда:Боковская
Доллар будет запрещён с нового года

смотреть ссылку http://via-midgard.info/news/in_russia/dollar-budet-zapreshhyon-s-novogo-goda.htm

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Ас
Ответ от: 08.11.2012 18:18:14
Модератор форума

Создано
тем: 8,
ответов: 6412
Геополитическая мозаика: недруг «зелёных человечков» уволен, а Дмитрий Быков предложил превратить Россию в Соединённые Штаты http://topwar.ru/20764-geopoliticheskaya-mozaika-nedrug-zelenyh-chelovechkov-uvolen-a-dmitriy-bykov-predlozhil-prevratit-rossiyu-v-soedinennye-shtaty.html

«Честь редко бывает там, где слава, и еще реже слава бывает там, где честь.»
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
E-mail Письмо  
Иваныч
Ответ от: 09.11.2012 01:31:05
живёт на форуме

Создано
тем: 2,
ответов: 1331

Откуда:Донецкая область
Сердюков та каков коррупционер ОКАЗАЛСИ, А? Ну ничё. Остальныя зато УСЕ честныя, и живуть на одну зарплату

Блин, делают дураков с народа

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Ас
Ответ от: 09.11.2012 07:36:26
Модератор форума

Создано
тем: 8,
ответов: 6412
Знал бы ты реальные масштабы этого паскудства, Иваныч.... Кровь чернеет, когда чуть чаще, чем из сми, наталкиваешься на дела этих "слуг народа"...понятно какого.... И как же они ныне упиваются своей безнаказанностью...

«Честь редко бывает там, где слава, и еще реже слава бывает там, где честь.»
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
E-mail Письмо  
Сергей Кривошеев
Ответ от: 09.11.2012 10:50:59
живёт на форуме

Создано
тем: 8,
ответов: 1222

Откуда:Москва
Гнилые плоды демократии

Россию все время пытаются поучать. Поучать демократией. Якобы где — то там, на Западе, есть истинная демократия. Эталон. И все мы должны на него равняться.

Однако в реальности равняться нам на все это явно не стоит. Не на кого равняться.

Мы не будем говорить сейчас о справедливости или надуманности приговоров.

Просто оценим.

За последние несколько лет:

— премьер министр Италии Сильвио Берлускони, много лет управлявший этой страной был признан судом виновным в мошенничестве;

— дом президента Франции Николя Саркози по подозрению в теневом финансировании избирательной компании был обыскан полицией;

— Глава МВФ Доминик Стросс-Кан был сначала обвинен в изнасиловании, а потом в торговле женщинами и содержании притона;

— президент США Клинтон был уличен во лжи под присягой о своих отношениях с Моникой Левински;

— президент Всемирного Банка Пол Вулфовиц ушел в отставку в результате скандала, связанного с продвижением по службе и необоснованным увеличением им зарплаты своей любовнице;

— министр обороны Германии Карл-Теодор цу Гуттенберг, уличенный в плагиате диссертации, принял решение уйти со своего поста по собственному желанию;

— Министр финансов Великобритании Китти Ашер ушла в отставку из-за обвинений в уклонении от уплаты налогов.

И это только то, что мы узнали. То, что получило оценку и огласку. То, что всплыло из-за политической конъюнктуры. А сколько этого демократического «айсберга» осталось под водой?

Как говорится – такой хоккей нам не нужен.

Не на что тут равняться.

Да, и кстати, гнилые яблоки стараются упасть поближе к гнилой яблоне. Прямо как в русской поговорке.

О чем речь? Запад очень много говорит о нарушении закона в России. И даже делает вид, что борется против коррупции и воровства в нашей стране.

Почему именно делает вид?

Потому что все воры и жулики, укравшие деньги в России, бегут именно на Запад. И даже конкретно в Великобританию. И оттуда их никогда не выдают в Россию.

Странно? Нет. Коррупция для геополитических «друзей» нашей страны – это удобнейший рычаг влияния. Борись против «кровавого режима» и мы тебя не выдадим.

Украл деньги – беги в Лондон. Будешь жить здесь и помогать нам связями и своими ворованными деньгами «строить в России демократию».

Если бы Запад в целом и Великобритания в частности хотела бы бороться с коррупцией в России (Китае и других странах), можно было вместо красивых слов ПРОСТО ВЫДАВАТЬ воров и жуликов на их Родину.

И все.

Ведь жулики и воры не только из России, но со всего мира бегут не Иран или Северную Корею, а в Великобританию и в США.

Вот, к примеру, из Китая за последние 30 лет драпануло более 4 000 жуликов и воров, попутно прихватив с собой около 50 млрд. долларов США. Об этом сообщили на днях китайские государственные СМИ.

Какой смысл красть деньги, если с ними негде скрыться от правосудия? Никакого.

И наоборот – невыдача есть прямое подстрекательство к воровству и коррупции.

Спросите себя: есть ли еще хоть что-то похожее на реальную причину, почему с Лондона, как когда-то с Дона «выдачи нет»?

Сергей Кривошеев
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
тюльпан
Ответ от: 09.11.2012 14:12:34
тюльпан
живёт на форуме

Создано
тем: 13,
ответов: 1790

Откуда:Боковская
Собственный Его Императорского Величества Конвой

http://samoderzhavnaya.ru/pages/imperatorskiy_konvoy

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Иваныч
Ответ от: 09.11.2012 14:45:37
живёт на форуме

Создано
тем: 2,
ответов: 1331

Откуда:Донецкая область
Какой смысл красть деньги, если с ними негде скрыться от правосудия? Никакого.....

А если воры есть это самое "правосудие"? Им что, самим от себя скрываться, или как? А всё руководство страны(хочь России, хочь Украины) не воры? Причём тут Лондон? Им и тута неплохо живётся, правда до тех пор пока собственные интересы не начнут пересекать интересы Царя. (или не начнут метить на его место)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Сергей Кривошеев
Ответ от: 09.11.2012 15:57:46
живёт на форуме

Создано
тем: 8,
ответов: 1222

Откуда:Москва
Тюльпан, спасибо за ссылку на новый для меня сайт.

Сергей Кривошеев
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Ас
Ответ от: 09.11.2012 16:06:07
Модератор форума

Создано
тем: 8,
ответов: 6412
Да по всей статье можно короче и по проще. Про все вот эти "автритарные" ссылания по поводу и без, действительно есть краткая русская пословица; " в чужих руках ..уй всегда толще", поэтому пошел по малой нужде строем, не верти головой, себе гачи обпрудонишь. А что до этого этнического ворья, так жаба жабе в дупло не заглядывает чего и сколько. Да уж тем более из пасти друг у дружки не выворачивают ухваченное. Чего удивляться, что у всех земноводных пасть ширее оных и репутация всегда подмоченная? Когда за свое жабы хлещуться с другими, так и ядом могут порскнуть...кого зонтиком, на кого кондитерки не пожалеть...

«Честь редко бывает там, где слава, и еще реже слава бывает там, где честь.»
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
E-mail Письмо  
Иваныч
Ответ от: 09.11.2012 16:15:26
живёт на форуме

Создано
тем: 2,
ответов: 1331

Откуда:Донецкая область
А если не так образно?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Ас
Ответ от: 09.11.2012 16:33:37
Модератор форума

Создано
тем: 8,
ответов: 6412
а где тут образность та? Сплошное без образие...Задолбали вообще все эти ссылки чуть что к "загубежному опыту". Ну вот насрать мне среднеруссковозвышенному чумазею на опыт кого там ни было за моей околицей. У меня дерьмо к подошве крепче прилипает чем где там за рупь ежом. Мож у них там капиток кручи или чайки молоком на пристани гадЯт. Ну вот мне то чего с того?Че мне на них то озираться? А про пархатую толерастость к собратьям и подручным, так когда душили и давили все не свое, доставали аж за тридевять земель не взирая на затраты подневольных народов и усилия по умертвлению плюнувших им в тапки.

«Честь редко бывает там, где слава, и еще реже слава бывает там, где честь.»
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
E-mail Письмо  
Сергей Кривошеев
Ответ от: 10.11.2012 10:06:27
живёт на форуме

Создано
тем: 8,
ответов: 1222

Откуда:Москва
Александр Дугин: Евразийский союз - это самое серьезное, что наметил Путин за все свои президентские сроки


Все то, что я говорю, Путин делает, не потому, что он меня слушает, нет, а просто потому, что я мыслю в ритме и в духе нашей истории, и всякий, кто осознает себя русским и осознает ответственность за нашу страну, мыслит так же

Политическому руководству России необходима поддержка широких масс, в противном случае все его инициативы будут выглядеть как кулуарная инициатива, и опереться в полном смысле слова на народ не получится

На этой неделе начал работу оргкомитет по подготовке референдума о создании Евразийского союза. Идеолог евразийства, философ, профессор МГУ Александр Дугин считает, что референдум поможет идеологически мобилизовать сторонников идеи объединения на всем пространстве бывшего СССР, которые представляют в этих странах подавляющее большинство. Об этом, а также о своих основных противниках на патриотическом поле - националистах - Александр Дугин рассказал в своем интервью.
Россия - страна, имеющая авторитарную структуру, но авторитаризм определяется снизу. Это авторитаризм, отвечающий на запрос широких масс, а не проистекающий из параноидальной мысли властей. Наше общество склонно к авторитаризму.

- Евразийский Союз Молодежи объявил о своем желании добиться проведения референдума об объединении государств бывшего СССР в том или ином виде в единое государство. Александр Гельевич, можете рассказать, в чем его суть?

- Дело в том, что Евразийский союз - это проект, который не ограничивается только экономической интеграцией постсоветского пространства, это некий стратегический вектор в развитии России в евразийском направлении. Евразийский союз - это больше, чем техническая инициатива, это мировоззрение и путь в истории. Если мы говорим «да» этому вектору развития, мы получаем многополярный мир, а не однополярный, большие пространства, объединенные по аналогии с Евросоюзом, вместо национальных государств, множественные цивилизационные уклады вместо единой глобальной цивилизации, отказ от индивидуализма либеральной модели и замену ее плюрализмом ценностей, утверждение народов, этносов, религий и культур, как самостоятельных субъектов, мировоззрение которых вовсе не обязательно станет подгонять под западные стандарты. Последний момент, воссоздание общей родины, Великой России на новом историческом этапе.

Для того, чтобы полноценно продвигать эту инициативу, нашему политическому руководству необходима поддержка широких масс. В противном случае все это будет выглядеть как кулуарная инициатива, и опереться в полном смысле слова на народ, на общество не получится. Необходимо объяснить населению смысл, принципы и идеи Евразийского союза. В ходе референдума, мы предполагаем, что пять пунктов Евразийского союза, которые я вам назвал, должны быть понятными подавляющему большинству россиян и подавляющему большинству жителей постсоветского пространства.

- Вы действительно считаете, что сейчас можно говорить об объединении государств бывшего СССР всерьез?

- Евразийский союз - это серьезно. Это самое серьезное, что наметил Путин за все свои президентские сроки, включая неудачный медведевский. Это некий стратегический ориентир, это будущее, описывание горизонта того, кем мы являемся и кем хотим быть. Понятие Евразии и Евразийского союза - не только стратегическое, не только духовное или экономическое, но и политическое в высшем смысле. Сознание единого интеграционного пространства, новой политики. Референдум необходим для двух вещей. Первая, чтобы у власти были развязаны руки для борьбы с любыми противниками интеграции. Второе, для объяснения широким народным массам смысла Евразийского союза. Потому что любой референдум, как и любой социологический опрос, это всегда еще и объяснение смысла того, что происходит в стране, через возвращение исторического самосознания в широкие общественные слои.

До этого у нас доминировали либералы, которые навязывали свои цели подспудно, косвенно, не объясняя ни принципов, ни стратегии, поэтому сейчас они маргинальны и не имеют значительной поддержки. Думаю, кстати, это было оправдано с их стороны, поскольку если бы они сделали открытым свой дискурс, они бы потеряли даже ту поддержку среди интеллигенции, которую имеют.

В отличие от демонической колониальной привычки русского либерализма принимать решения подспудно, мы, евразийцы, должны говорить с людьми открыто. Мы должны объяснять то, что собираемся делать, поэтому здесь референдум просто необходим.

- Как реально на практике можно добиться проведения этого референдума?

- Начинается все с создания организационных комитетов по референдуму, инициативных групп. Существует в большинстве стран постсоветского пространства закон о референдумах, которые проводятся после собрания достаточного количества подписей в соответствии с демократическими процедурами, после чего за дело берется политическое руководство, вынося вопросы на референдум.

Но прежде чем дойти до решающего момента, т. е. проведения референдума, я думаю, придется провести колоссальную работу. Мы должны сами привести в движение евразийское гражданское общество, развить сеть очагов по всему постсоветскому пространству. Общество должно заявить о себе, о своей готовности к решению интеграционных задач. Я думаю, первым толчком могут, конечно, стать инстанции, заинтересованные в интеграции, но важнее, чтобы это была инициатива снизу, граждан, общественных организаций, неправительственных организаций, движений, оргкомитета по развертыванию евразийского парламента, например. Это должно сопровождать другие инициативы политических институтов: политические, экономические, стратегические, в качестве сетевой поддержки.

Гражданское общество трудно игнорировать. Поэтому в структуру подготовки референдума должны входить самые разнообразные сети, общественные движения, организации. У нас не тут никакого четкого и единого управления. Мы знаем, что во всех странах постсоветского пространства есть сторонники евразийской интеграции, где-то они организованны более четко, где-то менее, но их явно большинство среди населения любой такой страны. Важно их мобилизовать и предложить им принять участие в этом историческом мероприятии.

- И вы настроены добиться своего?

- Мы, безусловно, добьемся своего, референдум будет проведен. Но этот референдум для нас не самоцель, но и движение к ней. Само движение к этому референдуму представляет собой важное социальное, сетевое, мировоззренческое, информационное действие. Движение к цели не менее важно, чем сама цель!

- Вам не кажется, что сейчас патриотическую повестку в, так скажем, почвенической среде перехватывают националисты, которые выступают категорически против не только объединения с республиками СССР, но и в принципе не видят трагедии в потере России ряда территорий, «национальных окраин».

- Евразийство - не альтернатива патриотическому чувству. Наоборот, это восстановление нашего общего большого пространства, поэтому любой последовательный русский патриот и нерусский, любой сторонник державы естественным образом является евразийцем, это ни в коем случае не противоречит национальным чувствам и его идентичности. Если же противоречит, то мы имеем дело либо с недостатком исторической, политической и интеллектуальной культуры, что решается путем проведения широкой кампании повышения уровня патриотического воспитания в нашем обществе, либо мы имеем дело с возникшим дрейфом либеральной разрушительной оппозиции в сторону национализма.

Последний момент показателен тем, что тут мы имеем дело с инструментальным и управляемым процессом, запущенным агентами влияния вроде Белковского и Навального. Стремление к экстремизму и нацизму используется как раз для разрушения державных проектов в России. Вожаки этого процесса осознают, что они делают, это враги нашего народа и государства, и с ними надо поступать достаточно жестко.

- Вы выше сказали, что Евразийский союз - самое серьезное, что наметил Путин. Вы так уверены, что президент нашей страны разделяет идеи евразийцев. Многие сомневаются в этом, например, Владислав Сурков недавно признался, что по политическим взглядам он «русский» (хотя об этом признании можно судить лишь по косвенным признакам). В контексте «Русских маршей» и интереса к националистам в СМИ Сурков, например, вряд ли теперь выглядит евразийцем.

- Если говорить о Суркове, его мнение сейчас - мнение одного из чиновников, не более. Кроме того, посмотрите, где сейчас Сердюков, который был поважнее, а скоро будет отдыхать в колонии. Мнение Суркова на уровне большой политики не стоит выеденного яйца. Человек этот достаточно ограниченный, манипулятор грубыми постсоветскими кадрами в политике, которых можно купить за пятак. Чтобы управлять этой сволочью, он годился, но он несолиден, несерьезен и поверхностен, неоснователен. В политической философии не понимает ничего, на «три с минусом», и то, что он говорит, слушать смысла нет. Какая разница, что имел в виду Сурков, который говорил о том, что он «русский» по взглядам? Он все время разное имеет в виду. Писатель он хороший, роман написал интересный.

Другой вопрос, что, конечно, национализм есть, но он легко интегрируется в евразийство, а та его часть, которая дрейфовала от либерализма, и заведомо направлена против российской государственности, карательными мерами приводится в должное нормативное русло. Какой путь выберет тот или иной чиновник? Слушайте, у чиновников постсоветской России, мне кажется, не было и нет взглядов, куда им скажет Путин, туда дворня и двинется. Да, кто-то будет это саботировать, но кто-то побежит вперед паровоза, обращать внимание на это не надо.

Россия - страна, имеющая авторитарную структуру, но этот авторитаризм определяется снизу. Это авторитаризм, отвечающий на запрос широких масс, а не проистекающий из параноидальной мысли властей. Наше общество склонно к авторитаризму, а не наши вожди авторитарны. Путин стал авторитарным помимо своей воли, как демократичный и технократичный управленец, отвечая, может, даже нехотя, на запрос широких масс. История русского авторитаризма - это авторитаризм, запрошенный снизу, поэтому в этой системе мнение управленческой элиты, подкупленной или фрондирующей как холоп, не имеет значения. Есть масса и есть лидер, ориентированные на возрождение великой страны.

Этот консенсус, этот брак между лидером и народом настолько силен, что в русской истории он демонстрирует, способность снести любые преграды, что бы ни говорили или ни делали отдельные фрондирующие группы, кланы, бояре, для них все это кончалось либо на плахе, либо в Гулаге. И это правильно, потому что все, кто недоволен, пусть либо ищут корректные формы высказывания своего неприятия, либо собирают свои вещички и валят из нашей с вами страны!
Русский - это человек, который осознает свою ответственность перед потомками, человек великого потока, который идет из древних глубин в тайные сложные драматические горизонты будущего, русский - тот, кто понимает, что красота спасает.

- Тем не менее, Путин сам никогда открыто не заявлял о своем желании строить некое единое государство. Максимум, что звучало - некий вариант Евросоюза на постсоветском пространстве.

- Правильно. Всему свое время. Путин - президент страны, он должен говорить обтекаемо, и правильно делает, в этом заключается дипломатия. Есть то, что требуется историей, духом, логикой нашего исторического бытия, народом и самим фактом существования России в сложном мире. Это объективная задача - создание здесь наднацинальной политики. Я, кстати, не говорил о государстве. Я говорил именно о политике, которая может быть как более гибкой, так и менее гибкой наднациональной формой управления. Евросоюз, кстати, тоже хоть и начинался с экономики, но закончился политикой, сейчас даже есть президент Евросоюза.

Да, кто-то может сказать, что это довольно рыхлое и вялое государство, наше государство будет покрепче, у нас всегда государственность была покрепче, чем в Европе. Есть просто разные цивилизационные основы у европейского общества и русского, евразийского общества. Мы Византия, они Европа. У нас будет одна государственность, у них другая, нас вполне можно сравнить между собой, ведь тенденция одна: интеграция экономического и цивилизационного пространства в стратегически единую реальность. Поэтому Путин вполне правильно все делает, сравнивая нас с Евросоюзом, но поскольку я являюсь теоретиком евразийства и политическим философом и не занимаю никакого чиновничьего поста, то я могу выражаться необтекаемо и называть вещи своими именами.

Путин лишь говорит вдоль того вектора, который я обозначаю. По-моему, это уже поняли все, то, что я говорю, Путин делает, не потому, что он меня слушает, нет, а просто потому, что я мыслю в ритме и в духе нашей истории, и всякий, кто осознает себя русским и осознает ответственность за нашу страну, мыслит так же. Все мы в критический момент, русские, действуем в унисон, если не наступает морлок смутного времени, но когда мы переживаем эти периоды, страшные и кровавые, начинается возрождение. Вот и Путин сейчас стоит у самого подножья русского возрождения и мыслит и действует он не в рамках своих представлений, а в логике русской истории и сути народного духа, и я мыслю в логике русской истории, стараясь уловить эту суть, он на своем уровне руководителя государства, а я на уровне мыслителя. Я просто говорю более открыто то, что он делает. Для того, чтобы узнать об отношении Путина к евразийству, надо спросить у него самого, правда он вам ничего не скажет, потому что для руководителя государства бывают времена, когда лучше делать, а не говорить.

- Наверное, самый популярный аргумент патриотических противников евразийства - державное строительство в который раз в нашей истории обнулит уровень благополучия, индивидуального комфорта, и все это ради неких глобальных достижений и особой миссии. Так или иначе, люди к этому прислушиваются. Что бы вы на это сказали?

- Индивидуальный комфорт никогда не был высшей ценностью русского человека. Либералы пытаются привить эту практически животную страсть к материальному самопотворствованию в качестве высшей ценности, но у них ничего не получается. Нет, я не говорю, что желание достатка и благополучия надо уничтожать, напротив, если мы объединимся, достаток и благополучие повысятся, потому что сложатся потенциалы всех стран, которые войдут в этот союз. Но мне кажется, что вся сущность людей, которые выступают с этой позиции, проступает. Так говорят западные либералы, они пытаются свести все ценности к индивидуальной личной шкуре, но для русского человека это свинство.

Человек, который заботится только о себе и в качестве цели имеет только личный комфорт, с точки зрения русского, просто свинья. Поэтому те представители русского национализма, которые так говорят, а я знаю о ком идет речь, они просто этнически нерусские, во-вторых, они берут деньги у американских кураторов или холуев опальных олигархов и не скрывают этого. Для националистов комфорт это такой же аргумент, как и для либералов. Это и есть часть либералов, только взбесившаяся. Ну и то, что они апеллируют к тому, что якобы Евразийский союз, создание великой российской державы, приведет к падению материального уровня жизни - это подлость и ложь.

Когда я слышу подобных людей, я думаю, что они сами своими омерзительными внешними лицами и своим враньем подчеркивают несостоятельность того, что говорят. Это бесы, бесы материализма, материального комфорта, благодаря ним разваливаются великие страны, государства, в которых также звучали речи о том, что лучше жить для себя, жить одним днем, вкушая комфорт. Это никакие ни русские патриоты. Если русский человек начинает считать, что индивидуальный комфорт есть высшая ценность, он перестает быть русским - все.

Русский - это человек, который осознает свою ответственность перед потомками, человек великого потока, который идет из древних глубин в тайные сложные драматические горизонты будущего, русский - тот, кто понимает, что красота спасает, а не материальное благополучие, русский - тот, кто понимает значение Православной Церкви и высших идеалов преображение мира, тот, кто стоит за фаворский свет и удел Пресвятой Богородицы, тот кто в первую очередь думает обо всех, о народе, о потомках, а потом о себе, тот же, кто думает о материальном комфорте, тот не русский.

Беседовал Иван Зуев («Накануне.ru», 09.11.2012)

Сергей Кривошеев
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Иваныч
Ответ от: 11.11.2012 02:51:42
живёт на форуме

Создано
тем: 2,
ответов: 1331

Откуда:Донецкая область
Блин, взрослые люди а летают в облаках! На землю спуститесь, а?

рехферендум,...Путин-Царь...

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Ас
Ответ от: 11.11.2012 11:05:38
Модератор форума

Создано
тем: 8,
ответов: 6412
Это не облака, Иваныч, а именно самое дерьмо, в котором ВСЕ уже по ноздри. И все задрали хари  в гору, не потому, что там разглядывают облака, а что б чутка роздыху еще осталось. Правда некоторые подзалезли на соседей, хитростью или наглостью, и над морем этих, колышущихся в дерьме, голов, мнят себя средним классом или государственными деятелями и силовиками. Есть и еще подгребающие, к тем, кто сидит на закорках и мечтающие залезть на их место. Голивоньки время от времени булькают, уходя под расходящейся волнами зловонной жижи. Это те, кто по возрасту или израсходовав свои силы на обозначение своей социальной значимости, не могут больше стоять приподнявшись на ципочки и отфыркиваться от экскрементов.

«Честь редко бывает там, где слава, и еще реже слава бывает там, где честь.»
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
E-mail Письмо  
тюльпан
Ответ от: 14.11.2012 10:42:42
тюльпан
живёт на форуме

Создано
тем: 13,
ответов: 1790

Откуда:Боковская
Марш конфедератов, или Разделённые Штаты Америки

далее по ссылке http://via-midgard.info/news/marsh-konfederatov-ili-razdelyonnye-shtaty-ameriki.htm

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
тюльпан
Ответ от: 15.11.2012 19:53:04
тюльпан
живёт на форуме

Создано
тем: 13,
ответов: 1790

Откуда:Боковская
Евгений Федоров. «Мы сдались, и у нас сложился механизм оккупации»

Член Генерального совета «Единой России» Евгений Федоров о сложившейся ситуации …

Обсуждать вопросы суверенитета России на центральных телеканалах запрещено, а всех, кто говорит об этом, «вычищают полностью», заявил в интервью сайту «Правда.Ру» депутат Государственной Думы, член генерального совета партии «Единая Россия» Евгений Федоров. /p>

«Мне вообще запрещено обсуждать вопросы суверенитета. И цензура действует не только в отношении меня, депутата Государственной Думы, но и в отношении Путина, и Медведева. Вспомните фразу Медведева о том, что в России осуществляется бархатная революция. На кремлевском сайте вы эту его фразу найдете, но в информационном пространстве она запрещена. Цензура в России — американская, частично проводящаяся через так называемую кремлевскую цензуру. То есть механизм Кремля интегрирован в американский механизм цензуры», - сказал Е.Федоров.

И спрашивать за подобное положение вещей, считает Е.Федоров, надо «с людей, которые в 1991 году не стали защищать свою страну». «Дальнейшие следствия возникли в силу этих причин», - пояснил он. «В 1991 году произошло поражение одной стороны по отношению к другой. Советский Союз проиграл войну, потому что противник изучил нас хорошо и применил операцию продвижения своего агента Горбачева, который за шесть лет сумел создать механизм ликвидации страны. Горбачеву расчистили дорогу. На него у спецслужб был еще военный компромат по его родственникам, который попал через гестапо к американцам. Они его с молодости вели», - рассказал Федоров.

«Российская империя уничтожила, вообще-то, девять империй в мире, мы сильные бойцы, - продолжил политик. - Но не всегда же быть одним победам. Американцы нащупали наше слабое место — вертикаль власти. Кондолиза Райс — криминолог, специалист по управлению Советским Союзом. За победу в холодной войне ее сделали госсекретарем. Российская система власти в силу национального состава, географического и северного расположения, географии в целом, совмещает в себе реальную власть, в отличие от Европы, с властью публичной. Это связано с бюрократическим характером российской исторической государственности. По этому слабому месту они долбали последние 200 или 300 лет. И дальше они запустили таких, как Горбачев, несколько сот человек. Он добежал до самой верхушки, возглавил страну, и через его рычаг они ликвидировали страну».

По словам депутата, «придя к власти, Горбачев поставил задачу — за шесть лет разрушить государственный аппарат. Он создал искусственный, якобы национальный конфликт между регионами, которого вообще не было в принципе, и те, кто жил в Советском Союзе, понимают, что этого не могло быть по определению».

«Я говорю об этом в профессиональном ключе, потому что уже тогда занимался политикой, - обратил внимание Е.Федоров. - В 1990 году я сидел в осажденном парламенте Прибалтики с Ландсбергисом. Там не было лозунгов или требований отделиться от СССР. Сейчас эти факты вскрываются через суд в Прибалтике, что вся история была провокацией. Горбачев изгнал Прибалтику даже без обращения, просто принял решение и выгнал. Я говорю о пропаганде победителя, потому что это важно. Мы это обсуждаем не для того, чтобы старых мертвецов поднимать, а для понимания сегодняшней нашей жизни. Это механизм пропагандистской придумки, как мы сегодня это называем, "бархатная революция", когда из какого-то мелкого повода раздувается большой, и он подается как фатальная ситуация. Потом власть говорит: "Ой, давайте бежать, сдаваться, посмотрите, какой сильный враг, мы не можем…" Горбачев выполнил свою работу, и сегодня наш государственный аппарат частично подчиняется победителю, то есть Америке».

Теперь же, отметил депутат, США не хотят, чтобы поверженный противник восстановился, «существует запрет на развитие побежденной страны», и отсюда «постоянное, ежегодное, постепенное наше отставание». Кроме того, сказал он, существует и запрет на высокий уровень жизни побежденной страны, «потому что высокий уровень жизни позволяет решить проблему лидерства и враг опять может восстановиться».

При этом «желательно, чтобы побежденный платил дань», продолжил депутат. «Мы платим дань в ежедневном ключе. Посмотрите на любую российскую денежную купюру: на ней написано: "Билет Банка России". Если вы вспомните советскую денежную купюру первую, на ней было написано: "Государственный казначейский билет". То есть эту бумажку выпускает не государство Российская Федерация, и об этом на нем четко написано. Это следствие 1991 года, чтобы было понятно. Выпускается эта бумажка на основе Конституции и на основе законов о Центральном банке, и объемы выпуска пропорциональны, по закону о Центральном банке и Конституции Российской Федерации, объему закупленной виртуальной иностранной валюты, через механизм золотовалютных так называемых резервов. То есть для того, чтобы я мог расплатиться в магазине 100 румлями, российская экономика заплатила Соединенным Штатам Америки номинальную стоимость. Таким образом, ежегодно мы платим дань порядка 200-300 миллиардов долларов. Это соответствует полному налогообложению в России, без таможенных платежей. Эти деньги уходят у нас на механизм инфляции, они изымаются из экономики, и поэтому мы никогда не решим проблему инфляции, не решив проблему Центрального банка», - пояснил политик.

Впрочем, заметил Федоров, «Америка победила большинство стран мира», поэтому «не надо думать, что это наша специфическая проблема». США, по его словам, «употремляют половину ВВП мира, потому что собирают дань со всех, не только с нас». «Мы сдались, и у нас сложился механизм оккупации», - резюмировал Е.Федоров.

Рассказывая о том, как работают механизмы американской пропаганды в России, Е.Федоров сказал: «С 1991 года Россия не контролирует свое информационное пространство и наполовину является оккупационным механизмом, потому что само государство создавали американцы. (…) Существуют два механизма работы. Первый: любой крупный информационный канал — это акционерное общество, которое работает с целью зарабатывания денег. Реклама — основной источник дохода. Деньги за рекламу они получают через механизм рейтингов. Механизм рейтингов завязан на Нью-Йорк и выстроен таким образом, что они получают деньги системно за гадости. Коэффициент рейтинга выше, а коэффициенты пишут люди, не зрители, чтобы было понятно. (…) В России гадости составляют приблизительно восемь-девять из десяти новостных сюжетов. (…) И Россия не имеет права изменить законодательство без согласия американцев. В этом и есть механизм контроля».

Второй механизм заключается в том, что «американский бюджет верстается под расходы на пропаганду в России (на интернет отдельно, на СМИ отдельно, на поддержку благотворительных фондов), плюс деньги выделяют различные фонды». «Кстати, деньги эти Хиллари Клинтон называет публично в Конгрессе "деньгами на войну с Россией"», - отметил Федоров. «Например, у Думы недавно был пикет против закона о лишении Путина полномочий в части назначения губернаторов избранным Президентом, и о пикете никто не сказал. Это и есть точечный механизм пропаганды», - считает депутат.

«Каждому нормальному человеку понятно, если ты проиграл войну, ты, твои дети и правнуки будут долго за это платить, - продолжил Е.Федоров. - Победитель имеет механизм влияния на любые процессы в Российской Федерации, которые возникают в нашей стране в плане суверенитета, восстановления. Посмотрим логику событий. 1991 год — проигрыш в войне. Приехали американцы, создали российское государство, некоторое время напрямую им управляли. Козырев, Гайдар были просто фигурами, прикрывающими американское правительство, которое работало в Москве через систему советников. Дальше они выбрали олигархов, дали им имущество, имущество для надежности перевели в свою юрисдикцию, чтобы никто не рыпнулся, и создали с 1996 года механизм семибанкирщины. Олигарх напрямую управлял чиновниками через механизм квот: ему подчинялись министры, начальники департаментов, директора крупных госкомпаний. Этот олигархический механизм существовал до 1999 года, пока Путин его не разрушил».

Появление фигуры В.Путина в рамках «оккупационной системы» Е.Федоров объясняет следующим: «Ельцин понимал, что он фиктивный Президент, ему это не нравилось. И его уход в 1999 году — это был блицкриг: в течение нескольких дней он ушел, появился Путин, причем во время рождественских праздников у американцев. Поскольку американцы не относились уже к России как к важному объекту, они пропустили кадровую ротацию в системе. Ельцин не хотел быть последним Президентом России. Не забывайте, что при нем были подписаны решения о ликвидации Российской Федерации. Хасавюртовские соглашения, что это? Были подписаны решения о том, что республика не подчиняется законам России, выходит из нее фактически, а это значит, что выходят все остальные республики: вы не можете отказать Татарстану в выходе, если вы разрешили выйти Чечне. Фактически, у Ельцина был единственный вариант остановить ликвидацию Российской Федерации — сделать вот эту загогулину с Путиным, он ее и сделал».

Путин же, убежден Федоров, является подлинным лидером национально-освободительного движения: «Путин начинает восстанавливать суверенитет. Он не изменил систему влияния американцев на Россию, но убрал эксцессы внешнего управления. Путин сразу разрушил олигархическую систему управления, отменил соглашение о разделе продукции, выиграл чеченскую кампанию, притом что из полуторамиллионой армии согласилось воевать только 45 тысяч солдат и офицеров, то есть армии практически не существовало. Путин запустил механизм частичного национального возрождения, или, я бы сказал, освобождения. Но система управления такова, что если одно звено — Президент, например, — выходит из-под американского контроля, она не меняется. Даже если Путин может пойти против американцев (и он об этом говорил), против элиты своей страны он пойти не может. Сила американцев в России в том, что за 20 лет российские элиты стали американскими. Реально страной управляют российские ненациональные элиты».

Рассказывая о том, как работает американский механизм принятия законов России, политик сообщил: «На сайте WikiLeaks была опубликована утечка информации о том, что у американского посла есть право принимать любые законы в России. Когда был разговор с Навальным, я показал механизм этого права: посол говорит, что такой-то закон ему не нравится, пишет в Вашингтон просьбу его поменять. Хиллари Клинтон пишет резолюцию, дает команду, и закон в России меняется». Достигается это благодаря тому, что американцы — «это 20 тысяч грантополучателей в Москве: политтехнологов, штатных сотрудников и т.д. Они контролируют ситуацию. Команда поступает из Вашингтона в Москву, Москва дает команду в Думу, Дума принимает закон, как хотел американский посол. Президент — гарант Конституции, политический нотариус. Нравится, не нравится, ты — нотариус, обязан завизировать». «В WikiLeaks утечка была до принятия закона в первом чтении. Естественно, некоторые российские депутаты возмутились на пленарном заседании тому, что американский посол заставляет их принимать законы. Есть стенограмма, все официально. Закон, естественно, приняли, а депутатов, участников дискуссии, выгнали из Государственной Думы», - рассказал Е.Федоров.

«Путин, обозначая себя национальным лидером, говорит: "Я подписываю гадкие бумажки, как они меня достали, я хочу поменять систему, я хочу поднять национальную революцию". Дальше наступает реакция, начинается современная карательная операция: Болотная площадь против национального курса и национальной революции. Навальный — участник этой карательной операции. В WikiLeaks шесть раз упоминается, как американский посол нашел его в Вятке, привлек на работу в американское посольство, как его отправили учиться в Йель», - описывает современную ситуацию политик.

«Российская власть, национальный курс, находятся в ситуации отступления, а не наступления, - продолжил Е.Федоров. - Против нас весь мир: это же Америка, гигантская машина. Америка — хозяин ситуации в России: политической, экономической, стратегической, идеологической, — а не Путин, не Кремль, не Медведев, не "Единая Россия". Этот спектакль, в котором эти — артисты, а режиссеры — там. Это следствие отсутствия суверенитета с 1991 года. Кто-то поддается этой режиссуре в силу манипулирования, а кто-то понимает, что это сила и против силы не попрешь».

По мнению депутата, «Америка будет биться за однополярный мир, против России в том числе, насмерть, потому что для них поражение — это разрушение их государства. Поэтому вопрос суверенитета, которым занимается лидер национально-освободительного движения Путин, — это вопрос смертельной борьбы в конечном итоге».

Суверенитет России, считает он, восстанавливается тремя путями: «Путь первый: противник разрушается сам в силу каких-то причин. Пример — Брестский мир и 1918 год. Это было поражение. Второй путь — революция. Тяжелый процесс, в котором погибнут сотни тысяч людей. Мы должны это понимать и, если хотим восстановить суверенитет как нация, должны обсудить это на национальном уровне. Мы готовы пожертвовать тысячами наших людей в процессе восстановления суверенитета? Сейчас это обсуждать запрещено. Третий путь — война. Вот три способа восстановить суверенитет».

Дальше же, считает Е.Федоров, есть только нюансы. «Нам нужно убрать наиболее жесткие эксцессы. Как минимум, мы должны отвоевать российское информационное пространство, то есть принять законы о национальной системе рейтингов, о системе саморегулирования СМИ, то есть решить проблему благополучного самочувствия российского человека. В этом информационном пространстве мы проблему не решим, она разрушает нас», - сказал он. Пока же, добавил Федоров, «сфера идеологий и сфера правил — это не сфера российского суверенитета в понимании американцев. За нарушения в этих вопросах будут бомбежки, будет Гаагский трибунал, вплоть до спецотрядов убийц. Борьба в этой сфере будет насмерть со стороны Америки. Центральные каналы напрямую подчиняются Вашингтону. В бюджете Америки заложены деньги на управление российскими средствами массовой информации».

«Нам надо, как в Советском Союзе, чтобы из кухонь информация вышла на улицы, информация о диссидентах стала доминирующей в информационном пространстве. На мой взгляд, сил, несмотря на эту мощную систему, у нас достаточно много. Проблема заключается в том, что этот процесс не быстрый. Последние полгода мы бежим со всех национальных фронтов под давлением американцев. Например, Болотная площадь. Кто организаторы? Официальные грантополучатели США. Больше половины. (…) Это означает, что одно государство официально напрямую организовало протест в другом — и дальше организаторы вели переговоры с властью», - обратил внимание Е.Федоров.

В условиях, когда «наша государственная система работает на государство под названием США», перед нами стоят следующие перспективы, считает политик: «Определиться, хотим мы, как поляки, потерять суверенитет, а значит, и страну. Скорее всего, американцы нас готовят к этому. Они не против того, чтобы поднимался военно-промышленный комплекс, они поддерживают свои инфраструктуры. Я думаю, американцы согласны с существованием России в этих границах только с одним условием: если мы будем воевать или готовиться воевать с Китаем. Им нужен санитарный поезд против Китая. Иначе они примут решение, что Россия — слишком неустойчивый противник, его надо ликвидировать. В этом случае нас ждет большая кровь. (…) Второй возможный вариант развития событий — запуск сценария разрушения страны. Допустим, введение системы независимых регионов, то, что сейчас Дума приняла, решение интересное, за него проголосовала только "Единая Россия". Остальные партии отлично понимают, что это решение закончится кровью».

Патриоты России в таких условиях, считает депутат, должны ориентироваться на Путина и «организационно пробивать пропагандистское информационное окно, то есть выходить с разговорами из кухни в общество, формировать национальное гражданское общество». «Не забывайте, что Путин — союзник этого процесса, пусть на сегодняшний день он и находится в изоляции. Ему удалось выжить в четырехлетних атаках, как Кутузову, который сохранил армию, тем самым предопределив выигрыш войны. Надо начинать разбираться в своей стране, со своими детьми, со своими знакомыми, входить в новую систему партийного строительства под суверенитет. Не решив проблему отсутствия суверенитета, мы не решим никакую другую проблему России. Вот этот Карфаген должен быть разрушен», - заключил Евгений Федоров.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
sad
Ответ от: 15.11.2012 20:02:28
живёт на форуме

Создано
тем: 0,
ответов: 856

Откуда:Киев
Кто не любит читать, http://www.efedorov.ru/

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Ответов: 4437       Страницы: «1» «2» «3» «4» «5» «6» «7» «8» «9» «10» «11» «12» «13» «14» «15» «16» «17» «18» «19» «20» «21» «22» «23» «24» «25» «26» «27» «28» «29» «30» «31» «32» «33» «34» «35» «36» «37» «38» «39» «40» «41» «42» «43» «44» «45» «46» «47» «48» «49» «50» «51» «52» «53» «54» «55» «56» «57» «58» «59» «60» «61» «62» «63» «64» «65» «66» «67» «68» «69» «70» «71» «72» «73» «74» «75» «76» «77» «78» «79» «80» «81» «82» «83» «84» «85» «86» «87» «88» «89» «90» «91» 92 «93» «94» «95» «96» «97» «98» «99» «100» «101» «102» «103» «104» «105» «106» «107» «108» «109» «110» «111» «112» «113» «114» «115» «116» «117» «118» «119» «120» «121» «122» «123» «124» «125» «126» «127» «128» «129» «130» «131» «132» «133» «134» «135» «136» «137» «138» «139» «140» «141» «142» «143» «144» «145» «146» «147» «148» «149» «150» «151» «152» «153» «154» «155» «156» «157» «158» «159» «160» «161» «162» «163» «164» «165» «166» «167» «168» «169» «170» «171» «172» «173» «174» «175» «176» «177» «178» «179» «180» «181» «182» «183» «184» «185» «186» «187» «188» «189» «190» «191» «192» «193» «194» «195» «196» «197» «198» «199» «200» «201» «202» «203» «204» «205» «206» «207» «208» «209» «210» «211» «212» «213» «214» «215» «216» «217» «218» «219» «220» «221» «222»




Новых тем на форуме

Моя литературная страница 10319Сергей Кривошеев 08-08-17 22:30  
сетевая война, политика, геополитика 85050тюльпан 07-08-17 20:56  
Как подтвердить казачество? 19378Тарасов 10-07-17 17:51  
Старинные казачьи слова 33339Olegko 26-06-17 19:12  
РОССИЯ 19657Гор 19-06-17 22:08  
Беглые холопы?! 405sarmat22 11-06-17 00:25  
Святой ВУЛЬФИЛА - первоучитель и просветитель КАЗАКОВ 2820sarmat22 11-06-17 00:23  
! Поздравления с праздниками ! 6759Гор 04-06-17 15:03  
ДЕНЬ ПОБЕДЫ!!! 337Гор 17-05-17 11:13  
Тихий Дон П.В. Молодидова 106В.И. 15-05-17 19:25
Вход
Логин вводите на латинице:

Пароль:


Запомнить меня
Вам нужно авторизоваться.
Забыли пароль?
Регистрация
На сайте
Гостей: 13
Пользователей: 0


КАЗАЧЬИ ПЕСНИ
Казак FM







Реклама
ИСТОРИЯ
 
форум казачий стан
Веб студия Кухня вкусных сайтов
Разработка сайта LevKoWeb
KAZAKDONA.RU © 2007-2016
Работает под управлением WebCodePortalSystem v. 7.1.00