форум казачий стан
  Добавить в избранное    онлайн радио
Вам нужно авторизоваться. Забыли пароль? Регистрация
Май сб. 27 2017 г. в 16:52
КАЗАЧИЙ РАЗГОВОРНИК
КАЗАЧЬИ ПЕСНИ
10 Топ видео
Календарь




rss2.0

Социальная сеть казачества Мы казаки!

Казачий форум
Модераторы: Ас

Ответов: 4372       Страницы: «1» «2» «3» «4» «5» «6» «7» «8» «9» «10» «11» «12» «13» «14» «15» «16» «17» «18» «19» «20» «21» «22» «23» «24» «25» «26» «27» «28» «29» «30» «31» «32» «33» «34» «35» «36» «37» «38» «39» «40» «41» «42» «43» «44» «45» «46» «47» «48» «49» «50» «51» «52» «53» «54» «55» «56» «57» «58» «59» «60» 61 «62» «63» «64» «65» «66» «67» «68» «69» «70» «71» «72» «73» «74» «75» «76» «77» «78» «79» «80» «81» «82» «83» «84» «85» «86» «87» «88» «89» «90» «91» «92» «93» «94» «95» «96» «97» «98» «99» «100» «101» «102» «103» «104» «105» «106» «107» «108» «109» «110» «111» «112» «113» «114» «115» «116» «117» «118» «119» «120» «121» «122» «123» «124» «125» «126» «127» «128» «129» «130» «131» «132» «133» «134» «135» «136» «137» «138» «139» «140» «141» «142» «143» «144» «145» «146» «147» «148» «149» «150» «151» «152» «153» «154» «155» «156» «157» «158» «159» «160» «161» «162» «163» «164» «165» «166» «167» «168» «169» «170» «171» «172» «173» «174» «175» «176» «177» «178» «179» «180» «181» «182» «183» «184» «185» «186» «187» «188» «189» «190» «191» «192» «193» «194» «195» «196» «197» «198» «199» «200» «201» «202» «203» «204» «205» «206» «207» «208» «209» «210» «211» «212» «213» «214» «215» «216» «217» «218» «219»
Автор Сообщение
sad
Ответ от: 07.09.2011 12:20:58
живёт на форуме

Создано
тем: 0,
ответов: 856

Откуда:Киев
Паганель значение своё ведёт от по-га-не, где "по" как предлог указывающий направление движения и объект, по которому надлежит двигаться; ГА - путь, дорога, движение; Не - не наш. В остатке имеем, поганин - двигающийся не по нашему пути. Миру- Мир, первое слово надо писать через инить - ї, значение община, народ; получаем - Мїру (народу) - Мир (состояние без войны). Вспоминаем - Война и Мїръ (война и народ). КПСС, наверное ещё помнят. Ас, еле успеваю за тобой переводить. На счёт третьих лиц. Так, они завсегда таке ромлять, сами шкоду наделають, а третьи ответ держат.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Ас
Ответ от: 08.09.2011 13:15:46
Модератор форума

Создано
тем: 8,
ответов: 6412
Сад, эдак свою религию организуешь на моем юродстве Я ж та не ведаю, что творю

«Честь редко бывает там, где слава, и еще реже слава бывает там, где честь.»
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
E-mail Письмо  
Сергей Кривошеев
Ответ от: 10.09.2011 12:16:12
живёт на форуме

Создано
тем: 8,
ответов: 1209

Откуда:Москва
Атака на Россию


Скорбь ловкачей

Десять лет прошло со дня, после которого мир перестал быть прежним. Это было первое действительно серьёзное, знаковое событие наступившего XXI века. Дата 11 сентября 2001 года стала отправной точкой для системных действий США по всему миру в невиданных ранее масштабах. Завтра Америка собирается вспоминать погибших в башнях Всемирного торгового центра и в Пентагоне, но кто вспомнит прямых и косвенных жертв агрессии, развязанной руководством этой страны фактически против всего остального мира? Тех, кто погиб под бомбами, в результате развязанной извне гражданской войны, из-за спровоцированного очередным «экономическим убийцей» голода?
Именно после событий 11 сентября США получили возможность «бороться с терроризмом» и искать «проблемы с демократией» там, где сочтут необходимым.

Если что-то в этом мире происходит, значит, это кому-то нужно, выгодно. Эта истина стара как мир. Убили старуху – подозревайте наследника. И не важно, что он рыдает громче всех и рвёт на себе волосы. Может, это он от счастья? К 2011 году иллюзий относительно событий десятилетней давности не осталось практически ни у кого. Общеизвестно, что за полтора месяца до теракта 11 сентября башни были застрахованы на крупную сумму, что здания сложились, как карточные домики именно из-за того, что были подготовлены к сносу, а для облегчения процесса в их конструкции были заложены заряды. Технические исполнители закладки уже дали интервью, конечно же, проигнорированные официальными американскими властями. С погибшими тоже всё обстоит не совсем так, как это заявлялось – в зданиях находилось гораздо меньше людей, чем должно было находиться в этот час.

Что же касается злополучных самолётов, то они, предположительно, вообще «велись» с земли, как радиоуправляемые модели – рассчитывать на исполнительность шахидов с ножиками для резки бумаги, если террористы там вообще были, со стороны сценаристов теракта было, как минимум, неразумно. Ситуация с атакой Пентагона оказалась ещё более запутанной – здание в момент теракта было практически пусто, след от падения самолёта больше напоминает след от упавшей ракеты, которая, тем не менее, не взорвалась, а лица, допустившие произошедшее, не были отправлены в отставку, как этого следовало ожидать, а, наоборот, пошли на повышение.

Как уже неоднократно писалось и говорилось на самых различных уровнях, проектом «9/11» американские элиты решили две основных проблемы. Во-первых, был отложен крах доллара, разговоры о котором шли уже давно – к этому моменту американская экономика непоправимо «перегрелась». То, что в сентябре 2001 года произойдут бурные экономические события, тогда говорили не только аналитики, но и простые обыватели, обеспокоенные за личное благополучие. Теракт отложил кризис, который, тем не менее, все равно разразился, и сегодня его уже вторая волна нависла над миром.

Во-вторых, и это куда серьёзнее: именно после событий 11 сентября США получили возможность «бороться с терроризмом» и искать «проблемы с демократией» там, где сочтут необходимым. Борьба за планетарное господство перешла на принципиально новый уровень. Если до этого момента события разворачивались довольно медленно и не столь явно, то теперь скорости возросли и продолжают увеличиваться – буквально сейчас мы наблюдаем это на примере Ливии и Сирии, на подходе – вроде бы лучший друг США Израиль. Когда на кону мировое могущество, кто «друг», а кто «враг» - уже не существенно. России тоже намекнули - теперь уже открыто.

Перезагрузка
За последние три года Россия приблизилась к небытию настолько близко, что призрак будущего кошмара виден невооружённым глазом.

В относительно далёком 2001 году нашей стране предложили совместными усилиями бороться с «террористами». То, как российское руководство отреагировало на это предложение, надолго определило логику его действий. Владимир Путин не сказал тогда ни «да», ни «нет». Но всё же скорее «да». Ведь если ты не борешься вместе с США против «террористов», значит, сам ты кто? «Мюнхенская речь» была позже, она опоздает на шесть долгих лет и уже ничего не изменит… А то, что будет происходить после выборов 2008 года, сведёт к нулю минимальные усилия, которые успел приложить Путин.

Мы спохватываемся всегда слишком поздно и как-то не до конца. Доходим до Берлина и не идёт дальше, произносим «Мюнхенскую речь» и, сами ужаснувшись сказанному, прячемся в ожидании расплаты. Как говорится, «пока гром не грянет…» А ведь главной мишенью терактов 11 сентября были мы, продолжавшие в то же самое время твердить о необходимости борьбы с виртуальной «Аль-Каидой». Собственно, то, что происходит с нами сейчас, является прямым следствием того несделанного десять лет назад выбора, который и привёл врага практически в наш дом.

За последние три года Россия приблизилась к небытию настолько близко, что призрак будущего кошмара виден невооружённым глазом. Полный провал внешней политики, небоеспособная ПВО, впавшее в апатию население, практически ежедневные техногенные катастрофы – всё говорит о том, что ситуация зашла слишком далеко. Нет никакой гарантии, что НАТОвские самолёты не стоят наготове, что бы в любой момент начать решать проблемы с демократией – теперь и в России.

«Миражи нового мышления, глобальной разрядки, общечеловеческих ценностей давно развеяны, - пишет в своём эссе "Пора вернуть эту землю себе" политолог Михаил Мошкин. - XXI век, по-настоящему начавшийся 11 сентября 2001 года, обещает быть веком войн континентов, цивилизаций, империй. "Война – наша мать" - эта фраза Эрнста Юнгера должна быть нашей мантрой, нашим девизом. Безразличные потеряют все, расслабленных уничтожат без сожаления. Жизнь в маленькой европейской стране нам не светит. Наша страна будет либо великой державой, либо её не будет вовсе. Tertium non datur».

Завтра события 11 сентября 2001 года снова станут темой номер один, снова официальные лица по всему миру будут говорить об их последствиях. И это – хороший повод для Владимира Путина, пока не поздно, переосмыслить пошедшие 10 лет, вспомнить «Мюнхенскую речь».

Наталья Макеева

Евразия.орг

Сергей Кривошеев
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
kazak11
Ответ от: 10.09.2011 12:40:18
живёт на форуме

Создано
тем: 36,
ответов: 244

Откуда:Краснодар
Предупреждён - значит вооружён. А раз тебя предупредили. то не просто принимай к сведению, но думай как лично тебе подготовиться к грядущим событиям и прорабатывай алгоритм своего поведения.
Казак гудвин.

Казачий Присуд
Теоретические обоснования в необходимости воссоздания сетевой казачьей организации нового типа в современных условиях
Сетевые организации появились в давнее время на Востоке, по ряду причин, одна из которых были непрекращающиеся жестокие войны и карательные операции достаточно мощных спецслужб. Кроме того, восточные общества имеют кланово-родовую структуру и кланы не являются чем-то необычным. Необычным было появление общественных организаций, где родственные отношения не играли решающей роли. Сетевые организации показали свою исключительную жизнестойкость и в настоящее время испытывают период очередного расцвета, поскольку легко действуют между государствами, родами и прочими видами общественных структур, как официальных, так и неофициальных. Можно сказать, что в настоящее время не существует способа гарантированного уничтожения сетевых организаций, кроме, пожалуй, тотального уничтожения всех жителей региона. Нередко преступные сообщества опытным путем приходят к единственно возможному для них способу противостояния обществу – сетевым организациям, таким как мафия или триады, с которыми ведется безуспешная борьба на протяжении буквально сотен лет. Сетевые организации – эффективный способ управления человеческими ресурсами, а не идеология. Суть сетевых организаций очень проста – отсутствие единого управляющего органа и множественность центров управления. Могут существовать консультационные советы руководителей ячеек или какие-то временные координационные структуры. По сетевому принципу построен Интернет. Внутри ячеек сети могут сосуществовать самые разные способы управления, естественно, что большой узел сам делится на многие узлы, но внутри них способы управления могут быть иерархическими (как в армии или церкви), демократическими, аморфными (как в семье где все знают свои обязанности и добровольно их выполняют), комбинированными и так далее. Один из наиболее характерных способов сетевого самоуправления – «экспертный», при этом решения от всей ячейки по конкретному вопросу принимает человек, который признан ячейкой как наиболее компетентный в данном вопросе, он же несет всю ответственность за последствия. Ещё один способ управления – «семейный», когда лидер ячейки обладает настолько большим духовным авторитетом, что может отменить практически любое решение, принятое демократическим самоуправлением ячейки или настоять на решении, против которого исходно хоть все ее члены, по сути — это духовный отец. Последними двумя способами обычно управлялись даосские ячейки, возможно, самые древние и опытные из сетевых организаций. Обычным для сетей является образование временных сообществ, создаваемых для решения конкретной задачи и само ликвидирующихся после ее выполнения. В результате отношения в организации пронизываются множеством сложных связей. Участник организации может в одном случае быть руководителем своих руководителей в каком-то другом деле или равноправным с ними в третьем вопросе. Небольшие первичные ячейки нередко специализируются на какой-то задаче, например, добывании информации, анализе, обеспечении безопасности, связи и так далее. Сетевые организации обычно создаются тогда, когда нет иных шансов на победу, это путь к победе, скорее, умом и хитростью, а не силой. Сила, конечно, тоже может применяться, особенно на завершающей стадии борьбы. Сеть, состоящая из большого количества мелких пересекающихся и превращающихся в друг друга организаций и групп и даже легальных и нелегальных партий, представляет собой очень тяжёлую мишень как для спецслужб, так и для представителя правящих кланов — СМИ. Ряд партий и организаций формально не участвуют в Сопротивлении, а «близки к нему» (особенно характерно арабское Сопротивление, например ООП). Спецслужбы противника часто не в состоянии оценить степень угрозы и сферы влияния постоянно возникающих, распадающихся и сотрудничающих групп и партий, нередко состоящих из одних и тех же людей, что вводит противника в заблуждение о реальной численности и финансово-организационных ресурсах оппонентов. Когда арабские лидеры заявляют, что численность их сторонников знает лишь один Аллах, то они не кривят душой и не набивают себе цену, точную численность каждого конкретного узла сети в выбранный момент времени сказать точно без вмешательства высших сил вряд ли возможно. Весьма высока вероятность, что через какое-то время широко известные сейчас Хамас или «Мученики Аль-Аксы» станут крохотной сектой, но появятся новые группы или, к примеру, ФАХД станет неожиданно мощной организацией или опять возродится из небытия шиитское движение «Амаль», но в Ираке, а «Армия Махди» исчезнет, как будто ее и не было и нет никакой гарантии, что через 15 лет она не появится снова или возродится в другом обличье. Ничего особенного не происходит – из одной организации в другую переливаются одни и те же люди. Одна из самых неприятных для противника вещей, которые при этом происходят – моментальное устаревание почти всей оперативной информации, меняется иерархия, связи, пути финансирования и т.д. А провокаторов надо содержать и очень желательно не на низших постах, кто из них потребуется после очередных изменений – Аллах ведает, содержать надо всех, иначе толку будет немного. Многие купленные или запуганные агенты становятся после прекращения их поддержки малоэффективными, их непросто отличить от двойных агентов, которых генерирует само Сопротивление. Для гарантии надо «вербовать народ пачками», но вполне понятно, чем это чревато. Весьма неприятно, когда один человек принадлежит нескольким ячейкам одновременно. Тут ногу сломит не только Моссад, ФСБ или ЦРУ, сам шайтан. Важнейшая черта сетевых организаций – лидеры. Они носят разное обличье, но суть их примерно одна. У арабов это шейхи, у китайских даосов – хранители знания, у русской мафии – «воры в законе» и т.д. Шейх, «хранитель» или «вор в законе» очень редко осуществляет оперативное руководство, для этого есть люди попроще. Лидеры – это хранители традиций, судьи в случае конфликтов между ячейками и точки сбора сторонников. Если ячейка разгромлена противником или просто распалась, ничего страшного не происходит – люди выходят на окружение лидера (например, у арабов это в определенных мечетях) и их выводят на новых братьев-товарищей. Обычно в сетевых организациях подчинение лидеру добровольно. Если лидер теряет свой авторитет, его организация становится безлюдной. Если он сможет вернуть уважение, то вернутся и сторонники. Все очень просто – люди принадлежат ячейке, пока верят ее лидерам. Зачастую убивать лидера совершенно бессмысленно – это никак не влияет на боеспособность ячеек, ими руководят другие люди, которые кроме того, будут мстить. Советский народ лучше, чем кто-либо другой знает, что такое предательство правящей верхушки. Если предал главнокомандующий или генсек, то это однозначная катастрофа для всей иерархической структуры, а если предал лидер, шейх или хранитель, то это конечно, весьма неприятно, но ничего трагического – ячейка в полном составе уходит под руководство того, кому они верят. Организованные по иерархическому принципу компартии Ирана и Ирака были выданы провокаторами и уничтожены практически полностью. С организованной же по сетевому принципу ООП и близкими ей структурами мощные израильские спецслужбы мучаются уже полвека, можно сказать с нулевым результатом. Примерно с тем же успехом режим Хусейна боролся с шиитскими и курдскими сетевыми организациями. Его сменили американцы, но в смысле результата все тоже самое. В мирное время также вести работу против нескольких партий намного сложнее, чем против одной, потому что любые финансовые и оперативные ресурсы ограничены. Так например, контролировать большую партию не составляет особых проблем, можно запугать или подкупить лидеров, заслать пару десятков «кротов», устроить серию провокаций. Однако проделать то же самое с пятьюдесятью организациями намного сложнее, с пятьюстами же мало реально. Для этого не хватит ни финансовых, ни организационных ресурсов.

В заявлении Контр-ТВ упоминалось, что «создание патриотической управленческой элиты, интересы которой совпадают с позитивными интересами народа в целях воспитания и развития народа – ключевой вопрос успеха или поражения». Вопрос, где их взять или воспитать? В сетевых организациях все просто – элита, это локальные лидеры и руководители, они проверены делом, а не трепом, результате им верят люди. Прошедшие после Перестройки годы достаточно ясно показали, что с россиянской властью никакого диалога не может быть в принципе, только разве что переговоры, как с врагом и «обмен пленными». Так называемая власть в России по сути ее ликвидационная комиссия, действующая в интересах врагов страны и русского народа, по сути это оккупационная клика. Если бы власть была плохая, но наша, то имел бы смысл ее упрашивать, умолять, объяснять как плохо народу, обращаться с петициями, требованиями и прошениями, с вражеской же властью все понятно. Она нам ничего не должна. «Не наша» власть в России нас не устраивает, следовательно имеет смысл вести речь о Сопротивлении с целью замены это власти с «их» на «нашу». Давайте рассмотрим, почему на данный момент сетевые организации практически идеальны как форма появляющегося Сопротивления в России.
Теоретически средств получения власти может быть четыре:
1. Военный переворот
2. Политическая партия, сумевшая завоевать достаточное парламентских мест и выигравшая выборы президента.
3. Подпольная организация, ведущая против режима народно-освободительную войну и выигравшая ее.
4. Сетевые организации.

Рассмотрим варианты.
Очевидно, что военный переворот рассматривается лишь теоретически, люди, имеющие к этому хоть какое-то отношение никогда не будут обсуждать чего-либо публично. Попросту говоря, если он случится, то без нас, остается только сидеть и ждать. Военный переворот в правящей верхушке привлекателен малой кровью, внезапностью удара и вследствие этого, вялым сопротивлением. Безусловно, правящая клика прекрасно это понимает и принимает меры безопасности. В России были целенаправленно разрушены органы, способные эффективно исполнять обязанности по охране общественной безопасности, а не шкур продажной Клики, из руководства силовых структур удалены все мало-мальски честные люди, даже теоретически способные на протест, не говоря уже о перевороте. То, что при таком повороте событий Россия окажется в международной изоляции, а на все ее средства будет наложен арест не стоит даже упоминать.
Вариант второй – новая политическая партия. Борьба с политическими партиями отработана – подкуп верхушки, внедрение агентуры или даже убийство ключевых фигур если не удается взять партию под контроль, как в случае с генералом Рохлиным. Еще один важный недостаток единой партии – трудность привлечения к сотрудничеству полу сторонников. Огромная партия не может сделать ни одного движения без риска потери численности. А маленькая партия рискует навсегда остаться никому не известной сектой. Сетевые организации могут объединять православных, атеистов, коммунистов, мусульман и так далее. Они просто будут находиться в разных ячейках-общинах сети с наиболее подходящими и комфортными им традициями. Естественно, общая платформа быть должна. И такая платформа в варианте России может получиться – Советская Цивилизация.
Третий вариант – народная война против режима возможна только если в глазах народа правящий режим нелегитимен, то есть беззаконен и абсолютно несправедлив. Только тогда партизан и подпольщиков будут встречать как освободителей, а не выдавать властям или с интересом наблюдать, за их отчаянной борьбой. Только тогда, как в недавние героические времена партизанские отряды смогут занимать города, но не раньше. До этого нужна долгая и интенсивная работа агитаторов и пропагандистов. Без этого же будут секты заговорщиков, относительно легко уничтожаемые даже продажными спецслужбами, либо вынужденные «лежать на дне». На использование исключительного исторического момента мировой истории и короткое восстание, подобное кинжальному удару по типу Великой Октябрьской Революции можно надеяться, только если боеспособные структуры будут существовать в течение весьма длительного времени, а вот это очень нелегко. Узкий момент всех долгих народных войн – финансирование программы. Именно на этом этапе возникает соблазн воспользоваться сомнительными источниками дохода или вообще «деньгами от дьявола», как например, доходами от торговли наркотиками, как поступили в свое время колумбийские партизаны. Результат известен. Или, например, взять деньги у «спонсоров» из-за рубежа. Чем это чревато, думаю, объяснять не стоит. Проблема обеспечения финансирования и материальной базы партизанского движения стоит очень остро и общего для всех решения не имеет. А вот сетевые организации способны в случае необходимости использовать любой из приведенных выше сценариев и кроме того, использовать присущие только ей методы и средства борьбы, чем крайне опасны для антинародных властей. Средства эффективной борьбы с сетевыми организациями в настоящее время практически отсутствуют, но и создать такие организации непросто. Однако, сетевые общины могут быть центрами производства и источника материальных средств, что очень важно. Интересно, что практически все народные движения (Сопротивления), как захватившими власть в парламенте, так и исполнительную в государстве были Народными Фронтами и носили в определенной мере сетевой характер. В большинстве случаев силового противодействия противника Фронты всё равно приходили к власти после гражданской войны. Кстати, в России революцию обеспечил союз большевиков, левых эсеров и ряда мелких партий — фактически Народный Фронт. Влияние большевиков до революции было малозаметно, а в период Революции они приняли в свои ряды большое количество бывших союзников и даже оппонентов. Недостатки Фронтов по сравнению с единой иерархической структурой – худшая управляемость и неизбежные конфликты после победы. Один из ключевых моментов, начиная с определенного этапа – наличие решительных, беспощадных и до определённой степени контролируемых лидерами сети вооруженных групп. При этом руководство (например Фронта) не отрицая наличие «вооружённых разрешённым оружием небольших отрядов самообороны против экстремистов и хулиганов» категорически отрицает всякую связь с «экстремистами». Без существования и действия таких отрядов вероятность Победы весьма мала. Блестящие примеры такой работы демонстрируют арабские народные движения (Палестина, Ливан, Ирак). После периода «Чёрных Полковников» в Греции компартия была близка к захвату власти, несмотря на присутствие американских войск и активнейшее противодействие всех крупных спецслужб НАТО. Правые оппоненты регулярно отстреливали лидеров социалистов, почти не трогая более опасных для них противников – коммунистов. Столкновения были, но на уровне уличных потасовок и взаимных разгромов избирательных центров. Дело в том, что у компартий Италии и Греции было отработано тесное взаимодействие с «Красными Бригадами» и им подобными законченными «отморозками».

СМИ в связке со спецслужбами ведут активную провокационную войну, которая может нанести очень серьёзный урон. В опасных случаях партии, находящиеся для общественного сознания вне Фронта, принимают людские и иные ресурсы, уводя их из зоны поражения и перемещая назад (или в третью партию) при необходимости. Например, дискредитированы в массовом сознании какие-нибудь нацболы, так что за беда? Мы их знать не знаем, есть у нас знакомые, которым мы лично можем помочь, что у них партбилет спрашивать? Один из важнейших ключей к победе – осознание того, что противник – не монстрообразный непобедимый монолит, а более-менее скоординированный конгломерат различных людей и групп с различными интересами. Собственно компрадорская элита очень мала, но она очень сильно сплачивается перед лицом опасности и идёт до конца. Если в сознании «элиты» начинает формироваться ощущение неминуемости поражения, она распадается на малые группы, часть из которых пытается спастись бегством, часть- войти в контакт с новой силой, часть может осуществлять крайне жестокие карательные операции и призыв иностранных войск даже ценой уничтожения страны. Поэтому вряд ли стоит загонять элиту в угол, желательно до последнего решающего момента вести с ней переговоры, обещая капитуляцию и даже сотрудничество на выгодных условиях, побуждая её к предательству и изоляции одиозных лидеров, как случилось с иранским шахом или Сомосой. Если же победит правящая клика, то никакие договора оппозиции не помогут, расправа будет ужасной – клика будет мстить за свой страх и всеми силами постарается устранить свидетелей опасных для ее членов контактов. Основные методы работы сетевых организаций в условиях господства вражеских СМИ – индивидуальная работа с людьми, обращение к национальным психологическим архетипам, которые разрушить довольно трудно. Если Сопротивление мало и не имеет явной тенденции к росту – оно обречено. Очень важна роль не только оппозиционной прессы (которая обычно слаба), а привлечение на свою сторону «центров доверия» — уважаемых в обществе людей: известных учёных, героев, врачей, священнослужителей, учителей, в Никарагуа сандинисты даже привлекали для этого деревенских знахарей. Правило, выполнение которого очень желательно– «свой со своими», то есть с крестьянами должен работать крестьянин, с интеллигенцией – интеллектуал, с татарами – татарин, с украинцами — украинец. Чем выше возможная специализация, тем лучше. Пропагандист должен установить доверительные товарищеские отношения. Такой уровень воздействия в принципе невозможно достичь с помощью СМИ. Обращение к психологическим архетипам идёт через создание «революционного искусства», которое по сути выражает национальные архетипы. Оно воздействуя на чувства и коллективное бессознательное, объединяя народ, позволяя успешно противостоять разрушительным атакам СМИ. Успешные революции всегда шли в связке с национально-культурным подъёмом, пропагандирующим лучшие качества народа и призывающие к сплочению. У русской революции была богатейшая литература и поэзия, воспевающая образы народных героев и прошлых народных побед, обращающаяся к чувству справедливости и воспевающая тех, кто сложил голову за свой народ. У арабов и латиносов – муллы, дервишы или народные певцы, проклинающие национальное унижение и проповедующие презрение к смерти. Это действует намного сильнее, чем целая армия пропагандистов с самыми современными СМИ. Как важная мера противодействия СМИ используется их полная дискредитация в массовом сознании. После раскрытия нескольких подлых трюков люди получают своеобразную «прививку». Очень важно, чтобы человек чувствовал себя подло обманутым, тогда сознание, предохраняя себя от распада, начнёт обращаться к архетипам, как точке отсчёта. Эту прививку надо периодически подкреплять. Новому Сопротивлению в России в этом смысле проще – Советская Цивилизация уже создала очень яркое и самобытное искусство, которое нет необходимости создавать с нуля. Привлечение населения к Делу и образование любых сетевых позитивных групп с общими целями не только привлекает новые ресурсы, но и осламляет противника, отрывая людей от основного наркотика –ТВ, одновременно решая две задачи. Сетевые организации могут широко пользоваться легальными методами работы и общественные институты, созданные Кликой в целях оболванивания народа использовать в своих целях. Избранный от Сопротивления депутат (допустим, областной думы или муниципалитета) обязательно должен при помощи членов движения «помогать народу». Он должен быть лично скромен, но о его делах должны знать все его избиратели, естественно от других людей. Для мелкого коммерсанта это может быть «продавленная» торговая точка с доступными для народа ценами (коммерсант становится «обязанным»), для обиженных произволом, например, освобождение несправедливо арестованного местного жителя, направление ребёнка на лечение, определённый процент от зарплаты или часть материальных благ, положенных депутату и т.д. Через некоторое время необходимость интенсивной работы на имидж отпадёт, надо только подкреплять его время от времени (у депутата масса других дел). Депутат должен быть надёжным человеком и чётко осознавать, что избрание это не его личная заслуга, а результат работы всего Сопротивления, без которого он – нуль. Если он откажется выполнять свои обязательства перед Сопротивлением, то он окажется предателем со всеми вытекающими последствиями. На депутатов будет направлено значительное психологическое давление противника. Его неизбежно попробуют купить или запугать. Он должен чётко осознавать, что решение этой проблемы может быть только во взаимодействии с товарищами, а не в сотрудничестве с врагом. Страшно – уйди, но не предавай. Это может показаться странным, но возможности противодействия террору государственных органов и сросшегося с ним криминала достаточно велики и при правильном подходе к делу риск может быть сведён до приемлемых размеров. Первое, что надо чётко осознать – на 100% защититься нельзя. Главная задача обеспечения безопасности – сделать нападение трудным и нецелесообразным. Отдельные потери возможны, а в фазе острой борьбы – неизбежны, это профессиональный риск. Задача противодействия – не допустить массового запугивания и серьёзных потерь ключевых кадров. Множественность и неопределенность центров сетевой организации является здесь ключом к успеху. После любого серьёзного удара противника крайне желательно должен следовать контрудар. Это необязательно должна быть силовая акция, может быть просто серьёзная пакость. Создание для врага ощущения безнаказанности – серьёзнейшее упущение и путь к деморализации своих сторонников. Для серьёзной защиты практически необходимо создать свободные от воздействия врага зоны с несколькими вариантами отхода. Это могут быть небольшие населённые пункты или кварталы, где население полностью сотрудничает с Сопротивлением. Правильная организация безопасности и охраны очень сильно затрудняет действие спецслужб противника. Охрана — отдельная и серьёзная тема , но основные ее принципы для сетевых организаций не надежда на огневую мощь, а на затруднённый доступ противника и непонятное местонахождение «объекта». Очень эффективна эвакуация за рубеж семей и членов Сопротивления, которым угрожает опасность, в сетевые общины сторонников, которые готовы их принять. Спецслужбы и бандиты обычно избегают действовать на территории других стран, там у них нет прикрытия, осложнена рекогносцировка, доставка оружия и действие на незнакомой территории. Кроме того, это очень дорого и чревато столкновением с полицией других стран и местными жителями и как следствие, очень крупными неприятностями. Перемещение людей за рубеж и организация охраны там (недорогой при охране групп и общин), как правило срывает планы противника. Подобными способами широко пользуются арабы. Истории про мафию и сотрудников спецслужб, которые преследуют врага по всему свету относятся к одиночкам. Когда необходимо преследовать много людей, которые активно и скоординировано защищаются, то пасуют даже сильные организации, в лучшем для них случае ограничиваясь преследованием наиболее досадивших им врагов. При широком народном движении это обычно бессмысленно. Ни одно движение не обходилось без зарубежных союзников или хотя бы сторонников за рубежом. Они могут укрыть на своей территории людей, денежные и материальные средства (например, типографии и радиостанции). Союз не бывает односторонним и партнёр должен иметь от союза определённые выгоды. Для российского НФ союзниками могли бы быть белорусские, приднестровские и кубинские лидеры. В обмен на это они могут получить интеллектуальную и организационную помощь, возможна даже прямая помощь Сопротивления в случае силовой попытки свержения законной власти прозападной оппозицией в странах-союзниках. Определённые интересы в поддержке российского Сопротивления может иметь, например, ООП. При желании можно найти немало союзников. При «попадании в тему» и готовности народа, сетевая организация начинает расти как снежный ком. По подобному механизму росли протестантские организации в период Реформации в Европе. Казалось, что только вчера это были небольшие группы проповедников, а уже через несколько лет огромные территории были охвачены фактически новой верой, которую жаждал народ
(Разработка Внутреннего Предиктора СССР – опубликованная в 1996году.)

« И НЕ ТО, ЧТОБЫ МУТОРНО МНЕ. ПРОСТО ВРЕМЯ НАСТАЛО –
ИЗ ЗА СИНЕЙ ГОРЫ ПОНАГНАЛО ДРУГИЕ ДЕЛА!»
«ТОРОПЛЮСЬ, ПОТОМУ, ЧТО ЗА ДОМОМ СЕДЛАЮТ КОНЕЙ!»
Представитель Внутреннего Предиктора СССР по Северному Кавказу
Казак Гудвин.
Слава Кубани!




Слава Кубани!
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Сергей Кривошеев
Ответ от: 12.09.2011 12:49:14
живёт на форуме

Создано
тем: 8,
ответов: 1209

Откуда:Москва
Дмитрий Рогозин русский, но не патриот

20 сентября исполняется 10 лет со дня официального объявления Президентом США Бушем-младшим войны «международному терроризму».

Этот день главный, а не 11 сентября, поскольку именно 20 сентября была задана и затем навязана миру глобальная антитеррористическая повестка.

А менее чем через месяц, как раз в день рождения Владимира Путина, 7 октября, Вашингтон самовольно начал военную операцию по смене режима талибов и оккупации Афганистана.

Через 2 года, 11 августа 2003 года НАТО ещё и самовольно приняло на себя командование ISAF-МССБ – Международными силами содействия безопасности в Афганистане, действующими по мандату ООН.

Каковы же результаты десятилетней оккупации Афганистана войсками США и НАТО?

Афганистан к сегодняшнему дню превращён в гигантский сухопутный «авианосец» с полсотней военных баз – и это в стране, где десять лет назад не было ни одного иностранного солдата.

На этих базах даже после «ухода» НАТО и «вывода войск» в 2014 году останется не менее 50 тысяч элитных военных (как в Ираке, где войска уже давно «выведены», но осталось 40 тысяч военных). Сейчас же в Афганистане сто пятьдесят тысяч солдат НАТО и почти 100 тысяч вооруженных мордоворотов из ЧВК – частных военных компаний – характер действия которых мы имеем возможность наблюдать последние недели в Ливии.

Пять из пятидесяти баз – высшей категории, так называемые MOB - Main Operating Base, по сути, базы-городки. Их взлётно-посадочные полосы длинною более чем в 3,5 км способны принимать, и принимают, любые военные самолёты, включая стратегические бомбардировщики Б-52 и самые тяжёлые транспортники. Это позволяет за две недели развернуть на созданной к сегодняшнему дню милитарной инфраструктуре ударную группировку НАТО для полномасштабной войны не только с Ираном и Пакистаном, но и с Китаем и Россией.

К 2015 году на вооружение США начнут ставиться гиперзвуковые ракеты, которые из той же крупнейшей авиабазы Баграм (40 км севернее Кабула) будут способны доставлять ядерный заряд до Москвы за 20 минут.

Поэтому когда наши высокопоставленные чиновники высказываются на темы «не допустим расширения НАТО на Восток», хочется обратиться в клинику за их обследованием. Ведь НАТО не просто стало ближе к Востоку, а уж как десять лет сверхинтенсивно строится в самом Востоке – в сердце Азии и прямо под тюменской нефтью и газом.

Пора бы нашим элитам осознать, что их нефтегазовая труба теперь резко ограничена в суверенитете непосредственно военным способом. А также иногда смотреть на карту, чтобы видеть насколько сужается российское пространство в Тюмени и, следовательно, насколько легко здесь «перерезать» Россию пополам.

Парадокс, однако, в том, что значительная часть российских элит рассматривает присутствие НАТО в Афганистане как фундаментальный фактор обеспечения безопасности России.

До такой диалектики не додумался даже Горбачёв, который на заседании Политбюро ЦК КПСС от 13 ноября 1985 года ясно высказывался против американских баз в регионе: «Мы ясно поставили цель: помочь ускорить процесс, чтобы иметь дружественную нейтральную страну, и уйти оттуда. Мы же не социализма там хотим. Мы не хотим, чтобы там осели Соединенные Штаты со своими базами. Если там не будет ни аэродромов, ни баз, ни военных лагерей - все остальное афганцы пусть устраивают так, как хотят».

И вот, США в Афганистане осели.

Но размещённая армада в «подбрюшье» России, Китая и Ирана, оказывается, не просто не представляет нам угрозы, а, прямо наоборот, США и НАТО своими жизнями и гигантскими, под триллион долларов, расходами спасают нас от страшного терроризма и ещё более страшных талибов.

Самое же любопытное заключается в том, что подобный бред о самопожертвовании США и НАТО во имя безопасности Российской Федерации воодушевлённо и по-журналистски даже талантливо несёт тот, кто привычно рассматривается как главный патриот России и радетель русских – посол РФ в НАТО Дмитрий Рогозин.


Вслушайтесь в его проникновенные строки: «Мы готовы помочь НАТО реализовать в Афганистане мандат, данный ему Советом безопасности ООН. Мы совершенно неудовлетворены пораженческими настроениями, царящими в штаб-квартире НАТО, независимо от того, проявляются ли они под маской «гуманистического пацифизма» или прагматизма.

Мы настаиваем на том, чтобы войска НАТО остались в стране [Афганистане] до тех пор, пока не будут предоставлены необходимые условия для создания стабильной местной власти, способной самостоятельно сдерживать радикальные силы и контролировать страну…».

Более того, сердце Дмитрия Рогозина приостанавливается от самой только мысли, что НАТО, уйдя из Афганистана, может потерять свой, натовский, нравственный фундамент и смысл жизни?

«Именно поэтому операция ISAF в Афганистане – это момент истины для НАТО. Если альянс не доведет дело до конца, взаимные обязательства 28 стран-участниц будут ослаблены, и альянс потеряет свой нравственный фундамент и смысл жизни…».

Эти чудесные строки из New York Times принадлежат тому великому патриоту Рогозину, которого через пару недель и, возможно, на пару с «кандидатом в президенты» Охлобыстиным, вернут в политику в очередной раз мобилизовывать «русско-патриотический» электорат.

Антироссийская и глубоко антирусская позиция Рогозина меня нисколько не удивляет, никаких иллюзий у меня на этот счёт нет.

Но вот какой-то истовый проамериканизм Дмитрия Рогозина поражает. Бжезинский отдыхает!

Да, большинство натовских коллег США стремятся улизнуть из Афганистана и забыть об этом страшном для себя сне. Не хочется им своими руками таскать из афганского огня каштаны для американцев. Да и население требует от своих правительств уходить, ситуация политически напряжена, а в двух странах правительствам уже пришлось уйти по этой причине в отставку. Поэтому погонщики из Вашингтона и их новоевропейская обслуга вроде Польши постоянно прикрикивают, чтобы в критические моменты загонять своих «безответственных» коллег-пораженцев из «Старой Европы» в стойло «антитеррористической» операции в Афганистане.

Это всё очевидно и давно уже рутина европейской политики США.

Но вот чтобы российский посол стыдил европейцев за их стремление отделаться от афганской войны и с болью в сердце переживал за нравственность НАТО – это круто!

Здесь даже термин «козыревщина» не отражает степени неадекватности любого российского дипломата, не говоря уже о модельном «русском патриоте».

Трогательная забота Рогозина о нравственном стержне НАТО объясняется им просто.

Невиданная милитаризация Афганистана и региона в целом для него является вторичным, мелочью, по сравнению с тем, что НАТО сдерживает подлинных врагов России – талибов.

Вот как он пояснял это в эфире «Эхо Москвы» два года назад: «Если вдруг провалится натовская операция в Афганистане, и они [талибы] все полезут победившие, озверевшие орды на Север, то тогда нам придется сталкиваться с этой угрозой, военным путем сталкиваться… Поражение НАТО в Афганистане приведет … к тому, что обнаглевшие от победы экстремисты самых разных мастей, прежде всего «Талибан», пойдут на север, они пойдут в сторону России захватывать все новые и новые территории. Это создаст для нас угрозу реальных военных действий на южной границе».

И там же две недели раньше: «Давайте подумаем, что если бы не было сейчас этого контингента. Куда бы устремили свои штыки, свои прокламации в том числе экстремистского характера, талибы?.. Я могу определённо и ответственно сказать, что скорее всего, в случае поражения НАТО в Афганистане, разъярённые и воодушевлённые этой победой экстремистские фундаменталистско-исламистские силы устремят свои взоры на север. То есть, сначала они ударят через террористическое подполье по Таджикистану, потом постараются сломить Узбекистан, потом другие государства, и так будут приближаться к нашим границам… Может сложиться ситуация, что при негативном развитии событий лет через 10 наших парням придётся где-нибудь на территории Казахстана воевать с реальной и очень опасной, хорошо вооружённой исламистской угрозой».

То, что «наши парни» получили в подбрюшье густую сеть чужих военных баз, натовский ударный военно-стратегический плацдарм – это профессиональным «русским патриотом» и послом в НАТО не обсуждается, это не интересно. Зато вдохновенно пиарится легенда американцев о приоритетности угрозы талибов.

Понятно, зачем эти россказни нужны американцам, которые, кстати, вот уже как три года ведут интенсивные переговоры с талибами об их интеграции обратно во власть. Сказками про «экстремистские фундаменталистско-исламистские силы» США организуют предлог для захвата всего Большого Ближнего Востока и организации в Афганистане плацдарма своего присутствия в Сердцевинной Земле, Хартленде, что по словам Бжезинского в 1996 году является не меньше как «главным призом для Америки».

Приз, и правда, великий. Оккупацией Афганистана США решают минимум три свои фундаментальные геополитические задачи.

Во-первых, организуют в подбрюшье России и Китая военно-стратегический плацдарм, одновременно выступающий в качестве своего рода сторожевой вышки на восточной части «бензоколонки» Большого Ближнего Востока.

Во-вторых, разрывают возможность свободного транспорта углеводородов из стран Персидского залива и Каспия в две крупнейшие экономики мира – Китай и Индию, одновременно обеспечивая себе этот транзитный потенциал для тех же прикаспийских углеводородов, прежде всего, туркменского газа. Как уверены лучшие эксперты по региону и мировой политике, война против талибов явилась наказанием «экстремистов» за их отказ дать американским корпорациям свободный путь для газопровода TAPI – Туркмения – Афганистан – Пакистан – Индия.

В-третьих, строя вокруг Афганистана АфПак и АфЦА, выталкивают Китай и Россию от «тёплых» морей, а Россию ещё и отсекая от Центральной Азии и вытесняя её на северную периферию, в Северный Ледовитый океан.

И это помимо того, что внедрением в центр Евразии американцы полностью трансформируется глобальную геометрию и архитектонику в свою пользу и превращают НАТО из североатлантической региональной организации в глобальную – и прямую альтернативу ООН.

То есть с Вашингтоном всё ясно. Там работают высококлассные профессионалы и патриоты своей страны.

Но кто такой на самом деле Рогозин и какие задачи России, сидя в Брюсселе, решает он, когда тиражирует вашингтонские легенды прикрытия и переживает за нравственность НАТО?

Более того, наращивание военного присутствия НАТО в Афганистане прямо коррелирует с взрывным ростом – в 40 и более раз - производства героина. Это неудивительно, поскольку масштабная военная оккупация дестабилизирует ситуацию и принуждает дехкан выращивать мак, а не пшеницу, шафран и другие традиционные сельскохозяйственные культуры.

Поэтому когда наши многомудрые «русские патриоты» воздают хвалу США и НАТО за их самозабвенную защиту нас от «исламских экстремистов», не мешало бы им хоть на минутку вспоминать про минимум полмиллиона русских молодых ребят и девчонок, которых за эти десять лет, пока НАТО защищало Рогозина и Ко в Афганистане, убил афганский героин.

Трудно понять, почему данный простейший факт не принимается в расчёт так страдающем за русских Рогозиным. Хоть бы молчал, таил при себе странные думы о НАТО как хранителе русских границ, эдаких казаках-гвардейцах XXI века. Но нет, разглагольствует, и от души.

Не страшно, когда некто Эдвард Максимовский на днях вещает в «Комсомольской правде», что «теракты в США помешали талибам напасть на Кавказ и Поволжье» и что «начав операцию в Афганистане ради поимки Усамы бен Ладена, устроившего трагедию 11 сентября, американцы сорвали поход на Север полчищ фанатиков… История отложила этот дьявольский сценарий. Америка, уязвленная дерзкими авиатаранами в Нью-Йорке и Вашингтоне, в ответ, в октябре 2001 года, ударила по Афганистану и на время отвела угрозу, которая могла стоить России большой крови и разорения, а то и распада. Получается, что рухнувшие небоскребы на Манхэттене в какой-то мере заслонили собой Самару, Астрахань, Оренбург...».

Заказной характер этой «мысли» вперемешку с обычной ленью и невежеством и позволяет ему высоким слогом глаголить об оккупации Афганистана. Потом, Гугл подсказывает, что этот Максимовский – тот ещё эксперт по талибам и мировой политике. Он, оказывается, издатель книги, которая по его собственным словам, стала «главным книжным событием Москвы в 1997 году», - «Проститутки Москвы. Справочник». В предисловии к сему опусу Максимовский открывает секрет своего своеобразного отношения к миру: «Издатель этой книги с тихой грустью должен признать, что лучшие годы его жизни были впустую истрачены из-за двух московских проституток…». Поэтому, понятно, что у Максимовского какое-то своё интимное отношение ко всему, в том числе и к далёким и абсолютно неизвестным ему талибам.

Но у Дмитрия Олеговича-то что? Что же такого с ним должно было произойти в его лучшие годы, чтобы он увидел угрозу своей стране не в присутствии НАТО на границах с Центральной Азией, да и в самой уже Центральной Азии, а в талибах, к тому же на сегодняшний день как политическое движение уже и вовсе мифических, оставшихся в прошлом?

Ещё раз подчеркну, особенно для фанатов сего «русского патриота»: вся прелесть ситуации в том, что Рогозин болеет за НАТО по велению сердца.

Он в своих выступлениях не выполняет официального поручения президента или министра, он не находится в сложных переговорах с необходимостью, скрепя сердце, употремлять неадекватные реальности дипломатические формулы.

Это его искреннее миропонимание, идущие от сердца и души слова.

Правда, вместо того, чтобы реализовать своё миропонимание до логического конца и призвать, скажем, отстроить военные базы НАТО в Московской области, чтобы ещё надёжнее защитить Матушку-Россию от всяких там экстремистов, Дмитрий Олегович отчего-то пока зациклился на далёких талибах…

Две недели назад Дмитрий Олегович и отдельные его почитатели обиделись на меня за то, что я разглядел Родину Рогозина в НАТО.

Но разве это не так? Разве голова Рогозина не отформатирована по самым передовым натовским стандартам?

Вот совсем свежий пример.

Послушайте речь «русского патриота» Рогозина о Ливии в конце августа, когда там уже полным ходом шла наземная операция НАТО: «Режим Каддафи был обречен изначально. И, прежде всего, в силу собственных неразумных и безответственных действий с применением насилия по отношению к собственному населению».

Ну, что? Расмуссен (генсек НАТО) лучше бы не сказал!

Посол России в НАТО, большой «русский патриот» Рогозин заявляет, что падение режима Каддафи вызвано не блокадой Ливии, не односторонней поддержкой НАТО «мирных повстанцев», не наземной операцией британского, катарского и пары других спецназов иностранных государств (пусть и под личиной ЧВК, частных военных компаний, ЧОПов), не жуткими бомбёжками всего, что похоже на военный объект, телевышку или Каддафи, а теперь уже и совсем отвязными военными преступлениями вплоть, возможно, до применения химического оружия массового поражения (иприта) против сопротивляющихся войск Каддафи.

Нет, это всё так, вторично. Так же вторично, как и натовская армада в Афганистане. А важно, цитирую Рогозина, «прежде всего» насилие Каддафи.

Откуда эта очередная светлая мысль у Дмитрия Олеговича? Вестимо откуда, - прямо от Генсека НАТО, который ещё 18 марта, сразу по принятию Совбезом ООН мерзкой резолюции 1973 заявил, что «властям Ливии придется ответить за насилие против собственного народа».

Поэтому НАТО - не просто подлинная Родина Рогозина. Сам Рогозин давно уже в НАТО. Посол не в НАТО, а НАТО. Посол НАТО в российском МИДе.

Почему так происходит?

Во-первых, из-за дара приспособленчества и готовности ради самолюбования и карьеры обслуживать любую силу. Тут можно вспомнить не только художества с партией «Родина», но и прямую поддержку в декабре 2004 года Майдана и Ющенко и собственные оранжевые мотивы.

Во-вторых, и это более страшное, из-за невежества и лени, порождающих выдающуюся в своём роде некомпетентность.

В самом деле. Можно было бы как-то понять и оправдать фантазии Рогозина о спасающей нас от талибов НАТО в 2003, ну, 2005-м году. Но через восемь-десять лет после начала оккупации Афганистана и после нескольких лет сидения в Брюсселе можно было бы хоть немного разобраться в проблеме. Всё-таки Афганистан – это даже не Судан, это центр и главный нерв мировой политики, ключевая страна для судьбы НАТО и Запада в целом.

Но Рогозину некогда. Все силы и время уходят на написание напыщенных книжек типа «Враг народа» и разглагольствование из всего, что говорит и показывает.

А вот Збигнев Бжезинский, являющийся, в отличие от Рогозина и других любителей стращать нас талибскими «озверевшими ордами», профессионал. Именно поэтому неоднократно указывал на азбучную истину: «Необходимо делать различие между талибами и «Аль-Каидой», поскольку «Талибан» - это грубое и отсталое движение, но движение афганское, националистическое, не являющееся глобальной террористической силой».

То есть пугать Талибаном – это почти так же, как пугать Вьетнам Рогозиным, что, мол, он вот-вот, совсем скоро дойдёт со своими другими «русскими патриотами» до Индии или Малайзии.

Да, надо быть послом России в НАТО и большущим и пламенным русским патриотом, чтобы за десять лет после оккупации американцами и натовцами Афганистана не изучить проблему и не понять столь очевидной вещи.

Националистическое пуштунское в основе своей движение «Талибан», между прочим, за три года до американской агрессии сократил площади под посевами опиумного мака практически до нуля.

С началом же натовской оккупации посевные площади и соответствующее производство героина резко, по экспоненте стало расти, достигнув к 2007 году величины в 800 тонн, - то есть, повторю, в 42 раза больше, чем на момент начала операции «Несокрушимая свобода».

Чем больше НАТО в Афганистане – тем больше героина в России. И это математический факт, представленный даже на графике роста числа вооруженных иностранных солдат и производства героина.

А наш выдающийся номенклатурный «русский патриот», истый борец «за русское дело», сидя в Брюсселе, пишет слёзные статьи в New York Times, выражая НАТО благодарность и умоляя НАТО подольше оставаться в Афганистане.

Что же это за феномен такой?

Дело в том, что все наши основные элиты – изначально прозападные и пролиберальные. Прозападные олигархи – это сегодня «правые». Прозападные социал-демократы – коммунисты и социалисты. А прозападные патриоты – это «русские националисты», включая Жириновского.

А это значит, ради национал-либерального восторга «а ля рюс» и НАТО не грех позвать…

Чем нынешние рогозины хуже Колчака или Деникина, призывающего интернациональные силы ради победы над ненавистными большевиками?

Или генерала Петра Краснова, видевшего в Гитлере, как и светоч нынешних националистов Иван Ильин, силу, способную танками освободить Россию от ненавистных коммунистов?

Горе стране, где в патриотах ходят те, кто переживает за нравственность НАТО и Гитлера.

Юрий Крупнов, писатель


Сергей Кривошеев
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Ас
Ответ от: 12.09.2011 13:49:42
Модератор форума

Создано
тем: 8,
ответов: 6412
КРАСНОВ Петр Николаевич (1869-1947) - генерал от кавалерии. Окончил Александровский кадетский корпус и Павловское военное училище. В 1889 г. вышел хорунжим в Лейб-гвардии Атаманский полк. Пробыл один год слушателем Николаевской академии Генерального штаба, откуда был отчислен в строй в 1894 г. Рано проявил себя как талантливый журналист и военный обозреватель. Сотрудничал в журналах «Военный инвалид», «Разведчик», «Вестник русской конницы» и многих других. В 1897 г. был послан начальником конвоя в русской миссии полковника Артамонова в Абиссинии.
В 1901 г., во время боксерского восстания, был в Китае. Прибыл на фронт русско-японской войны в качестве корреспондента, однако участвовал в военных действиях и заслужил боевые ордена, включая орден Св. Владимира 4-й степени. В 1907 г. — есаул. Прошел двухлетний курс Офицерской кавалерийской школы и был оставлен при ней как начальник казачьего отдела. В 1910 г. произведен в полковники и назначен командиром 1-го Сибирского казачьего полка, расположенного на границе с Китаем в Степном генерал-губернаторстве. В 1913 г.— командир 10-го Донского казачьего полка, с которым выступил на фронт в Восточной Пруссии в августе 1914 г. В ноябре 1914 г.— генерал-майор — за боевые заслуги — и командир бригады в 1-й Донской, а затем в Туземной («Дикой») дивизии. Награжден орденом Св. Георгия за то, что, командуя 25 мая 1915 г. сводным отрядом из частей 2-го конного корпуса, остановил конной контратакой переправившихся через Днестр у Залещики австрийцев и, нанеся им большие потери, отбросил их за реку.
В 1915 г.— начальник 2-й казачьей сводной дивизии, командуя которой получил многие боевые награды, в том числе Золотое оружие. 10 июня 1917 г. назначен начальником 1-й Кубанской дивизии, а 26 августа 1917 г. (ст. ст.) был вызван в ставку генералом Корниловым и назначен командиром 3-го конного корпуса, находившегося в двигавшихся к Петрограду эшелонах. По прибытии в Псков был арестован комиссаром Северного фронта после известия о том, что генерал Крымов застрелился в Петрограде. Утвержден командиром 3-го корпуса временно принявшим должность начальника штаба Верховного Главнокомандующего генералом Алексеевым.
Расположенный в окрестностях Петрограда 3-й корпус по приказу Керенского (через командующего Петроградским военным округом полковника Полковникова) был в сентябре 1917 г. переброшен в район Острова и поступил в распоряжение штаба Северного фронта, который поспешил разбросать части корпуса на пространстве от Витебска до Вендена. 25 октября (ст. ст.) генерал Краснов получил телеграмму от Керенского с приказом спешно перебросить 3-й конный корпус под Петроград. На следующий день в Псков прибыл бежавший из Петрограда Керенский. Он приказал Краснову вести наличный состав корпуса (6 сотен 9-го Донского полка и 4 сотни 10-го — всего 700 казаков) на Петроград.
Этих слабых сил оказалось недостаточно для восстановления власти Временного правительства. 1 ноября 1917 г. Керенский бежал из Гатчины, а генерал Краснов был доставлен в Смольный, после чего был посажен под домашний арест. 6 ноября он бежал, воспользовавшись документами от Донского казачьего комитета. Генерал Краснов прибыл в Великие Луки, где был расформирован-3-й корпус, и отправился на Дон. Здесь он скрывался в станице Константиновской. 3 мая 1918 г., в разгар Общедонского восстания, Круг Спасения Дона избрал его Донским атаманом. Генерал Краснов восстановил Донскую армию и в ходе ряда операций к 27 июля 1918 г. освободил от большевиков почти всю Область Войска Донского. 27 августа 1918 г. Большой Войсковой Круг провел парад регулярных войск «Молодой армии», после чего принял постановление о производстве Донского атамана генерал-майора Краснова прямо в чин генерала от кавалерии. Будучи прогерманской ориентации, из-за оккупации немцами соседней Украины, генерал Краснов и назначенный им командующий Донской армией генерал Денисов выступали против единого командования Белыми армиями на Юге России во главе с генералом Деникиным. После капитуляции Германии II ноября 1918 г. и прибытия на Дон представителей союзных держав, которые поддерживали концепцию единого командования, генерал Краснов согласился .прибыть на совещание с генералом Деникиным и его штабом.
Это совещание состоялось на станции Торговая 26 декабря 1918 г. На этом совещании командующий Донской армией генерал Денисов и его начальник штаба генерал Поляков резко выступили против единого командования. В отличие от них, генерал Краснов согласился на подчинение генералу Деникину при сохранении автономии Донской армии. После катастрофы в Верхне-Донском округе, где в январе 1918 г. несколько казачьих полков отказались сражаться, Большой Войсковой Круг, на заседании 2 февраля 1918 г., потребовал отставки генерала Денисова и его начальника штаба генерала Полякова. Генерал Краснов заявил, что это недоверие Большого Войскового Круга распространяется и на него, и подал в отставку. Она была принята Большим Войсковым Кругом, который, до выборов нового атамана, передал атаманскую власть генералу А. П. Богаевскому. 6 февраля 1919 г. генерал Краснов выехал на жительство в Батум, откуда в конце года прибыл в Эстонию, чтобы возглавить пропагандно-политический отдел в штабе Северо-Западной армии генерала Юденича. Это назначение не состоялось из-за отступления армии генерала Юденича от Петрограда. В эмиграции проживал во Франции, в деревне Сантени, где много и плодотворно занимался литературным трудом.
Во время Второй мировой войны находился в Германии. С сентября 1943 г. —начальник Главного управления казачьих войск в Германии. 28 мая 1945 г. в городе Лиенце, в Австрии, вместе со многими тысячами казаков и двумя тысячами казачьих офицеров был выдан английским командованием советским оккупационным властям. 16 января 1947 г. по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР был предан мучительной казни.
Автор воспоминаний: «На внутреннем фронте» (Архив Русской Революции. Т. 1. Берлин, 1922. С. 97-190); «Всевеликое войско Донское» (Архив Русской Революции. Т. V. С. 191—321); многочисленных статей, опубликованных главным образом в журналах «Часовой» и «Русский инвалид», а также — многочисленных романов, из которых первый — трилогия «От двуглавого орла к красному знамени» принес ему мировую известность. Опубликовал в издательстве Сияльского в Париже романы из жизни старой армии: «Опавшие листья», «Единая неделимая», «Все проходит», «Понять — простить», «За чертополохом», «Ларго», «Выпаши», «Домой» и многие другие. Большая эрудиция в области русской истории сказалась в его исторических романах: «Цесаревна», «Екатерина», «Цареубийство» и др.
Использованы материалы кн.: Николай Рутыч Биографический справочник высших чинов Добровольческой армии и Вооруженных Сил Юга России. Материалы к истории Белого движения М., 2002
Советская власть не принимала Ильина – за одно только хранение его трудов можно было схлопотать до 6 лет.

Высланный из России на печально известном “пароходе философов”, Ильин, в отличие от многих, действительно выслан “за дело”. Это был человек монархистских взглядов, ярый антисоветчик, причем антисоветчик активный, действующий – недаром до высылки его 6 раз арестовывали. То, что его вообще вышвырнули за границу, а не расстреляли, было чудом: Ленин за него заступился. Он высоко ценил великолепный труд Ильина о Гегеле. Нужно сказать, что тут Ульянов проявил определенное благородство, поскольку собственную его работу “Материализм и эмпириокритицизм” Ильин подверг уничтожающей критике. Кстати, эту работу Ленин подписал псевдонимом “Ильин” – одно из тех совпадений, на которые порою так падка история.

А “настоящему” Ильину, выпускнику юридического факультета Московского императорского университета, чьей первой научной публикацией была статья “Понятия права и силы”, пришлось еще раз испытать на себе, что такое “право сильного” – в Германии, где он, имея немецкие корни по материнской линии и блестяще владея немецким языком, первоначально попытался найти себе пристанище.

За отказ вести пропаганду идей нацизма с институтской кафедры Ильин был отстранен от преподавания, подвергся угрозе ареста и вынужден был эмигрировать – в 1938-м его полулегально вывезли в Швейцарию. Но оплатить вид на жительство, стоивший тогда 4 тысячи швейцарских франков, философ не смог. Заплатил деньги и вступился за Ильина Сергей Рахманинов.

К нам труды Ильина проникли лишь в конце 80-х, отчасти благодаря самоотверженности его вдовы Наталии Николаевны Ильиной, отчасти благодаря энергичной просветительской деятельности его ученика Николая Петровича Полторацкого – создателя мичиганского архива Ильина. Но в первую очередь благодаря востребованности трудов философа, предсказавшего многие (увы, катастрофические) события нашей новейшей истории.

Кстати, хочу заметить, что, будучи монархистом, Ильин весьма настороженно относился к установлению монархии в стране, где отсутствует монархистское сознание. Впрочем, насчет того, что в России в скором времени сможет восторжествовать истинная демократия, он тоже не склонен был заблуждаться.
http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg142000/curent/Literature/art2.html
Жид рогозин( у кого сомнения, пусть глянет на эту "рязанскую" харю) только повод измазать грязью. Да вот только история омыла уже этих людей до того состояния, что новая грязь лишь более указывает на белезну имен.
Физиология метода нлп техники эмоционального якорения в эффективном общении
Психологи нейролингвистического программирования не скрывают, что в основе метода нлп техники"якорения" лежит теория условного рефлекса, которую разработал великий физиолог И.П. Павлов. Что бы мы не думали, но вся наша жизнь является процессом систематической выработки условных рефлексов, или "якорения" нлп техники манипулирования сознанием. А большая часть, как бы, сознательного эмоционального поведения людей является автоматическим воспроизведением реакций и состояний, которые связанны с какими-то якорями нлп техники. Именно автоматическое. Неосознанное или, если хотите бессознательное.

Для того, чтобы понять принцип метода нлп техники якорения, возьмем простую ситуацию. Один парфюмер имел очень развитое обоняние. Он мог уловить каждую мелочь, разложить на компоненты практически любой запах. Но как то раз он встретил девушку и влюбился в нее, в запах девушки. У нее был очень необычный запах, который ему никак не удавалось воспроизвести. Каждый раз, когда он чувствовал отдельные компоненты этого запаха, он вспоминал ее, ее белую кожу, ее рыжие волосы, но особенно - запах ее. http://www.nlp-texnika.ru/psixika11.php
Здесь: более чем подробный и доказательный отталкивающий портрет мерзоты рогозина и в конце текста наложение эмоций читателя на посторонние повествованию образы конкретных персон(Краснов, Ильин). При советах кадровики использовали такое составление характеристик "в дорогу". Не нужно человеку жизнь подправить на следующем месте работы характеристику составляли в начале хорошие качества человека, в середке правду про него, в оконцовке просто литавры и фанфары. А ежели насрать - в начале правда о том, как тот спас Родину и товарищей, а в оконцовке, как де соседка рассказывала, как герой хотел пнуть ее маленького энтеритного котенка.
Вывод: вся статья написана, что бы плюнуть в сторону конкретных писателей, в своем творчестве имеющие потенциал воздействовать на определенную часть "эллектората" в не удобном для заказчиков направлении. Даже свое паскудство жидорва использует для того, что бы свои пороки приписать своим врагам(шулхан арух: "лучшего из гоев убей первым!"


«Честь редко бывает там, где слава, и еще реже слава бывает там, где честь.»
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
E-mail Письмо  
sad
Ответ от: 13.09.2011 13:00:25
живёт на форуме

Создано
тем: 0,
ответов: 856

Откуда:Киев
Ас, религия твоя, я пока при тебе талмудистом побуду, потлумачу трохи. Ну, шоб остальным понятно було. Цитата: "20 сентября исполняется 10 лет со дня официального объявления Президентом США Бушем-младшим войны «международному терроризму". 20 сентября выбрано не случайно. Новое Лето (совр. год) по славянскому календарю. 20.09.2011 начинается последнее лето Круголета, 144-е. Через в год входим в новый Круг Летъ. Эта дата даёт мощную энергетическую поддержку процессам начатым в этот день. Вот так Они, вТОРые, пользуясь нашими знаниями, нас и имеют.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Ас
Ответ от: 13.09.2011 13:17:28
Модератор форума

Создано
тем: 8,
ответов: 6412
Не, Сад - тупик. Из меня преподобный как из дерьма пуля. Нрав не тот. Могу в самом драматическом месте своей же проповеди рожу скорчить и кукишь всунуть какой харе мерзской из прихожан. Как такое оправдаешь то? Будут гнать как Осю Бендера с Кисой до самого берега реки какой. Вот на подработочку Моисеем возьму халтурку, а тебя Аароном. Только пустыньку не аравийскую изберу, а например, Каракумы. И площадью побольше и водоисточников поменьше. Два кило манки в рд и посох поувесестее с электрошокером на набалдашнике и пошли. Поведем с тобой народец жидовский к землице обетованной всем скопом. Правда здоровеце у меня уже не то, так что тридцать годов турпоход не будет растягивать. На первом же дефеле проредим до нуля.

«Честь редко бывает там, где слава, и еще реже слава бывает там, где честь.»
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
E-mail Письмо  
sad
Ответ от: 13.09.2011 13:48:49
живёт на форуме

Создано
тем: 0,
ответов: 856

Откуда:Киев
Головне их за собою заманить, а тупик али дорога ТОРная дали видно будет. Важен сам процесс. В пустыне время течёт медленне, раза в три. Так что, за 13 годков управимся. Рожи корчить ныне модно, это и есть самый цимус. Ты посмотри, Охлобыстин в президенты метит, а интернов наверное министрами зробыть. Таким чином, будет Россия одним неделимым терапевтическим отделением. Собираю бебехи для походу, да карту Каракум пошукаю. Незабудь для Шатуна лодку надувную, он без плавсредства быстро загрустит, а тот хоть такая отдушина будеть, вёслами по песку. Программу боевой и политической подготовки из Библии перепишем. Труби збор!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Ас
Ответ от: 13.09.2011 14:35:07
Модератор форума

Создано
тем: 8,
ответов: 6412
чевой та манить та? Не девки, что б прельщать. Пущай царства-государства какие национальные их в кучи то у себя сгребають и меня на сопровождение подряжають. А сгребать мне их точно не досуг. Как в деревенском нужнике пятак оброненый жменями процеживать. Токма занихаяться. Я ж присказал - халтурка. В сободное от Промысла времечко.

«Честь редко бывает там, где слава, и еще реже слава бывает там, где честь.»
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
E-mail Письмо  
sad
Ответ от: 19.09.2011 13:50:34
живёт на форуме

Создано
тем: 0,
ответов: 856

Откуда:Киев
Так не прельщать, а заманить же надать, манной небесной например, яку уздобить приправами вселякими, например ядом крысиным. Понятное дело, всё на обчественных началах, здеся мироеды не с руки.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Ас
Ответ от: 19.09.2011 16:08:52
Модератор форума

Создано
тем: 8,
ответов: 6412
Ну тута вже ты, братка, разгорнался гармонью! Ить чем бесовское отродья манить, коль чорт йх каймаком до пят отворажил. Токма в тырчки случиться их сгуртовать таперя. Кстатя, а мироед сущнасть положительная. Миром отряжонная интересы мира во вне стоять. Потому и мироед, что вне мира радеет для пользы.

«Честь редко бывает там, где слава, и еще реже слава бывает там, где честь.»
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
E-mail Письмо  
sad
Ответ от: 20.09.2011 19:26:27
живёт на форуме

Создано
тем: 0,
ответов: 856

Откуда:Киев
Тырчки вещь ненадёжная, много искушения от нихъ, кабы лиху не хватить. Так, шо - опять погромы?! Давай иншый спосиб выгадай. Мироед, понятное дело, посада знатная, я про то, что мироеду командировочные как минимум надо дать. А общака пока нема. Давеча был у сябров (17-18.09.2011). Карманов семинар проводил по рукопашке. Так я его до Киева заманил, согласился приехать и казачью науку передать. Визит у якости мироеда до Киева - Матери городов руських. Подход надо иметь.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Ас
Ответ от: 23.09.2011 16:23:49
Модератор форума

Создано
тем: 8,
ответов: 6412
не хватим. Завсегда так - оплеух понавесим, угомонимся и покаемся. Господь милостив - простит. А погромы...чет словечко то из идиша поди давайте назовем это санитарной обработкой? И хлоркой как от медицины попахивает и сурьъезность сразу от процесса приобретается.

«Честь редко бывает там, где слава, и еще реже слава бывает там, где честь.»
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
E-mail Письмо  
местный
Ответ от: 23.09.2011 16:37:09
местный
живёт на форуме

Создано
тем: 0,
ответов: 3571


вот они - "тырчки"...
и были весьма, кстати, надежны

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
E-mail Письмо  
Сергей Кривошеев
Ответ от: 23.09.2011 16:51:34
живёт на форуме

Создано
тем: 8,
ответов: 1209

Откуда:Москва
У меня в детстве был такой же.

Сергей Кривошеев
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Сергей Кривошеев
Ответ от: 23.09.2011 16:52:54
живёт на форуме

Создано
тем: 8,
ответов: 1209

Откуда:Москва
Прохиндиада, или Бег на месте

Системный кризис цивилизации отмечают на Западе уже все, кто только можно, однако, никто так и не предложил выхода из него

Не успев выйти из всемирного экономического кризиса 2008 года, Запад стоит на пороге нового, который может быть тяжелее предыдущего. Если кризис 1998 года больнее всего ударил по странам «третьего мира», то кризис 2008, наоборот, по западным. В результате США и вообще Запад в целом начинают проигрывать экономическое соревнование развивающимся странам, таким как Китай, Индия и т. д. Экономические трудности, в частности, беспрецедентный рост внешнего и внутреннего долга, заставляют Америку идти на сокращение военных расходов, сворачивать космическую программу и отказываться от роли мирового шерифа, которую она играла после развала Советского Союза.
Мораль и ценности были деформированы на Западе в результате того, что в западной философии восторжествовали школы, релятивизирующие познание и мораль - такие как экзистенциализм, фрейдизм и др.

Нарастает число и мощь техногенных катастроф, усугумляемых их сочетанием с природным катастрофизмом (как то имело место, например, в Фукусиме), рост которого в последнее время, в свою очередь, так или иначе, связан с техногенным давлением цивилизации на природу.

Внутреннее положение в странах Запада представляет, чем дальше, тем более мрачную картину. В качестве иллюстрации процитирую из статьи «20 позиций, по которым Соединенные Штаты "впереди планеты всей"», опубликованной в издании «Perevodika.ru» (к сожалению, без указания первоисточника):

1. Соединенные Штаты имеют самый высокий в мире процент населения находящегося в заключении и самое большое в мире количество заключенных.

3. Соединенные Штаты с большим отрывом лидируют в мире по количеству разводов.

5. В Соединенных Штатах - самый высокий на планете уровень потребления наркотиков.

7. В Соединенных Штатах каждый год совершается больше изнасилований, чем где-либо еще в мире.

8. В Соединенных Штатах каждый год совершается больше убийств, чем где-либо еще в мире.

15. Порнографических материалов в Соединенных Штатах выпускается больше, чем где бы то ни было на всем земном шаре. 89 процентов порнографии создается в США, и только 11 процентов - приходится на всю остальную часть мира.

И т. д.

Внутреннее положение в Великобритании продемонстрировали августовские беспрецедентные бесчинства на улицах Лондона и других городов.

Добавим сюда непрерывные войны компроматов в высших слоях западного общества, в частности, в его политических элитах, что болезненно отражается на эффективности функционирования властей и общества в целом. Достаточно вспомнить истории, главными действующими лицами которых были Билл Клинтон, Моше Кацав, Доминик Стросс-Кан, Рупперт Мэрдок.

Ко всему этому следует добавить связанный с научно-техническим прогрессом нарастающий темп изменения действительности, в которой мы живем, порождающий в свою очередь опасную неустойчивость системы. Естественные науки и питаемая ими техника развиваются с бешеным ускорением, трансформируя действительность и нас самих так быстро, что вовремя осмыслить эти изменения, разобраться в том, куда мы идем и куда нам следует идти, даже если бы философия и гуманитарные науки развивались столь же эффективно, как естественные, непросто.

Люди в течение тысячелетий занимались тяжелым физическим трудом на земле, сохраняя тесную связь с природой, устойчивый уклад жизни и традиционную систему морали и ценностей, передаваемых от отцов к детям, что обеспечивало надежную связь между поколениями. Затем в течение двух-трех столетий большинство в западном обществе перешло от сельскохозяйственного труда ко все еще довольно тяжелой физической работе, но уже на промышленных предприятиях.

При этом традиционный уклад сельской жизни сменился отличным от него укладом городской, разрушилась постепенно связь с природой и все более разрушается сама природа, изменился характер отношения людей, мораль, система ценностей. Одновременно с изменением они стали менее устойчивыми, общество разбилось на группы с разными системами ценностей и морали, снизилась преемственность и связь между поколениями и взаимопонимание между разными слоями населения. Но поскольку это изменение заняло два-три столетия, то человечество все же кое-как успевало адаптироваться к изменениям, сохраняя хоть какую-то устойчивость и какое-то, пусть не всегда верное, представление о том, куда оно идет и куда ему следует идти.

Но в последние десятилетия темп изменений вырос и продолжает расти так быстро, что адаптивная способность человечества становится под вопросом. В современном обществе люди в большинстве не только отошли от работы на земле, но и от физической работы вообще. При этом они разделились на множество профессий, причем представители одних профессий плохо представляют себе, чем занимаются другие. Это накладывается на разрыв и непонимание между поколениями, а последнее сменяется разрывом и непониманием между возрастными группами с разницей в возрасте в 5-10 лет.

Стремительное развитие науки и техники требует изменения школьных программ, в результате разница между выпускниками с разрывом в 10 лет делает их представителями разных культур, по крайней мере, в сфере информационных технологий, которая, чем дальше, тем большую играет роль во всех сферах жизни. А это в сочетании с биотехнологиями и генной инженерией скоро приведет не просто к непониманию между различными группам общества и возрастными группами, а к разделению человечества на разные виды с разными генными модификациями и разными встроенными чипами, по-разному взаимодействующие с глобальным электронным мозгом.

Все это усугумляется непрерывным изменением масс культуры, в которой требование новизны форм, стиля и т. п. стало условием преуспевания и выживания. Добавим сюда необычайно выросшую созидательную, а главное, разрушительную мощь человечества, средства которой чем дальше, тем легче могут попасть в руки самых разных из размножившихся разновидностей групп населения и отдельных индивидуумов, и мы увидим, что необходимость разобраться в том, куда мы идем, становится вопросом выживания человечества.

Можно рисовать эту картину в цветах и красках и далее, но хватит и этого. Можно ли представить все это, как случайное совпадение разрозненных, не связанных друг с другом событий и явлений? Против такой трактовки восстает здравый смысл и интуиция. Но оставим в стороне интуицию и обратимся к логике и анализу.

Вот, скажем, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что причиной августовских беспорядков в Лондоне является «падение общественной морали». Это уже признание какой-то связи между событиями и явлениями (надо заметить, признание сквозь зубы и весьма запоздалое). Но он ни слова не сказал о причинах этого падения. Т. е., британский политик всего лишь от одного симптома болезни перешел к другому и, не установив подлинного диагноза болезни, приступил к ее лечению. Лечение, которое он прописал - усиление борьбы с хулиганами («нулевая терпимость»), увеличение численности полиции, усиление строгости наказаний и т. д.

Однако, хочется задать вопрос, на какой морали и ценностях собирается британский премьер воспитывать детей в школе? На той, которая сегодня реально принята в обществе, официально признана, поддерживается и эффективно вдалбливается в головы через СМИ? На той, согласно которой педераст Элтон Джон становится сэром Англии, а распутная принцесса Диана, наставляющая рога своему мужу-принцу – национальной героиней? Или на ценностях, среди которых успех и кайф – наивысшие, и человек имеет право опускаться до любого свинства, поскольку нельзя ограничивать его в способах получения кайфа? Но ведь распоясавшаяся на улицах Лондона молодежь грабила, крушила и жгла именно потому, что в этом был ее кайф, а его можно добывать любыми средствами. Любыми средствами, включая насилие над другими людьми, которые настолько утратили «образ и подобие Божие», что их трудно любить даже по-христиански. А не по-христиански вообще не жалко.

Или британский премьер думает воспитывать детей в школе на правильной морали, ничего не меняя в масс-культуре? Надо быть наивным, чтобы рассчитывать на успех на этом пути, ибо масс-культура влияет гораздо сильнее, нежели проповеди в школе. Если же он думает менять признанную и пропагандируемую мораль не только в проповедях в школе, но и в масс-культуре (что вряд ли, поскольку он ни словом об этом намерении не обмолвился), тогда, прежде всего, надо определиться с тем, что есть правильная мораль. Надо доказать, обосновать ее правильность, оптимальность, противопоставить ее существующей и вскрыть причины, приведшие к искривлению морали.

При этом следует отметить, что ныне принятые на Западе мораль и ценности, не являются врожденными пороками демократической рыночной системы, и изначально система была лишена их. Мораль и ценности были деформированы на Западе после того и в результате того, что в западной философии восторжествовали школы, релятивизирующие познание и мораль - такие как экзистенциализм, фрейдизм и др. Как следствие, в культуре Запада восторжествовали модернизм и постмодернизм, и произошла сексуальная революция.

Последствия этой трансформации проявили и проявляют себя не только в таких явлениях, как бесчинства на улицах городов Великобритании или выше перечисленные пункты, по которым Америка «впереди планеты всей». Они проявляют себя во всех сторонах жизни западного общества, в частности, в упадке экономики, в просчетах и развале внутренней и внешней политики и т. д.

Трансформация морали и ценностей привела и к трансформации оценок человека в обществе. В результате в политическую, экономическую и научную элиту общества набилось много бездари и посредственности, главным и единственным достоинством которой является умение добиваться карьерного успеха любой ценой. Между тем, демократия не менее любого другого строя нуждается в талантливых вождях. Еще более того она нуждается в выдающихся мыслителях. А кто сегодня ходит у нее в мыслителях? Элтон Джон с принцессой Дианой? Шарлатаны вроде Дейла Карнеги, обучающие жаждущих халявы как разбогатеть и преуспеть?

Спрашивается, кто на Западе предсказывал экономический кризис 2008 года? Где та объемлющая макроэкономическая теория, на основании которой это предсказание можно было сделать? Не просто предсказать (кто-нибудь из оракулов типа Павла Глобы, наверняка предсказывал, только пользы от таких предсказаний - ноль), а обосновать, доказать, убедить в этом общество и предотвратить кризис или хотя бы минимизировать его последствия? Где теория, на основании которой вожди Запада выводили свои страны из этого кризиса?

Они выводили их не на основе теории и видения картины в целом, а методом латания дыр, освобождали там, где жмет. Лопнула банковская система, прекратилось кредитование промышленности? Ну, так напечатаем триллионы, еще на столько же сделаем займов, вольем деньги в банковскую систему и все будет тип-топ. Но вместо «тип-топ» получился новый кризис.

Евразия.орг.

Сергей Кривошеев
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
местный
Ответ от: 23.09.2011 22:29:16
местный
живёт на форуме

Создано
тем: 0,
ответов: 3571
С.Кривошеев, а звали их тоже "тырчками" ?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
E-mail Письмо  
Ас
Ответ от: 24.09.2011 08:28:33
Модератор форума

Создано
тем: 8,
ответов: 6412
мелковато докладчик копнул в отношении причин. У человека глаза сразу разбегается. И де "западная демократия" в первороде случилась белой и пушистой и прочее. Уводя читателя все дальше и дальше на эмоциональных картинках от сути и основы происходящего за последнее тысячелетие и более. Называет "развитием цивилизации" то, что по своим проявлениям является именно уничтожением цивилизации, путем увода от основного единственного направления эволюции, подменой и размыванием базовых ценностей. Да и вообще всю целенаправленную масштабную эшелонированную в глубину и развернутую по всему фронту духовную войну представляет как эпизодические локальные, случайные боестолкновения на уровне идей. Короче очередной агитатор с геволюционной трибуны. Долой! Слазь! Наслухались ужо!

«Честь редко бывает там, где слава, и еще реже слава бывает там, где честь.»
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
E-mail Письмо  
Сергей Кривошеев
Ответ от: 26.09.2011 12:25:00
живёт на форуме

Создано
тем: 8,
ответов: 1209

Откуда:Москва
Когда захрюкают пользователи Гайдпарка?


В апреле этого года мною была опубликована статья под названием: «Война за души людей: "Гайдпарк" готовит революцию?» (http://gidepark.ru/community/8/article/323476), в которой я делюсь наблюдениями о новых элементах редакционной политики в Гайдпарке. Прошло пять месяцев. Что-нибудь изменилось? Изменилось и существенно. Если в апреле был один Александр Пономарев, то сейчас их стало больше пяти. Называются они по - разному, но суть публикаций не изменилась. И в адресную рассылку попадают исключительно эти «спецы» сетевых технологий. Вот некоторые: - Владимир Огонёк 2755 друзей, Николай Логинов 1256 друзей, Иван Иванов 1055 друзей, Евгений Владиславович Романов /Сегоднюк 693 друга и другие. Их легко распознать по огромному количеству друзей.

Если вы думаете, что указанные авторы поднимают темы патриотизма, морали, нравственности, то глубоко ошибаетесь. Подобные статьи в адресную рассылку не идут. Ежедневно и в разных вариантах в статьях ставятся вопросы о том, как у нас все плохо, беспросветно и о необходимости замены всего и все - от правительства до народа, который называют «быдлом». Сегодня пришла очередная ложка дегтя. Привожу полностью: Гайдпаркер: Евгений Владиславович Романов /Сегоднюк (орфография на совести автора).



«Почему я недоволен этим государством...»

Меня не устраивают порядки существующие в этой стране!

Меня не устраивает структура управления государством.

Меня не устраивают люди управляющие страной.

Мне не нравится ложь в которой мы живем.

Мне не нравится вседозоленность властей и беззащитность граждан.

Мне не нравится отсутсвие нравственности в обществе.

Мне не нравится независимость власти от народа.

Мне не нравится вмешательство государства в дела личности.

Мне не нравится молчание, когда нужно действовать решительно.

Мне не нравится отсутсвие национальной идеи у нашего руководства.

Мне не нравится, что люди в государтсве ничем и никем не защищены.

Мне не нравиться когда из народа делают быд.. ...простите!..

P/S/

Може пора уже начать строить новое государство?! Или кто-то думает, что оно само построится и будет таким, как вам нужно?

Для начала нужно построить организацию. Она должна объединить людей для решения насущных проблем. Иначе всех перебью по одиночке. Как тут не вспомнить известное высказывание: "Разделяй и Властвуй!"

Узнали себя? Это мы, русские, татары, грузины, евреи, построившие величайшую в мире Империю, победившие всех своих врагов, сломавшие хребет нацистской Германии, первые вышедшие в Космос, оказывается, ни на что не пригодны! Просто «быд…». Недоволен Романов «этим» государством и все тут! Понятно, когда образец демократии США, которые вошли в Афганистан защищать народ от террористов и убили более ста тысяч мирных жителей, потом вошли в Ирак с теми же задачами и убили сто пятьдесят тысяч человек, теперь Ливия, потом Сирия и т.д. У лауреата Нобелевской премии мира руки по локоть в крови, но там демократия, мнение народа уважают. Личную жизнь граждан взяли под контроль спецслужб, так это ведь для защиты от террористов. А в России террористов нет, есть борцы за свободу!

Мерзко. Видеть все это мерзко и гадко. Скоро появятся статьи в адресной рассылке, в которых нас всех, пользователей Гайдпарка, назовут свиньями, пригодными только на колбасу и будут ждать, когда мы захрюкаем.

Сергей Кривошеев
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Профайл E-mail Письмо  
Ответов: 4372       Страницы: «1» «2» «3» «4» «5» «6» «7» «8» «9» «10» «11» «12» «13» «14» «15» «16» «17» «18» «19» «20» «21» «22» «23» «24» «25» «26» «27» «28» «29» «30» «31» «32» «33» «34» «35» «36» «37» «38» «39» «40» «41» «42» «43» «44» «45» «46» «47» «48» «49» «50» «51» «52» «53» «54» «55» «56» «57» «58» «59» «60» 61 «62» «63» «64» «65» «66» «67» «68» «69» «70» «71» «72» «73» «74» «75» «76» «77» «78» «79» «80» «81» «82» «83» «84» «85» «86» «87» «88» «89» «90» «91» «92» «93» «94» «95» «96» «97» «98» «99» «100» «101» «102» «103» «104» «105» «106» «107» «108» «109» «110» «111» «112» «113» «114» «115» «116» «117» «118» «119» «120» «121» «122» «123» «124» «125» «126» «127» «128» «129» «130» «131» «132» «133» «134» «135» «136» «137» «138» «139» «140» «141» «142» «143» «144» «145» «146» «147» «148» «149» «150» «151» «152» «153» «154» «155» «156» «157» «158» «159» «160» «161» «162» «163» «164» «165» «166» «167» «168» «169» «170» «171» «172» «173» «174» «175» «176» «177» «178» «179» «180» «181» «182» «183» «184» «185» «186» «187» «188» «189» «190» «191» «192» «193» «194» «195» «196» «197» «198» «199» «200» «201» «202» «203» «204» «205» «206» «207» «208» «209» «210» «211» «212» «213» «214» «215» «216» «217» «218» «219»




Новых тем на форуме

сетевая война, политика, геополитика 83435Сергей Кривошеев 27-05-17 16:31  
Беглые холопы?! 269Гор 25-05-17 23:25  
! Поздравления с праздниками ! 6566rrex 21-05-17 23:29  
РОССИЯ 19256Гор 18-05-17 05:03  
ДЕНЬ ПОБЕДЫ!!! 298Гор 17-05-17 11:13  
Тихий Дон П.В. Молодидова 35В.И. 15-05-17 19:25
"Тихий Дон" Михаила Шолохова 3860сотник011 06-05-17 17:48  
КАЗАКИ - ЭТО РУССКИЕ 4519RATIBOR 04-05-17 01:18  
Коррупция - пособник террористам 1630Сергей Кривошеев 21-04-17 19:27  
Моя литературная страница 10085Сергей Кривошеев 11-04-17 08:45  
Вход
Логин вводите на латинице:

Пароль:


Запомнить меня
Вам нужно авторизоваться.
Забыли пароль?
Регистрация
На сайте
Гостей: 13
Пользователей: 0


КАЗАЧЬИ ПЕСНИ
Казак FM







Реклама
ИСТОРИЯ
 
форум казачий стан
Веб студия Кухня вкусных сайтов
Разработка сайта LevKoWeb
KAZAKDONA.RU © 2007-2016
Работает под управлением WebCodePortalSystem v. 7.1.00