Повторяется ли российская история: «сильное государство» или новый крах?

Экономика России замедляется, и судя по всему, это системный кризис. По меткому выражению Гегеля – «история повторяется до тех пор, пока люди не усвоят уроки, которые они должны извлечь из истории». Повторяется ли история ? – вопрошает следом известный английский историк Арнольд Тойнби. Повторяется - говорит он, но не как приговор, все зависит от осмысленных действий правящего слоя. Цивилизации сталкиваются с вызовами истории - и либо преодолевают их, либо распадаются. Те же самые явления наблюдаются и в экономической истории. Чтобы понять, что происходит сейчас, нам нужно существенно расширить наш временной горизонт – иногда даже за рамки нашей истории.

На своем тысячелетнем пути Россия неоднократно сталкивалась с разными кардинальными вызовами, но каждый раз Божьим промыслом возрождалась снова. Вспомним монгольское иго. В ходе этого сложнейшего испытания Россия укрепила свое государство, армию, церковь, веру, что позволило ей в дальнейшем свергнуть завоевателей. Затем было смутное время, агрессия со стороны Польши и снова путь повторился – духовное, гражданское и государственное возрождение с точки, возвращение с которой было чудом.

Важнейший мотив нашей истории – конфликт с Западом, обозначившийся со времен А.Невского и периодическое отставание страны, сменяющееся догоняющей модернизацией. Военное и техническое отставание в 17 веке стоило нам значительной части территории, завоеванной шведами. Но вот Петр I сжимает государство в кулак - и Россия становится из отсталой страны одним из сильнейших государств Европы, мы возвращаем потерянное. Екатерина II продолжает успех Петра после некоторого перерыва, но затем страна вновь постепенно отстает. Хотя нам хватило сил отразить нападение Наполеона, но уже к Крымской войне военное и экономическое отставание страны обозначилось абсолютно явно. Результат – проигрыш. И вот снова Великие реформы – Александра II, однако их результат с экономической точки зрения был противоречивым, как и сейчас, заложив основы капитализма, экономика явно буксовала.

Затем Россия проиграла как в японской войне 1905 г., так и в первой мировой войне. Почему это произошло ? Помимо духовных причин, мы к тому времени в очередной раз, несмотря на новые реформы, в техническом и в военном отношении отстали от Запада. Царская Россия при всем уважении к императору Николаю II не справилась с этим вызовом и просто развалилась. Даже если это произошло с использованием подрывной деятельности со стороны Запада, данный фактор вторичен.

Мы побеждали монголов, поляков и шведов, турок и французов. А вот СССР, напротив, смог повторить скачок Петра, и Сталин, при всех его недостатках, приняв аграрную страну, «сдал» ее с мощнейшей промышленностью, передовой наукой - с наличием атомной бомбы, совсем близко от создания водородной бомбы, запуска первого спутника и первого атомного реактора. И самое главное – СССР смог победить фашистскую Германию и вернуть все потерянные после первой мировой войны территории. При проведении индустриализации мы сотрудничали с США, но покупали не готовую продукцию, а технологии и заводы. Сейчас же, проведя революционные рыночные реформы, страна стоит на пороге новой, опять догоняющей модернизации. Основной вопрос по какому пути она пойдет – суверенному или либеральному ?

Так в чем секрет постоянного отставания страны? Второй важнейший лейтмотив истории России, это пассивное поведение значительной части наших элит, на фоне постоянного противоречия между «западниками» и «патриотами». Как пишет Дамбисса Мойо в бестселлере «Как погиб Запад», главное для цивилизации - как элиты используют свой капитал. Это другое выражение мысли Тойнби о нахождении достойного ответа со стороны управляющих верхов цивилизации. Экономика Царской России, как и сейчас, была сырьевой и сельскохозяйственной. Часть элит, как и сегодня, предпочитали проедать капитал, получая средства за счет экспорта сырья, и были за свободную торговлю. Как правило, этого пути придерживались так называемые «западники» и пассивная, «иждивенческая» часть элит. Пассивность некоторых слоев элит видимо имеет исторический характер, вызванный наличием длительного периода крепостного права, «кормлением», «раздатком» и пр. Другая часть – государственники - патриоты думали о будущем (а это очень непросто !), создавали условия для развития национальной промышленности, в том числе используя, при необходимости, западный опыт. Сюда, по большей части, относилась активная, творческая часть элит. Петр I, будучи патриотом, использовал опыт Запада, однако Петр I заботился исключительно о благе России.

Указанные группы имели ярко выраженные противоречия. Схожая ситуация была и в США, что привело к гражданской войне между промышленным Севером и плантаторским Югом. Главным мотивом в этом конфликте во многом была таможенная политика. Плантаторы хотели свободной торговли (как те, кто сейчас привел нас к ВТО), а промышленники северяне хотели высоких тарифов и защиты промышленности от английской экспансии. На благо США, промышленники оказались сильнее, иначе США были бы сейчас чем-то вроде Аргентины. При Петре I, Екатерине II таможенные тарифы были высоки. Но курс либеральной политики Александра II привел к снижению тарифов, и экономика, как и сейчас, имела проблемы. Как считают некоторые историки, причиной открытия внутреннего рынка России для Запада был проигрыш в Крымской войне. Такой же результат мы имеем сейчас после проигрыша в «холодной войне». При этом выкупные ссуды, полученные помещиками в результате земельной реформы, по свидетельству историков были в значительной степени просто «проедены». Логика капитализма такова, что Запад может рассматривать любую страну, в том числе Россию, только в качестве рынка сбыта и источника сырья.

Аналогичная ситуация была и в Испании, которая завалила себя горами американского золота и серебра, но не создала, в отличие от предприимчивой Англии своей промышленности. Так и мы, купаясь в нефтедолларах вступили на путь Испании. Передовые деятели Испании того времени, как и сейчас в России давали четкую картину ее проблем, но никаких действий, как у нас до сей поры, предпринято не было. А вот Англия быстро поняла, что экспортировать сырье дело абсолютно нелепое, потому и создала сильнейшую цивилизацию. Испания тоже была одним из сильнейших государств мира. Но кто сейчас об этом вспомнит ? Так и мы теряем свои позиции.

Затем пришел император Александр III и либеральная лавка была резко прихлопнута. Тарифы резко выросли и экономика начала активно развиваться. Константин Победоносцев, наставник царя, затем ставший обер-прокурором Святейшего Синода, дал Александру III хороший совет. В частности 6 марта 1881 года он писал императору: «… час страшный и время не терпит. Или теперь спасать Россию и себя, или никогда. Если будут Вам петь прежние песни сирены о том, что надо успокоиться, надо продолжать в либеральном направлении… о, ради Бога, не верьте, Ваше Величество, не слушайте. Это будет гибель, гибель России и Ваша: это ясно для меня, как день…»

История повторяется: нетрудно заметить четкое историческое сходство между периодом от великих реформ Александра II и дальнейшим движением к событиям 1917 г. и нынешним «освобождением» и новым «порабощением» страны, от ига коммунистов к игу либералов, начавшимся с Перестройки М.Горбачева и длящимся по нынешнее время, приведшему к новому кризису традиционной для России сырьевой модели экономики. СССР решил проблему путем жесточайшего подчинения элит интересам страны, полного закрытия внутренних рынков от импорта. Но как только во времена М.Горбачева мы стали активно импортировать товары на взятые на западе займы, участь нашей экономики была решена. Нынешняя ситуация - это все лишь продолжение «перестройки».

Что касается нынешней элиты, то ее основная часть (конечно не вся) возникла главным образом не в результате экономического «естественного» отбора (т.е. в силу удачного инвестирования), а во многом создана искусственно в результате «раздатка» лакомых кусков собственности наиболее оборотистым представителям социалистической номенклатуры. Экономически и психологически этот слой склонен скорее к потреблению и проеданию капитала, чем к инвестициям и созиданию, что фактически и наблюдается. Практически все предпринимательские слои Царской России – наш золотой фонд - были уничтожены или эмигрировали после революции, и это невосполнимая потеря. Чтобы переломить тенденцию, нужно кардинально менять принципы экономической системы и воспитывать этот слой заново.

Сейчас Россия, несмотря на неплохой уровень жизни среднего класса, а также населения Москвы и некоторых городов, с точки зрения структурных реформ топчется на месте, по меньшей мере с 2004 г. Колоссальный и возможно - беспрецедентный за всю историю страны кредит народного доверия был потрачен властью не на развитие, а на консервацию достигнутого Status Qwo путем политики «управляемой демократии». Бесценное время ушло в пустую болтологию. Успехи экономики определяются не только нашими доходами, а прежде всего объемом собственного производства. Имеющееся пока изобилие основано на высоких ценах на нефть и сырье.

Оглянитесь на рекламные вывески ведущих торговых брендов, видны ли там русские имена ? Увы, в наших магазинах товаров отечественного производства также не так много. А чтобы быть покупателями, нам надо быть производителями. Но производство деградирует, есть проблемы с эффективной занятостью, которую наша экономика создать не может. Чем мы занимаемся в Москве – сидим в офисах и перебираем бумажки – и это жизнь и творчество ? А что делают люди в стагнирующих регионах, выглядящих почти как после войны ? Вот потому страна тихо вымирает, топя горе в стакане водки.

Но историю невозможно обмануть, России брошен вызов, либо она окончательно экономически будет порабощена Западом, как это произошло в период перед революцией 1917 г., либо оттолкнется от него и будет играть свою игру. История повторяется. Нельзя путать сотрудничество и порабощение – это разные вещи. Но боюсь, чтобы подняться и возродиться, нам нужно увидеть весь ужас пропасти, в которую мы можем упасть. И скорее всего с точки, когда конфликт с Западом будет переведен из условно-скрытой в явную фазу. Вспомним монгольское порабощение, когда нас обложили данью и все вопросы решались в Орде; Москву, отданную полякам в смутное время, потом Наполеону и затем сгоревшую; разорение страны и потерю огромных территорий после первой мировой и гражданской войны; вспомним ускоренное продвижение фашисткой армии почти до сердца страны - Москвы и потом неожиданное наступление, а затем победа. Мы отступали, но наступал перелом и приходило понимание: мы все таки можем ! Но не слишком ли велики в этом случае риски кардинального обновления элит ? Ведь для понимания им близко только это.

В чем самая главная причина замедления экономики ? Кризис мировой экономики, плохой инвестиционный климат, невысокая производительность труда ? России, как самодостаточной стране, при правильной экономической политике, внешние рынки не указ (см опыт Китая – у него по прежнему рост 7 %). Чтобы производство работало, оно должно быть выгодным. Но с начала 2000-х годов рубль практически стабилен, при этом наши внутренние цены выросли на фоне укрепления рубля и роста внутренних издержек с 1999 г. почти в 3,8 раза (по официальным данным инфляции). В результате наше производство стало неконкурентоспособным. Аналогичная причина потери конкурентоспособности существовала и накануне предкризисного 1998 г., когда экономика также лежала в руинах. Ситуация усугубляется еще больше за счет полного открытия наших рынков (вспомним тарифную политику Александра II).

А наши дорогие деньги? Ставка рефинансирования 8.25% при экономическом росте не более 2%. Ставка в условиях стагнации должна быть меньше темпов роста. Для сравнения: США ставка ФРС- 0.25 %, рост ВВП – 2.25%; Япония – ставка -0.1%, рост ВВП – 1.8 %; ЕС – Ставка -0.5%, ВВП – падение на 0.4%.

Теперь проведем еще одну историческую параллель. С целью привлечь иностранные инвестиции при Николае II Россия перешла к золотому стандарту, а для приобретения золотого покрытия привлекла большие займы. Это укрепило позиции рубля, но привело, так как и сейчас, к денежному дефициту внутри страны. Если Петр I проводил активную денежную политику, а Екатерина II печатала бумажные рубли в любом нужном для хозяйственного оборота страны количестве, то с введением золотого стандарта (как и ныне при currency board) несмотря на рост экономики и населения такой возможности уже не было. Иностранцы инвестировали в Россию, и не менее активно ее скупали. Огромные выплаты по внешним займам грабили страну, ей приходилось вывозить все, что только можно (знаменитое «недоедим, но вывезем!»). Внутренний спрос и потребление были недостаточны. Все это также подготавливало почву для революции.

И сейчас мы наступаем на те же грабли. Рост денежной массы должен составлять грубо сумму прогнозируемой инфляции и прогнозируемого роста. По состоянию на 1.09.2013 г. денежная масса M2 в РФ с начала года выросла всего на 5%. По состоянию на конец сентября инфляция составила 4.72%. Что остается на рост экономики - 0.3 % ? Если мы хотим рост 5 % при инфляции 5%, рост М2 должен быть более 10%. Уже даже экономисты Bank of America и HSBC сказали, что наш ЦБ ведет себя как Скрудж Макдак, хотя экономика почти в рецессии. Так куда мы идем – к гарантированному кризису ? Тогда инфляции точно не будет. И скупить остатки нашей экономики будет еще проще.

Но в 1998 г. пришли умные люди, в том числе Е.Примаков, которые нашли классический выход – провели пятикратную девальвацию и стали активно наращивать денежное предложение, без чего весь экономический рост 2000-х был бы просто невозможным. Другой секрет «экономического чуда», помимо роста цен на нефть - активный рост денежной массы в этот период (в течении 1999-2007 г.) в среднем на 40 % в год, что привело почти к трехкратному уровню денежной обеспеченности экономики ( уровня монетизации - отношения М2/ВВП - с 15 до 40 %) при трехкратном падении инфляции с 36 до 12%. Инфляцию нельзя победить денежным голодом, она лечится только активным экономическим развитием. Для создания условий роста надо повышать уровень монетизации до уровня развитых стран – т.е. до 80-100%, но он в посткризисный период практически не растет (на 1.01.2013 – около 44 %).

Обсуждение проблем экономической политики, как правило, сознательно уводится в русло, где правильного ответа вы никогда не найдете. Потому что экономикой правит не наука, а чистая политика в таком виде, что ее истинные цели для нас скрыты за железным занавесом, открытым лишь единицам. Царящая чехарда затрудняет правильное восприятие действительности. Практически никакие меры в нынешней структуре экономики без резкого снижения издержек и ограничения импорта эффекта не дадут. Предположим, произошло чудо, мы перевооружим всю нашу экономику, при этом производительность труда у нас будет вряд ли выше, чем вовне; и если мы оставим курсовую и таможенную политику на прежнем уровне - но кому будет нужна эта продукция при наших внутренних издержках и затоваренных внешних рынках ?

Надо делать внутренне производство конкурентным, для чего необходимо снижать все возможные издержки – денежные, коррупционные, криминальные, иметь не дорогие тарифы, а дешевые, развить инфраструктуру. А у нас в полной мере делается абсолютно все наоборот. Экономика страны подобна змее, пожирающей себя за хвост. Все хотят урвать хоть что-то, но нет нравственно-рационального центра, который позаботился бы о общем благе. В самом деле, кто сейчас заинтересован в прогрессе России? Сырьевые элиты, получающие доллары за нефть и газ ? США и Европа, думающие, что сделать со своими избыточными мощностями и как бы больше спихнуть на чужие рынки ? А тут еще и наши ? Китай, который хоть и поддерживает с нами нормальные отношения, но заинтересован только в нашем сырье и территориях. Все бояться пробуждения «русского медведя», окутанного ныне путами со всех сторон. Текущая экономическая политика толкает страну в пропасть.

Высказываемые сейчас мнения некоторых «правильных» аналитиков о том, что медленные темпы роста для нас абсолютно нормальны - просто нелепость. Это означает, что они готовы законсервировать нашу отсталость, при том гигантском уровне недоинвестирования и неразвитости, который мы имеем, при еще пока огромном населении. Могу Вас точно уверить, что если бы сейчас пришел император Петр I или Александр III, не будем говорить про Сталина, они были нашли выход из текущей ситуации в течении 24 часов. Страна бы заработала, а экономика развивалась бы не хуже китайской в ее лучшие времена, прирастая не менее чем на 7 % в год.

И еще важнейший момент про поведение элит. Наши элиты не хотят платить более высокие налоги (по прогрессивной шкале), как это делают в фактически полусоциалистической Германии (бесплатное и откровенно дешевое высшее образование, большое пособие по безработице, недорогое жилье), как это было и перед 1917 г. Тем самым они хотят уйти от ответственности за развитие страны. И тратить бюджетные деньги без казнокрадства также никак не могут. А тем временем элиты Германии роскошью не блещут, но блистают достижениями в промышленности (хотя у Германии свои проблемы – миграция не желающего ассимилировать населения из южных неразвитых стран). А чем блистаем мы ? Выводом капитала и полной уступкой наших рынков иностранцам, устойчиво поддерживаемым высоким реальным курсом рубля ? Понимают ли казнокрады, рэкетиры, рейдеры, коррупционеры, бизнесмены, не платящие налоги - что они вредят обществу, а в итоге и себе ? Или они всего лишь максимизируют свой капитал? Одумайтесь, что с Вами? Какова цена успеха с точки зрения нравственности и вечности?

В свое время Иван Калита сделал крайне важные шаги для победы над монгольским игом. Он стал строить храмы, перенеся духовный центр нашей цивилизации в Москву, смог начать объединительные процессы, навел порядок в государстве, что простимулировало развитие экономики и обеспечило приток населения в его княжество. Но только его внук Дмитрий Донской смог успешно сконцентрировать силы государства и победить монгольские полчища на Куликовом поле. Да, мы смогли, хотя это не было концом борьбы. Несмотря на экономический тупик, Православная Церковь неуклонно укрепляется, растет число новых и восстановленных храмов, воцерковленных граждан. Как считал Тойнби, цивилизации возрождается только на крепкой духовной основе.

Элиты должны инвестировать и платить налоги, иначе государство не устоит. А государство, несмотря на косность чиновников должно не мешать, а еще лучше – активно помогать в этом. Иначе дело кончится кризисом или диктатурой, которая неожиданно расставит все по своим местам. А если судьба пошлет нам новое суровое испытание в виде нового мирового экономического кризиса, международного или внутреннего конфликта, как уже бывало не раз ? Фактически все повторяется, ныне мы полностью проигрываем как в экономической войне, так и в битве умов, мы теряем суверенитет. И сейчас можно также, как и раньше сказать: отступать некуда – позади Москва. Но нынешний враг изворотлив до невозможности, а самое главное фронт – не имеет границ, проходя везде, в том числе внутри нас, а мы, как зомбированные продолжаем лепетать либеральные мантры, которые лишают нас развития.

Так почему бы не прибегнуть к испытанному средству - девальвации? Ну как же можно - наши «партнеры» будут очень недовольны, ибо не смогут втюхивать нам свой валовой продукт. Ведь на G20 слышны постоянные заклинания против «валютных войн». А как отреагирует население на неизбежный рост цен ? Покупка оборудования за рубежом будет дорога, а как быть с кредитами, взятыми в валюте для тех фирм, кто имеет только рублевую выручку? При мягкой и правильной девальвации выиграют все, и сырьевики, и промышленники, и население, и банки. У правящей элиты до следующих выборов есть время, чтобы повторить успех Е.Примакова. Только потерпеть надо. Без труда, жертвы и служения успеха не будет никогда. Кто был недоволен ростом экономики в период 1999-2007 г., хотя сразу после обесценения рубля все выглядело ужасающе?

А если оставить все как есть, тогда будет расти безработица, экономика может войти в штопор, и результаты будущих выборов могут быть насколько провальными, что никакими «чудесами» их не поправишь. Что касается девальвации, то все зависит от конкретной ситуации, но есть проверенный опыт – Л.Эрхард, немецкое экономическое чудо; Ф.Д.Рузвельт, меры во время Великой Депрессии, нынешний Китай, и наконец Россия после 1998 г.- все использовали преимущества заниженного курса.

Фундамент новой экономики, как и при Александре II возведен, - пора подумать о своих национальных интересах. Как писал наш великий философ И.Ильин: «Русская государственная власть или будет сильной, или ее не будет вовсе». Исторически только такая власть обеспечивала стране целеполагание, единство, достижения и прогресс. Тойнби считал, что сущность цивилизации о себе обязательно напомнит. Как писал Гораций «Гони природу в дверь, она влетит в окно». Только сильная рука может консолидировать государство и наладить порядок, поставив страну на путь прогресса, лишив самых сильных индивидуалистов возможности творить в обществе беспредел и вредить ему, подчинив их общественным интересам во имя общей гармонии. Например, так поступил Ф.Д.Рузвельт, введя более высокие налоги и жесткое государственное регулирование экономики. Зато США стала мировым лидером. А их нынешние проблемы, связаны в первую очередь, с отказом от его наследия.

В свое время античная Греция не смогла преодолеть разобщенность, в результате ее сменила более сильная римская цивилизация. Кроме того, языческие цивилизации не имели духовной основы, которая могла бы им обеспечить будущность. Напротив, Россия во времена монгольского ига совершила консолидацию, в результате освободилась и стала игроком мирового масштаба. Другие примеры – объединение нации Ф.Д.Рузвельтом, раздробленной Германии – Отто фон Бисмарком. Что касается России, то в ней сейчас не только множится, но и активно поощряется раскол. Общество расколото на левых и правых, коммунистов и либералов, существуют национальные и региональные противоречия, растет неравенство по доходам. В стране отсутствуют общенациональные цели и задачи, идеология бесплодна, как и бесплоден лозунг «Каждый сам за себя, обогащайтесь !». Но «…всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит» (Евангелие от Матфея, 12,25).

В стране существуют кардинальные противоречия между интересами элит и ее национальными интересами. Наше промышленное лобби вследствие политики «открытых дверей» и «опускания» национальной промышленности «ниже плинтуса» практически не имеет внутреннего веса. Это находит отражение в экономической, торговой, промышленной, денежной политике, а также военной и образовательной реформах, в совокупности приводящих к отсутствию развития, недостаточности инвестиций при неудовлетворительном инвестиционном климате и оттоке капитала. Не нужно разводить руками и выдавать следствия за причину, надо смотреть в корень. Вот почему об этом столь много говорится и мало делается, обещается одно, выходит другое. Как Сизиф, мы все время (как будто) преодолеваем трудности, но с точки зрения коренных экономических интересов топчемся на месте, хаотически шарахаясь в разные стороны. Именно поэтому многие эксперты не могут понять, что же происходит в стране.

Сейчас сила цивилизации состоит не только в армии, но в промышленности и науке. Уже давно в мире идет постоянная борьба за рынки чужих стран. И как показывает опыт любых войн (реальных и экономических) - побеждает тот, у кого сильнее промышленность и наука. Еще раз вспомним различия в этой сфере у Царской России и СССР. Так каковы дела у нас в этой сфере? В Москве она почти уничтожена и заменена на бизнес центры, в регионах стоят либо разваленные здания, либо ветшающие заводы, еле сводящие концы с концами. При этом у нас ежегодно выводится по 55-65 млр. долл. капитала, а импортируется товаров на 342,7 млрд. долл. Только производство может создать национальное богатство, что отлично показано в книге норвежского экономиста Эрика С.Райнерта « Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными».

До той поры пока конфликт с западом не проявится явно, национальной политики не будет, потому что вектор элит слишком сильно направлен во вне страны. Сейчас превалирует политика тотальных уступок, которая проводится во имя возможности интеграции наших элит в глобальные. Но это иллюзия - нас туда никто никогда не пустит, если мы не добьемся этого своей силой. С США никто не может договориться, они могут лишь использовать кого-либо в своих целях, даже когда кому-нибудь помогают.

И только Сирийский конфликт, как Рубикон, связанный с битвой за возможность транзита катарского газа в Европу против российского газового пути, заставляет Россию идти против Запада. И даже этот конфликт, по сути лежит в том же самом внешнем векторе элит – в борьбе за рынки сырья. США теснит Россию и здесь, увеличивая экспорт углеводородного сырья. Впереди разборки за нефтяные залежи Арктики. А если США решит конфисковать наши банковские авуары в их банках, как это было сделано с Ираком и Ливией, и есть информация, что некоторые американские сенаторы уже предлагают ввести подобные санкции? Когда тайное станет явным, тогда перед элитами встанет вопрос - с кем Вы, «слуги» народа ? Или как вопрошал Моисей, спустившийся с горы, заставший Израиль в ужасном грехопадении : «Кто Господень…?».

И наконец, второй толчок переменам «снизу» может дать массовое социальное недовольство. Но не стоит тешить себя иллюзиями - русские долго терпят, но котел может взорваться в любой момент. Итак, нужна причина. Если ее нет, нет и реформ.

Единственный путь в сложившейся ситуации, чтобы завести мотор экономики при слабости спроса, в том числе с замедлением внешней экономики – провести резкий рост вложений в инфраструктурные проекты (дороги, мосты, аэропорты, электроэнергетика и жилье) и развитие промышленности. Смотри опыт США во время Великой Депрессии, а теперь Китай, который запустил уже две программы развития инфраструктуры страны. Кстати, ныне и США взялись возвращать рабочие места на родину – от электроники до производства одежды.

Это создаст колоссальный мультипликативный спрос, изменит качество жизни, повысит инвестиционную привлекательность. Д.Медведев прав, говоря про экономическую свободу и бизнес климат. Но в кризисную пору без стимулирующих мер государства экономика пойдет в штопор – это аксиома, многократно проверенная временем и теоретически обоснованная Дж.М.Кейнсом. Во время кризиса для частного сектора главное – предпочтение ликвидности, инвестиций нет.

Какой отсюда следует вывод ? У нас есть западное иго, и оно, как и монгольское должно быть сброшено. И это отличный шанс создать новую, свободную от недостатков модель «общественного капитализма». Да, мы сможем – другого пути нет, иначе нас может ждать участь нашей преемницы, Византийской империи. Но «Москва – третий Рим, … а четвертому не бывать!» И как говорил Александр II недовольным элитам: «Лучше отменить крепостное право сверху, чем ждать, когда народ отменит его снизу». Россия и ее верхи, если они дорожат тем, что имеют и, предполагается, что будучи разумными, не должны повторять ошибки своих предшественников, сделанные в Царской России, должны найти выход из текущей ситуации. Иначе река истории смоет тот карточный домик, который они возвели, пусть он и красив своей роскошью. Волна либерализации абсолютно неизбежно сменится волной национально ориентированной политики. Таковы уроки истории.